公民财产使用权

㈠ 使用权房作为遗产分配

只有使用权的房产不能作为遗产分配
遗产应该是被继承人死亡时遗留的取得内所有权的个人合法财产容
《继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。

㈡ 如何区分公民对财产的处分权和使用权

使用权是基于占有而存在的。比如借来的东西，没有所有权，却占有该物，所回以他可以使用答该物品。但不可以做处分比如出卖、出租、作为贷款抵押物（要做的话必须要有所有权人同意）。
而处分权是基于所有而存在的，只有有所有权的人才可以处分该物，没有所有权的人无权处分。
使用是在不降低原物价值的前提下进行，处分是有可能降低原无价值的。
出租房屋，承租人有房屋的使用权，而没有处分权。所以不能不经所有权人同意在墙上打洞，当然更不可以出卖。
而出租房屋的人却可以任意处理该房屋。当然，不能侵犯其他人的权利。摧毁房屋也有限制，因为刑法有一个故意毁坏物品罪（275条）。
就是这样了，希望你能明白。

㈢ 使用权房屋继承

1.有一套使用权房，未购买，问其余子女是否可以继承此房
这个问题放在法律的角度去分析就专是很明显的，因属为物权是包括了占有使用收益处分四个权能，只有购买之后才有拥有完整的产权而目前你母亲拥有的仅仅是占有和使用的权限，收益和处分依然属于产权人而不是你母亲
既然你母亲没有处分权，那么怎么可能当遗产而发生继承呢，继承的范围仅仅限于你母亲的个人合法财产

2.问题事关重大，请不要为了一点分数随意答复
实话说分数不是很多，之所以挂了两个小时没人回答主要是大家怕说出了实话后直接被关闭提问从而浪费了采纳率，因为实话实说就本案而言确实不讨提问者喜欢

3.上海境内的
第1点中分析的依据是物权法和继承法，这两部法律在上海也能适用
虽然不能继承，但是如果你想问的是以后万一母亲不在了之后能不能由其他亲属继续住下去的话，那么回答就是户口在母亲处并且是和母亲一起居住的人才能在母亲去世后继续居住
如果是问虽然只有使用权但是拆迁后能不能得到补偿或者安置，那么回答是户口在母亲处且没有其他住处的可以得到补偿或者安置。但是拆迁会有具体的拆迁协议，一切以协议和拆迁发生时的最新政策为准

㈣ 如何区分公民对财产的处分权和使用权

通俗的来讲：东西是你的，你有处分权和使用权，怎么着都行；你借来的或租来的，你有使用权，但没有处分权，可以用但不能丢了。

㈤ 公民个人财产,使用权和处分权的区别

使用权与处分权的区别如下：

一、内容不同。使用权的内涵重在使用，获得使用价值；而处分权是对财产的最终处置，包括财产的转让、消费、出售、封存处理等方面的权利。

二、权属不筒。使用权能也可以转移给非所有人行使；而处分权通常只能由所有人自己行使。

三、法律效果不同。使用权不改变权利归属；而处分权得行使会导致物权易主或消灭。

使用权和处分权是所有权的权能的两个方面。

使用权能：在不损毁所有物或改变其性质的前提下，依照物的性能和用途加以利用的权利。

处分权能：对所有物依法予以处置的权利。处分包括事实上的处分和法律上的处分。处分权能是所有权内容的核心和拥有所有权的根本标志。

(5)公民财产使用权扩展阅读：

《物权法》

第三十九条 所有权基本内容

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

第四十条 所有权人设定他物权

所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。

第四十一条 国家专有

法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。

第四十二条 征收

为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。

征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

第四十三条 保护耕地、禁止违法征地

国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。

第四十四条 征用

因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。

㈥ 捐款 属于公民对自己的财产行使了“使用权”还是“处分权”

处分权
按照处分权的定义，其中包括了“赠与”，捐款属于一种赠与行为
而使用权则是对物品的合理利用。
一百元，你买东西了，是一种使用，属于使用权，你捐款了，属于捐赠，是处分权

㈦ 捐款行为表示公民对财产享有使用权还是处分权

是处分权，因为处分权决定财产的归属，会导致财产绝对或者相对的消失！而使用权是指按其性能加以使用获取利益，这种利用财产的权利就叫使用权利.

㈧ 我国有哪部法律对公民的房屋使用权有保护条款，具体在第几条第几款！

1、你说的是承租公房的情况？

2、公房的所有权在单位或房管局，承租人只有使用内权，而且是否为公房容设定使用权、使用权的内容和期限、使用方式等都应由公房所有人决定并与承租人协商一致，公房使用权的内容，一般会以政策、文件或协议方式事先约定。

3、“这样是否侵害到住户的使用权？”：
（1）是否侵犯使用权，要看当初协议或是公房使用政策的相关规定或约定：如果违反了规定或约定，就是侵犯使用权；如果没有违反、而是按约定或规定办理的，就不是侵权。
（2）如果当初没有约定或是规定：由双方协商确定过渡期的补偿，一般情况下应适当给予补偿。

4、“住户有没有法律依据可以拒绝搬走？”：我认为没有，因为使用权是不完全物权，必须受所有权的约束和限制。

5、“具体在第几条第几款！ 这个一定要说明！”：很难说明，因为这是公房所有人和使用人自行约定的事项，不是法律应规定的内容。
可以参考的规定有：
（1）《物权法》第三十九条： 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

（2）第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。

㈨ 公民的财产所有权与使用权能分离吗

初二《思想政治》抄第四册（江苏版）第十二课的第一框中有这样一段话：“……公民只有享有对财产的所有权，才能享有对财产的使用权和支配权。”这是一句条件从句，即只有具备了对财产的所有权这个条件，才能使用和支配某一特定财产，即公民的财产所有权与使用权是不能分离的。 让我们正视和分析社会上的一个很平常的情况：在市场经济条件下，房屋出租、汽车出租、厂房出租的现象比比皆是。如房屋所有人按合约出租房子一年，承租人即租房人虽不享有该房子的所有权，但在租期一年内，享有该房子的支配权和使用权即居住。可见，取得房屋的使用权并不一定需要以取得房屋的所有权为前提条件。显然，公民的财产所有权与使用权能分离。 民法学分论也有这样的论述：所有权具有占有、使用、收益、处分四项权能，这四项权能一般是与所有人紧密结合的。但在现实生活中，所有权的部分权能甚至全部权能都会与所有人发生暂时的分离，这种分离是基于法律的规定或当事人的约定而产生的。这种分离并不导致所有人丧失其对财产的所有权。 在市场经济条件下，财产的所有权与使用权的分离具有重大的意义。

㈩ 公民的财产所有权中使用权和处分权的区别

使用权通常由所有人享有，但它与占有一样，也可以与所有权分离而又非所有人享有。例如：借用物虽非为借用所有，但因借用人与所有人之间的约定借用人取得了借用物的使用权。处分权一般应由财物所有人行使对财物的处置，但根据《担保法》的规定，留置权人因债务人不履行到期的债务而依法将留置物变卖的行为就是非财产所有人依法对他人财产进行处分的行为。