1. 物权法与继承法的冲突如何协调
你理解有误，需要根据上下文做出正确理解，继承开始时和继承开始后描内述的事情进展不一样容，正常理解继承开始时是完成了继承程序，实现了继承，得到了东西，根据前面的内容知道继承程序已经结束了。继承开始后是指才进入继承程序，根据后面的内容可以知道是指程序开始
2. 继承权属于物权的一种吗
不是，继承权是一种享受的权利，包含继承被继承人的物权和债权。
物权是对物的一种处置能力，包含对物的占有，适用，收益，处分的能力。
3. 因继承取得物权的，该物权变动何时生效
现实问题复
饶某与张某有制两个儿子大饶与小饶，2009年9月，饶某因病去世。饶某有一栋花园别墅，根据《继承法》的规定，该花园别墅由张某、大饶、小饶共同拥有，但直到2010年，该三人也未办理产权变更，那么该栋别墅的物权是否发生过变更呢？
律师解答
根据《物权法》的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。所以，在饶某去世时，该套花园别墅的物权已经归张某、大饶、小饶共同所有了。需要注意的是，《物权法》同时规定，虽然该花园别墅的物权已经在继承之时发生效力，但是在处分该别墅时，未经登记，不发生物权效力。
法条链接
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
4. 继承权与所有权的区别
千万不能改，孩子继承父母财产属于法定继承权，无须约定，如果没有法定丧失继承权的情形发生，孩子最后会享有继承权。但是如果像您所说把所有权改成继承权的话，会有如下问题: 一、如果更改，孩子享有继承权（实际上是废话，跟没说一样，这是法律明确规定的），那么此时房屋所有权还需要你们重新约定，即房子怎么分； 二、“住房双方协商留给孩子所有，但现由男方居住，孩子享有所有权”如果改为“住房双方协商留给孩子所有，但现由男方居住，孩子享有继承权”，此句中加黑部分“孩子所有”与“孩子享有继承权”冲突，因为： 1、所有权没有年龄限制，只不过是在所有权人不满18周岁时由父母管理（监护职责）； 2、既然是归孩子所有，那么孩子享有的是所有权而非继承权，房子由孩子所有，就没有“孩子的继承权”一说 三、如果约定改为孩子享有继承权，孩子是没有所有权，其父亲处分房屋的行为是物权行为，没有侵犯孩子的权益，尽管双方当初约定房子以后留给孩子，但是其父亲完全可以在孩子成年之前处分（变卖）该房屋。 综上，建议不更改当初所作出的协议，而且建议将房屋过户到孩子名下，以及告知房屋登记管理部门如果你们夫妻任何一方要处分孩子的财产（孩子未成年时）需要另一方同意，以确保孩子的权益。
5. 物权与继承权哪个优先
留置权人最先抄实现，因为法定担保权人最优先，法律规定...这个毫无疑问（以下讨论均不动摇此点）
由于C已经享有了所有权（虽然B的合同在先，但是过户登记有对抗效力），所以E没有继承权
B作为租赁权人有权在租期内请求移转占有，因为“买卖不破租赁”，只不过是视为他租C的车罢了
至于抵押权，由于题目中所述不清有没有登记，所以不清楚；必须经过抵押才具有对抗效力，没有登记的，对抗力很小...既涉及到对C的约束力问题，也涉及到与B“先押后租”的效力优先问题
6. 继承权是物权还是债权
继承权是人生权利，人生权利是基于人的身份而产生的权利，所以继承权是债权
7. 物权法与继承法哪个具有法律效应
大家好，我是来真相帝！源
物权法与继承法目前都是在施行的法律，都是有法律效力的。
物权法和继承法是调整不同法律关系的法律。二者不是非此即彼的排斥关系；简单说明，涉及继承法律关系，需要确定哪些人属于继承人、哪些财产属于遗产范畴以继承法判断；继承财产带来的产权变更等事宜，用物权法处理。
8. 物权,继承权,人身权,知识产权之间的联系
人有人身权，对自己的财产有物权，对自己写的书、画的画有版权，对自己的发明有专利权，对自己的注册商标有专有权。物权是可以完全继承的，版权、专利权、商标权中的财产权部分可以继承，但人身权内容不能继承。