❶ 请问微博是否受版权法保护
是否享有著作权，是微博时代在著作权法律保护问题上首先需要回答的问题。著作权保护的对象是“作品”，而“作品”之所以成为“作品”的核心要件在于其具有独创性。因此，判断微博是否能够受到著作权法保护在于其是否具有独创性。
❷ 公司官方微博使用了图片，侵权问题
你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未版有LOGO，也未注明著权作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。
❸ 计算机软件著作权的归属问题的情况有哪些
计算机软件著作权的归属问题的情况，计算机的软件著作权，是需要当事人向国家登记机关，申请去办理的。当事人应该先准备好申请登记所需要的相关资料，申请登记表上面还要有，当事人所属单位的公章。那么计算机软件著作权的归属问题的情况有哪些？计算机软件著作权的归属计算机软件著作权的归属问题的情况有哪些？第一种情况，计算机软件的著作权，是属于作为软件的开发人员自己的。这里的开发人员可以是独立的自然人，也可以是法人的性质，或者是属于其他组织的性质，这些人员对软件进行了实际上的开发。也就是说计算机软件著作权，是独立的属于自然人、法人或者是其他的组织。第二种情况，计算机软件的开发，是由一些开发人员合作开发完成的。这个时候，关于计算机软件著作权的归属问题，应该由开发人员一起在合同当中进行约定。如果这些人员之间，没有进行书面上的约定，作为计算机软件的开发人员，每个人都应该享有自己的归属权，也就是说计算机软件著作权，由合作开发的人员，一起进行分割。第三种情况，由委托其他人员进行开发的计算机软件，作为委托的当事人，与受委托的一方，应该签订书面上的合同，对计算机软件的著作权进行一个约定，如果双方并没有签订书面上的合同，没有对计算机软件著作权的归属进行约定处理，在软件完成开发之后，计算机软件的著作权就应该属于，受当事人委托开发的一方所拥有了。
❹ 百度贴吧和微博上发表文章有版权问题吗
有，最好注明作者，不过不同的贴吧关于版权什么的规定是不一样的，微薄我不知道
❺ 电视台的节目,可以转录后发微博吗会有版权问题吗
电视台的节目是有版权的，用户是不可以直接转录发布，可以通过电视台授权后发布。
❻ 在微博上发表的文章如何确定自己的版权和维护自身的利益
自己的原创申请版权，维护自己的利益不被小人盗用，有人转发你直接投诉维权，但前提是你得申请一个版权，今年我们帮客户减费用减了很多，你原创作品需要申请版权就留你的扣扣
❼ 想问一个版权问题，发微博的版权问题
如果你是自娱自乐不发生商业行为、产生经济利益这个没关系。如果你想产生经济效益的话，那么就是侵犯他人版权。想避免的话，可以找版权所有人进行许可，如果他许可了，那么你就安全了。索赔金额根据你的销售金额来定的！
❽ 微博版权怎么保护
不一定的，这要看微博内容是否具有独创性
1、如果微博已构成了著作权法保护意义上的回作品，就答受到著作权法保护，理所当然就有版权。
2、但是，在目前的状况下，很多微博达不到独创性标准，也未达到著作权法保护意义上的作品标准，有很多还是转发他人的，因此不但没有版权，可能还侵犯了他人版权。
版权（英文名称：right）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。
❾ 软件版权保护：问题及对策
计算机的出现至今已逾半个世纪，但直到微型计算机问世后，计算机程序的知识产权保护才真正成为人们关注的问题。随着这一产业的发展，计算机软件越来越容易受到个人复制的危害以及广泛复制和盗版的威胁。计算机软件已有的各种保护模式都有其优缺点，每种模式都存在自身缺陷。2001年我国《著作权法》第二次修改，《计算机软件保护条例》(下文简称《软件条例》)于同年底开始施行，说明我国已经选择了用版权保护计算机软件的模式，但《软件条例》与《著作权法》规定的种种不同，似乎又让人感觉到立法者没有完全将计算机软件纳入著作权法的一般规则之下。
一、我国目前计算机软件保护的现状
我国在1990年9月制定《著作权法》时，就在第三条规定计算机软件属于著作权客体，又在1991年6月发布了《计算机软件保护条例》，明确了以著作权客体的法律规定和单行法规相结合的形式保护计算机软件，宣告了具有中国特色的计算机软件保护法律法规体系的基本建立。2001年，《中华人民共和国著作权法》修订，将计算机软件的保护期限和一般文学艺术作品保持一致，不再需要在25年时申请延长。同年，国务院颁布的《计算机软件保护条例》减少了对软件著作权的权利限制范围。包括:(l)取消了强制许可使用的规定。(2)明确了软件合法复制品所有人享有的权利，即仅享有安装权、备份复制权、使用中的修改权三项。(3)缩小合理使用的范围，即仅在新《条例》第17条中规定:"为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。"
应该说我国目前初步构建起了以版权法为核心的软件保护体系，但由于专利法仅仅保护与其他方法相结合的计算机软件,所以实际上我国还是依靠《著作权法》和《软件条例》的组合来保护软件的。
二、利用版权法保护计算机软件存在的问题
版权保护是目前最主要的计算机软件保护方式，由于利用版权来保护软件有保护范围宽、自动生效、手续简便的特点，使得大多数国家都把计算机软件的保护纳入版权法的框架内。
但在目前的软件版权保护模式中，主要问题是软件的思想和表达难以区分，以致强行用版权法保护软件存在着无法回避的矛盾。版权法的基本原则是只保护作品的表达方式而不允许作者对作品的思想享有专有权，以避免作者就其作品享有思想垄断权而妨碍公众自由使用该作品的思想。计算机软件的价值在于其工具性和实用性，也就是软件的功能。在软件的开发过程中，程序员相同的构思可以用不同的方式表达出来，从而实现相同的功能。利用不同的高级语言写出来的源代码只要构思和结构相同，就会产生相同的功能和作用。如果按照版权法仅仅保护计算机软件的表达即源代码的表现形式，而不保护程序的功能、算法、结构、组织等思想性内容的话，就会为计算机软件的开发者带来极大的风险。
❿ 微博转载的版权问题
哥们：如果你耐心有限，就直接看第5点就明白了。
1、新闻如果是单纯的事实消息，依法不享有著作权，所以，A不享有著作权，就没有以下的关系了。
2、如果该新闻除去事实消息部分，还有评论等。则该新闻享有版权，A是著作权人。
3、需要界定你所说的引用。引用按照著作权法的规定，是指为了说明自己的观点、意见等，在自己的作品中，适当摘录、使用他人作品，并且署名的行为。属于合法行为，不论是B还是CDE，任何人都可以。
4、你说的B网站的行为，预计不是引用，而是转载！转载行为属于侵权！因为当前著作权法规定的法定许可转载，仅限于期刊、报纸之间，不包括网络。2006年12月，最高人民法院再次修改了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，删去了其中第3条的规定，网络转载、摘编的法定许可司法解释被取消。
5、微博发布该新闻，是否侵权，与B无关（即定性侵权行为与获得作品的途径无关），前提是能够判定该新闻享有版权，其次是微博“提炼”后发布的内容，该内容如果是事实消息，则不侵权，如果并非事实消息，而是原作者的观点，评论等，并且构成作品，则可以判定侵犯A的版权，同时有可能侵犯原作者的保护作品完整权。
总之，您的问题提的比较混乱，可见对于版权的认识比较模糊，有很多无关因素。
自己吹一句，哥们我是研究版权的。