绳篆字体商用有版权问题吗

㈠ 字体修改后可以商用么，算不算侵权

是否侵权要看修改后的字体是否具备原创性。

字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品。

对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。如果你使用的字体本身就不受著作权保护，即便是他人原创的，你使用了也不算侵权。

通过下面案例可以得之：

2017年，北大方正发现，周氏顺发公司的一款商品包装显示的九个字“五谷粗粮营养燕麦片”未经授权使用了方正粗倩简体，侵犯了其享有的著作权，将周氏顺发公司诉至河北省石家庄市中级人民法院。

2018年3月，石家庄中院经审理后认为《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》是北大方正改编完成的字库字体，其字体设计具有独特的艺术风格，且具备著作权法中美术作品的特点，而单字的著作权应与方正倩体系列一致，享有著作权，被告构成侵犯著作权的行为。

随后，周氏顺发公司不服一审判决，上诉至河北高院。

河北高院经审理后认为，该案的争议焦点在于：倩体字是否属于著作权法意义上的美术作品；周氏顺发公司的行为是否构成侵权。

法院经审理后认为，尽管汉字的笔画及结构属于公有领域的范畴，其设计空间相当有限，但是涉案的倩体字是在汉字的基本笔画之上，再次对基本笔画（横、竖、弯、钩等）进行不同粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态的改编，形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系。

同时，尽管单独审视倩体字库中的个别文字，比如涉案文字“五”，独创性并不突出。但把它放在整体字库中来审视，其文字笔画的线条特征与倩体字库中的其他文字的特征一脉相承，也不影响其他倩体字具有艺术美感和独创性。

如果独创性和具有艺术美感很明显，便使方正倩体字构成了著作权法规定的美术类作品。被告完全可以使用其他免费字体，满足生产销售目的，涉案倩体字并非唯一的字体表达。

综上，法院认定周氏顺发公司的行为构成侵权，每个字赔偿约5555元。

通过这两个案例，可以总结出三点：

1、通过字体笔画的粗细、长短、弧度、偏旁部首比例，判断字体是否具备独创性。

2、具有独特艺术美感的独创性字体，会作为美术作品受到著作权法保护。

3、如果侵权字体和版权拥有者的字体，在字形整体结构，偏旁部首比例，笔画的粗细、长短、曲直选择等方面没有明显区别，就可以认定字体侵权。

(1)绳篆字体商用有版权问题吗扩展阅读：

中文印刷字体及其单字可以分成四类：

1、已经超过了著作权法定保护期的字体，都已经不再享有著作权财产权利。比如黑体、楷体、宋体、仿宋体等传统字体。

2、在传统字体基础上改进，但改进程度没有达到独创性高度的字体，这些中文字体及其单字，依法也不享有著作权财产权利。

3、在传统字体基础上改进，改进程度达到了独创性高度的字体。这些字体如果仍然在著作权法定保护期内，则享有著作权财产权利。

4、基于创新并且达到了独创性高度的新类型字体，比如方正诉宝洁飘柔著作权侵权案涉及的“方正倩体”，汉仪公司诉双飞公司著作权侵权案涉及的“汉仪秀英体”，还有徐静蕾手创的“静蕾体”等，这些中文字体里具有独创性的单字，至今仍然在著作权法定保护期内，依法享有著作权财产权利。

㈡ 有什么字体可以用了没商用版权问题的，要最新的

如果您是想了解可以免费商用的字体， 给您推荐一款字体视界法棍体 可免费商用，还可以向客服申请字体授权声明书

㈢ 用什么字体不会有版权问题

字体版权的使用方式上分两种情况：
1、商业用途：用于商业用途，即发生以营专利为目的的活动。属
2、非商业用途：除上款的所有使用情况。
授权情况：
在非商业用途中，无须授权可直接使用其字体，不构成侵权
商业用途中，须在版权方授权范围内使用，否则构成侵权，
简析：
以学习，研究为目的的使用，皆算为非商业用途。
商业用途例如：网页信息，广告，商务往来。
现微软系统中自带字体，微软公司已提前得到授权，故我们可安心使用。
但有一例外，微软雅黑，商用版权依然在方正公司。

㈣ 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(4)绳篆字体商用有版权问题吗扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

㈤ 字体是否有版权

从下几个方面来界定是否侵权：有损害事实(结果)的出现，结果和行为人之间的行为有因果版关系；加权害人主观上具有过错。符合以上条件就构成侵权。1、对于不指定载体、不划清保护范围的单字体，不给予保护。这是因为某一字库的字体结构统一、风格统一，单个字体不可能对已有字形、结构、风格进行更多的选择、编排，不具有著作权保护高度的独创性。2、对于有载体、划清保护范围的字体，如字帖、铅字字体、字体软件等字体工具给予保护。未经许可，不得复制、发行和擅自演绎。例如计算机字库本质上是计算机软件，可以作为计算机软件得到保护而非美术作品。法律依据：《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四） 美术、建筑作品；（五） 摄影作品；（六） 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七） 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八） 计算机软件；（九） 法律、行政法规规定的其他作品。

㈥ 这几种字体有版权保护吗

没有版权保护复，这类年代制久远的字体是没有版权一说的。

㈦ 使用字体时，在什么情况下要考虑版权问题

当字体用于商业用途时，需要购买版权才可以放心使用~~

㈧ 你好，我想问的是:不是商用的字体在哪些地方用会侵权或者是在哪些地方用不会侵权

有著作权的字体，合理使用不侵权，商用肯定会侵权。根据著作权法第二十二条

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

除以上十二点外，其他使用不属于合理使用，作者有时也会对字体的不同用途而收费不同，下图是一款字体的收费情况

㈨ 好多字体都有版权，，如果在用的时候使它变形还算不算侵权，，，，

有字体的版权，使用的时候使它变形，如果仅仅是个人使用，不做商业用途，不算侵权。这属于著作权的合理使用。

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。

著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定：从著作权人以外的人(即使用者)来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利。

合理使用应包括五层含义：

一是使用要有法律依据。

二是使用是基于正当理由。

三是不需经作者与著作权人同意。

四是不支付报酬。

五是不构成侵权，是合法行为。

(9)绳篆字体商用有版权问题吗扩展阅读：

著作权合理使用制度

（一）在使用目的方面。

《著作权法》第22条第10项规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。该条没有明确规定，使用行为是出于营利性或非营利性目的。

允许对公共场所的艺术作品进行合理使用，立法目的主要是满足使用者的文化活动自由，基于非营利目的以如上方式使用公共场所的艺术作品符合该创作作品被放置于公共场所的目的。而且这类使用并不足以威胁著作权人的利益，反而是社会利益最大化的体现。

因此，对于该条应强调使用目的的非营利性，并列明各种具体情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。

《著作权法》第22条第6项关于教学使用。当前教学活动内容丰富、形式多样，应将“播放”、“表演”这两种使用方式补充为教学使用的合理使用情形。这样，有助于满足公民的受教育权，尤其是满足聋哑人和盲人的受教育权。

应当说明的是，以“播放”、“表演”方式使用作品不仅涉及作品的著作权，还涉及用于播放的录音录像制品的制作者和表演作品的表演者之邻接权。

第7项规定的公务使用的使用方式也应当列明。根据现实中允许的公务使用作品的一般情况，应将公务使用方式限定为复制和翻译，而不应包括表演、改编等其他使用方式。

（三）在使用主体方面。

《著作权法》第22条第7项的规定：国家机关为执行公务使用已发表的作品。所指国家机关，过于笼统，应加以限定。国外立法对于公务使用的主体的规定各有不同。德国将国家机关规定为法院、仲裁法院和警察机构。

日本将国家机关规定为立法、司法机关。而大多数国家直接将公务使用的主体规定为：具有公共管理性质的机关。借鉴国外立法的相关规定，我国著作权法应当在法条中明确公务使用的主体，并强调行为的目的是执行公务。

（四）其他方面。

《著作权法》第22条第11项规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行的，属于合理使用。该条的立法本意是促进少数民族的教育和发展，但实际上却对著作权人的翻译权在一定程度上予以限制。

这一规定在其他各国立法中绝无仅有，与国际公约也很不协调。而该项作为合理使用法定情形之一，限制着著作权，且限制的原因和合理性没有充分依据。

国家可以通过财政拨款等形式，向著作权人支付翻译使用汉语言文字作品的报酬，而不应以立法的形式直接取消著作权人获得报酬权。

我国著作权合理使用制度缺陷：我国在立法仅采用列举的方式规定合理使用的范围，不仅在外延是不周全的，而且在具体规定上也存在着适用模糊的缺陷。如我国《著作权法》对模仿和滑稽模仿、某些国家机构进行的演奏、插图目录 等就没有相关的规定。

《著作权法》第22条第1项就对个人复制的数量未加规定;第2 项中对适当未做规定，对引用的数量和质量也未明确;第5项中对“学校”和“少量”的确切内涵未加限定等等问题存在。

因而应对我国立法方式加以修正，否则不仅不利于司法操作，更重要的是不利于发挥知识在促进社会经济文化发展的作用。