A. 一个物上是否可以同时存在3个担保物权(抵押权，质权和留置权)，为什么有的话请举例说明
抵押权来和留置权，质权和留置权是源可能同时存在的。动产的质权、抵押权和留置权可以同时存在。
例如A以一项动产作抵押，合同生效时抵押权设立，但此后A又以该动产出质，质权交付设立。因为质权只是登记对抗善意第三人，而动产抵押质押登记均不是权利设立的必要条件。在出质后该动产可能因为合同纠纷被留置权人行使留置权。当一物上同时出现质权、留置权、抵押权时，留置权人优先受偿。
B. 当一物之上同时存在抵押权、质权和留置权时，权利的行使顺序是
1、《物权法》第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被内留置的，留置权容人优先受偿。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物权法》对抵押权及质权未明确相应受偿顺序。而在实际中，抵押一般用于不动产，而质押用于动产，留置的也是动产。从题干来看，“物”应该是指动产。动产如果已经出质，再办抵押的话，需要办理抵押登记，那么就会发现押物已经被出质。而如果先办抵押，再办出质的话，不容易被发现已经办抵押。所以可以假定质物是先办的抵押并登记，后办的出质。 4、综合以上，可以认定答案正确的是B
C. 同一物上同时存在质权和抵押权时，应如何确定清偿顺序
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿；质权与未登记抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。
D. 为什麽物权当中,允许同一标的物上可以设定两个以上的抵押权,却不能设定两个以上的质权
设定抵押权的时候抵押物还在你手上，但是设定质权的时候东西已经给了债权人，如何将不再你手上的东西在进行质押呢？所以不能设定两个以上的质权
E. 同一财产向两个以上债权人质押怎么处理
你好！天星培训网络知道团为您解答。查封财产后，一般要进行拍卖或变卖，那么在该财产上设定的抵押权就会有一个清偿顺序。《物权法》第199条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。根据该规定，拍卖、变卖抵押财产所得价款清偿顺序有三种情形：一、抵押权登记有先后顺序的，按照登记的先后顺序清偿；无先后顺序的，按照债权比例清偿。该条关于按照抵押权登记的先后顺序清偿债权的规定，既适用于以登记为抵押权生效要件的不动产抵押，也适用于以登记为抵押权对抗要件的动产抵押。确定抵押权登记的先后，以登记部门登记材料中记载的登记时间为准，登记时间在前的优先受偿。如果无先后顺序，即顺序相同（同一天登记）的，就按各担保债权的比例清偿。二、抵押权已登记的先于未登记的受偿。这一规定适用于动产抵押，因为在不动产抵押中，未抵押登记的，不发生抵押权效力，也就不存在未登记抵押权的问题。根据物权法的规定，动产抵押并不要求必须登记，登记与否不影响抵押权的效力，动产抵押权自抵押合同生产时发生效力。但是登记不登记对第三人的效力不同，登记的，可以对抗第三人，未登记的，不得对抗善意第三人。物权法给予登记的抵押权以特别保护，在清偿顺序上登记的优先受偿。三、未登记抵押权的，按照债权比例清偿。这一规定也只适用于动产抵押，因为未抵押登记的不动产抵押不发生抵押权效力。如果同一抵押动产上设定数个抵押权，且均未登记，则各抵押权人均为第三人，相互之间均不得对抗，因此各抵押权人对抵押财产拍卖、变卖所得的价款应当享有同等的权利，按照各债权的比例清偿。需要注意的是，担保法第54条规定与此不同，担保法规定抵押物未登记的按照抵押合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。担保法的这一规定在物权法生效后即不再适用。值得注意的是，担保法第35条规定：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。”即同一财产不得重复抵押，物权法不再限制重复抵押行为。物权法于2007年10月1日生效后，担保法第35条规定将不再适用。
F. 为什么一个物同时存在抵押权,质权和留置权
当然可以，比如是A有一个机器设备，那么他可以和B签订抵押合同，抵押给B；由于抵版押并不需权要将机器设备的占有移转给B，那么在取得B同意的情况下，A可以将该机器设备质押给C，由于质押需要移转占有，那么机器设备质押给C则C就占有了机器设备。假设该机器设备再C保管的时候出现损坏，那么C将该设备交由D来维修，维修好了以后呢，C不给维修费，D就对该设备享有留置权了。
所以，抵押权、质押权和留置权同时存在一个动产上是完全可能出现，并且符合法律规定的。
G. 同一标的上存在的抵押权和质权如何确定优先效力级
此时当发生抵押权与质权的竞合。 一般认为，抵押权的效力应优先于质权，因为抵押权成立在前。但是若抵押权属于可不予登记即成立而当事人又未为抵押权登记的，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。 出质人于设定质权后可否再设定抵押权呢，即先质后押呢？对此有不同的规定和观点。 有的认为，在同一动产上先设定质权后又设定抵押的，因为质权因占有标的物而生效力，而抵押权人于债务人不履行债务时也得占有抵押物以行使抵押权，这样如抵押权人的债权清偿期先行届至，则抵押权人实行其占有就与质权人的占有效力发生冲突，所以，基于先设定质权后设定抵押权会发生实行上的困难，于设定质权后不可再设定抵押权。 有的认为，在同一动产上设定质权后可再设定抵押权，因为尽管若抵押权实现在前时，抵押权人为实现抵押权而占有标的物时会与质权人的占有发生冲突，但这也是可以解决的，可以于抵押权实现所得的价款中先提取质权担保额，或先行清偿质权人债权，或将其提存。在一般情况下，设定质权后不宜设定抵押权，但也并非不可设定抵押权。若当事人同意于出质的财产上再设定抵押权时，抵押权与质权竞合，于此情形下，质权的效力应优先于抵押权。惟应注意的是，在我国的司法实践中，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
H. 同一股权是否能同时向多个债权人办理质押
不可以。
所谓股权质押，简单而言，是指出质人以其所拥有的股权作为质押专标的物而设立的质押。属按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。
I. 为什么同一物上可以同时设定抵押权 质押权 留置权 有相关规定的法条么 不是规定三者顺序的法条
可以，打个比方一个物品价值100万，而留置权、抵押、质押价值加起来不到100万，就可以。这个比方不是很恰当，只是帮助理解。但想说的是各个权利的独立性。不影响相互之间，只是顺序上有区别。