『壹』 如何认定视频分享网站的侵权责任
[转载]视频享中国站著作权侵权问题再研究() txt全集说附件已传网络中国盘点击免费内载： 内容预览： 视频容享中国站著作权侵权问题再研究（） 王迁 本文精简版载《商研究》2010第1期原文注释处省略 20083月海院新传线诉土豆中国案首权利未发侵权通知情况认定视频享中国站用户传侵权视频承担责任视频享中国站遭遇著作权侵权诉讼浪潮据北京市高级民院统计析近期中国络著作权纠纷案数量激增其重要原即视频享中国站盗版内容频虽视频享中国站属于信息存储空间《信息中国络传播权保护条例》（简称《条例》）第22条已类服务提供者承担责任条件明确规定由于《条例》用语本身较概括其认识存歧院类案件判决理由现较差异鉴于笔者《视频享中国站著作权侵权问题研究》文基础试视频享中国站承担责任条件特别其主观错认定标准加进步探讨期确立更清晰、精细视频享中国站侵权责任认定…… 确认请采纳
『贰』 关于分享视频是否侵犯著作权
不算，
1 因为著作权侵权标准采取权力控制理论，分享行为没有构成对著作权项下的任何权利回的侵犯，因此不答是侵权。至少不是直接侵权。
2 如果要成立间接侵权或者说帮助侵权，需要有恶意或者违反了特殊义务，此处也没有，所以够不上间接侵权。
3 侵权不一定有赔偿义务，还要看有没有合理使用和三个规则标准是否被打破。
4 商用与否不是侵权与否的标准，只是三个标准中其中一个考量因素。
『叁』 网络视频传播和再剪辑的版权纠纷，如何判定是否侵权
对于网络上网络视频传播和再剪辑的视频，如果没有经过著作权拥有人的同意或者是授权的话，擅自出版是构成侵权的。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
第四十一条录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
(3)视频网站员工侵犯著作权扩展阅读：
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。
这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。
区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。
『肆』 视频，放到我的网页上使用，会侵犯人家的版权吗
您好！视频，放到您的网页上使用，如果原视频发布者没有注明“未经同意，不得转载”字样的，就可以使用；如果原视频发布者注明“未经同意，不得转载”字样的，就不可以使用，否则有可能构成侵权。谢谢阅读！
『伍』 视频版权应如何维权
需要先取复证，将对方的侵权证制据存储下来进行公证，建议使用公证云旗下的见证实录，证据直接保存在公证处服务器中，方便后期诉讼出证。若维权量很大或担心取证不专业，也可以在公证云电子数据平台或中国知识产权公证服务平台提交维权取证需求，会有专业取证、公证人员帮助您维权
『陆』 国内一个著名的视频网站网站的视频侵犯我的商标和专利权。耍赖不肯删除怎么办
视频网站怎么会侵犯你的商标和专利权呢？
你是指视频网站里面的视频内容，将你回公司的专答利技术进行了展示吧
但是，问题是专利本来就是公开技术啊，当然有权利进行展示了。
你不能从商标和专利权侵权的角度进行维权，作为视频的话，你得从著作权的角度进行维权
也就是，这个视频是否是你们录制的，如果是你们录制的，你们具有著作权，提供相应著作权的证据，要求对方撤掉视频；如果不是你们录制的，就比较麻烦了，你得考虑是否涉及商业秘密，也就是录制视频时未经你们授权，内容涉及你们的商业秘密或者肖像权、名誉权之类的
『柒』 在视频网站下载电影(网站好象大多数是侵权的哈)然后在企业内组织观看，我公司是否侵犯了版权
因为公司未在许可的条件下使用并宣传，理论上公司已经侵犯了版权。
『捌』 视频分享网站著作权间接侵权过错如何认定
在著抄作权间接侵权袭中的过错可分为“故意”和“过失”两种形态。
以“过失”为视频分享网站间接侵权归责原则具有必要性，而对过失的认定则需以注意义务为客观标准。视频分享网站所承担的注意义务，系安全保障义务从现实社会公共场所向网络空间的自然延伸。对于视频分享网站注意义务范围的设定，应以侵权结果预见义务为主，强化侵权责任法的侵权预防功能；对于视频分享网站注意义务程度的考量，应根据具体情况区分设置一般注意义务和较高注意义务，如此可做到不因注意义务的设置过重而影响视频分享网站经营的积极性。
关于视频分享网站承担的过错责任形式，应根据其所负担的注意义务的性质予以认定。依据侵权责任法的规定，违反安全保障义务应承担补充责任，但补充责任本身存在理论支撑方面的弱点，且将其适用于网络侵权领域，在实践操作中存在追偿成本过高的困境。回归自己责任的理论原点，以按份责任为视频分享网站在著作权间接侵权中的责任形式，可以减轻因承担赔偿不能风险所增加的负担，且符合社会公平的要求。
『玖』 关于视频分享网站著作权间接侵权的案件分析
在著作权间接侵权中的过错可分为“故意”和“过失”两种形态。
以“专过失”为视频分享网站间接属侵权归责原则具有必要性，而对过失的认定则需以注意义务为客观标准。视频分享网站所承担的注意义务，系安全保障义务从现实社会公共场所向网络空间的自然延伸。对于视频分享网站注意义务范围的设定，应以侵权结果预见义务为主，强化侵权责任法的侵权预防功能；对于视频分享网站注意义务程度的考量，应根据具体情况区分设置一般注意义务和较高注意义务，如此可做到不因注意义务的设置过重而影响视频分享网站经营的积极性。
关于视频分享网站承担的过错责任形式，应根据其所负担的注意义务的性质予以认定。依据侵权责任法的规定，违反安全保障义务应承担补充责任，但补充责任本身存在理论支撑方面的弱点，且将其适用于网络侵权领域，在实践操作中存在追偿成本过高的困境。回归自己责任的理论原点，以按份责任为视频分享网站在著作权间接侵权中的责任形式，可以减轻因承担赔偿不能风险所增加的负担，且符合社会公平的要求。
『拾』 免费电影网站是否侵犯了著作权
当然侵权了
1、著作权法:第十五条 电影、电视、录像作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权，著作权的其他权利由制作电影、电视、录像作品的制片者享有。
2、并且不属于下列著作权法第二十二条规定的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利的范围：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经
发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中
引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电
台、电视台已经发表的社论、评论员文章；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话
，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供
教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需
要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录
像；
（十一）将已经发表的汉族文字作品翻译成少数民族文字在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权
利的限制。
3、网站应该经过权利人的同意，并支付有关费用