锦绣未央案著作权

㈠ 抄袭属偷盗行为！王小平否认《甄嬛传》抄袭，哪些作品被证实过抄袭

早前，于正导的《宫锁连城》因涉嫌抄袭琼瑶的《梅花烙》被停播且起诉。其实这个事情几年前就已经是人尽皆知了，这起侵权案当时的法院判决是琼瑶胜诉，于正被判要求给琼瑶公开道歉，停止传播《宫锁连城》并且要赔偿胜诉方一定的金额。虽然判决已经是尘埃落定，但是于正至今为止也没有公开给琼瑶道歉，甚至对此事仍保持自我的观点，于正的作品也已经不止一次被质疑抄袭的嫌疑，同时也是经常会遭受网络上的争议。

㈡ 《锦绣未央》真的出事了

本文由北京君众律师事务所创始合伙人、主任律师张明君原创。

正值《锦绣未央》大红大紫之时，11名作家委托律师诉该影视剧涉嫌抄袭，并于近日在北京市朝阳区人民法院进行了立案。

图片来源于网络

总之，网络文学是互联网时代下地新型产物，抄袭问题地解决刻不容缓。时代地发展需要的是真真切切地文化创新，而不是片段式地拼接。

张明君律师，北京君众律师事务所创始合伙人

㈢ 求几件关于著作权纠纷的事件

（1）于正《宫锁连城》与琼瑶的《梅花烙》，最终于正败诉，被判实质性相似（即通俗说的抄袭）。著作权法，保护的是表达，而不是思想。如果只是某类主题相似，是不构成抄袭的，但如果情节设计，人物关系，语言表达高度相似，那就会构成抄袭。
琼瑶方面，上诉时概括了于正抄袭的21个主要情节。最终法院判决确认了其中的9个主要情节，存在实质性相似，并认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节与原告作品剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》改编的事实。用通俗的话来说，抄袭情况属实，于正方面需向琼瑶方面赔偿500万并公开道歉。

情节1——偷龙转凤，是法院认定为抄袭的情节之一。让我们以此为例，来探索著作权法中思想和表达的界限。
（1）偷龙转凤，如果该情节概括到了“偷龙转凤”这一标题时，属于思想
（2）如果该情节概括到了“福晋无子，侧房施压，为保住地位偷龙转凤”，仍然属于思想
★（3）但对于原审判决所认定的包含时间、地点、人物、事件起因、经过、结果等细节的情节，则可以成为著作权法保护的表达，且不属于唯一或有限表达以及公知领域的素材。
陈喆（琼瑶本名）对于情节1中的设计足够具体，可以认定为著作权法保护的表达，具体是福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据，该情节设计实现了男女主人公身份的调换，为男女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，上述细节的设计已经体现了独创性的选择、安排。
（4）虽然与余征抽象概括的第4、5层级相比，原审判决中对于情节的认定未概括某些细节，如如眉挑衅映月、将军亲临佛堂施压等，但并未影响该情节属于表达的判断。
（2）
从大热的网络小说，到精装出版的实体书，再到去年年尾的电视剧，2013年至今，《锦绣未央》始终陷于“抄袭”风波。2017年1月，11名作者联合起诉原著作者秦简抄袭。现在还没有最终判决结果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过《桃花债》，这在晋江网上是一段传了很久，很多粉丝热议的事件。因为三生三世 改编成影视剧，又被重新推上风口浪尖。双方粉丝各执一词，各自有很多的举证，但作者大风刮过本人没有提起诉讼，所以这个争议始终在民间，还没有走上法庭。
（4）郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》，这是国内最早被法庭判决抄袭成立的案件之一。但事后，郭敬明始终没有道歉，商业影响力依然要高出原作者很多。

㈣ 《锦绣未央》抄袭209本书众人＂众筹＂反抄袭

《锦绣未央》
新华报业网-扬子晚报11月24日报道
近日，唐嫣主演的电视剧《锦绣未央》正在热播中，小说原著及作者秦简却被曝出抄袭200多本小说，众多编剧、作者纷纷发声，号召反对抄袭。对此，《永不消逝的电波》的编剧余飞近日发起了众筹反抄袭，宣布资助网络作家起诉《锦绣未央》作者。
网帖称《锦绣未央》涉嫌抄袭
微博ID@言情小说抄袭举报处的博主，将《锦绣未央》与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭209本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。其中不乏名家名作，比如江南的《缥缈录》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《逆水寒》等。网友制作的文稿比对显示，抄袭文和被抄袭文的相同部分几乎一字不改，被网友开玩笑说：“这不是抄袭，是复制粘贴。”该条微博转发数目前已达到7000条，点赞超过2000次。
据了解，《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在2013年就被曝抄袭，但当时发表的网站潇湘书院选择处罚了反对抄袭的作者。这一处置行为并未得到认可，反而惹怒了众多作者和读者。就在众人以为这件事已经告一段落，2015年《锦绣未央》的电视剧开始了宣传活动，再度引发巨大争议。如今，电视剧热播，抄袭事件已迅速从网文圈发酵到了整个网络，不少编剧、作者都发声抵制《锦绣未央》。
在众多反对声中，微博ID名网络文学那些事儿的网友发现《庶女有毒》(即《锦锈未央》)已被潇湘书院删除，秦简也被潇湘屏蔽，并追问是不是太迟了。
编剧余飞发起众筹反抄袭
著名编剧汪海林近日发布一条微博，指责业内频繁将有抄袭嫌疑的作品改编成影视剧，表示“抵制抄袭，从我们编剧自己做起”。汪海林称：“开始不相信，我认为一个人不可能精力过剩到抄200本书，但是这个编剧(秦简)做到了。”
为什么好几年没有形成诉讼?汪海林指出，原因是涉及到的几十位作者，“有一个费用的问题，基本的著作权诉讼费用一般是十万元左右，我们国家又不接受集体的诉讼，作者们必须自诉，但他们负担不起。”
近日，《永不消逝的电波》的编剧余飞发起了众筹反抄袭，宣布资助网络作家起诉《锦绣未央》作者。“编剧作为长期走在维权道路上的老炮儿，当这个涉嫌抄袭200多本书的可怕事件出现在我们眼前时，我们没有办法假装这件事情与自己无关，也没有办法假装网络作家的利益与我们无关。事关抄袭，天下创作者是天然的同盟。”文中说，目前已经募捐近十万元，可以支付前期的相关费用。汪海林透露，“有两个律师事务所的朋友以最低的价格接了这个案子，目前这个诉讼在立案的过程中。”
不过，图书业内人士也表示“知识产权尤其是涉及抄袭很难打赢，除非直接照抄，因为该领域并没有相关界定，缺乏法律依据”。而且由于电视剧链条上的利益方太多，作者处于相对弱势地位。

㈤ 《锦绣未央》抄袭被告，对此你有什么看法

热播剧《锦绣未央》降下余温，却不想原著却涉嫌抄袭，这真是有点尴尬。消息称，11名作家以小说版《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）涉嫌大量抄袭为由，联合起诉作者周静（笔名秦简），索赔210万元，北京朝阳区法院已正式立案，2月15日将进行证据交换。

这部书，前前后后共抄袭了219本书，可谓是“用心良苦”，有这么大的毅力和精力还不如多去读书，这种拾人牙慧的事情做来又有何意义？
中国的抄袭现象可以说是屡见不鲜，但是真正采取措施去维权的人却不多，前有琼瑶维权成功可以说是开了一条好路。类似于现在热播的《三生三世十里桃花》便涉嫌抄袭，很多人表示:因为它是一部抄袭的作品，所以无论拍的多好，都不会去看。
网络文字工作者的工作并不是像想象中的那么容易，往往是付出了大量的精力和时间，却收益甚微。她这样简简单单的几分钟，复制粘贴完成，却不知道这是别人日日夜夜伏案苦思呕心沥血的创造，这是对别人的劳动成果的剽窃，这样做会打击创作者的积极性，应该被重重的处罚，不应该让这种风尚盛行。
但是现实是，维权并不是那么简单，单单是起诉的费用，很多人就已经承受不来。很多时候，维权也并不会受到那么公正的待遇。其实该小说早在2013年就曾被曝抄袭，但是却处罚了举报者，一度惹恼网友。
所以我认为这是一个很好的开端，希望有越来越多的人能够有能力去为自己维权，我们每个人的劳动成果都应该被尊重。唯有这样做，抄袭之风才成有所遏制，文坛才能有新的东西出现，才能有源源不断的活力。

㈥ 《锦绣未央》剧集为何引争议

2016年11月，《锦绣未央》开播期间，被网友指出原作涉嫌抄袭219部作品。曾有数十名网友志愿者在三年时间里，对这部长达294章的小说进行了详细的“抄袭比对”工作，引发各界关注。

?

㈦ 告锦绣未央抄袭一案成功了吗

您好。
写作软件的出现，确实便利了人们的写作，有了内容的创意，许多细节问题就可迎刃而解。更由此而来的，必然是更多的化用和借用，以及版权纠纷。那么，对于这种写作软件，是否该有存在的空间，也值得探讨。更深层次的思考是，写作被认为是独创性的劳动，但写作软件的出现，新闻写作机器人的出现，显然让写作也变成了流水作业。这究竟是写作的进步，还是对独创性的毁灭？又是否允许其有生存空间呢？

㈧ 锦绣未央侵权抄袭成立是怎么回事

想必大家一定都追过《锦绣未央》，这部剧是李慧珠执导的古装剧，由唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤、李心艾领衔主演。
《庶女有毒》更名为《锦绣未央》并且出售影视化版权的消息传出，事态进一步扩大发酵。随着大型古装剧《锦绣未央》的播出，此事再度被提上网民议程，数名志愿者、作家及编剧也发起了维权行动，一致认为该作品涉嫌大量抄袭现有文学作品中的语句和情节，11名作家将《锦绣未央》原著作者告到法院，《锦绣未央》涉嫌抄袭一事更是被央视新闻报道。之后知名武侠小说作家温瑞安更是加入诉讼，与之前的11位作家一起，共同维权，保护原创。
为期2年的《锦绣未央》侵权首案今日于朝阳人民法院宣判。被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及维权开支1.65万，共计13.65万元。同时被告周静于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。
版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，比如未经版权人同意，擅自以发行、复制、出租、展览、广播、表演等形式利用版权人的作品或传播作品，或者使用作品而不支付版权费等。
在数字作品流传和交流过程中，经常出现版权所属不清的现象。比如数码图片存在复制容易、原件与备份很难识别的特点。在这种情况下，一张数码图片发到网上被广泛转载后，如果产生版权纠纷，很难判断到底谁是图片的原作者，甚至图片被恶意更改后，很难确定原图片到底是什么样。 如今，随着高科技的发展和互联网的普及，数字化作品因权属侵害而引发的纠纷已呈愈演愈烈之势。 如何保护这些以数字形式存在的作品著作权，已成为人们的共同心声! 根据《中华人民共和国著作权法》规定："中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权"。从这一规定可以看出：作品产生即拥有著作权，只要是作品(不论是传统印刷品，还是数字化方式)，就一定会受到著作权法的保护。 我国实行的是著作权保护制度，作品只要完成作者就享有当然的著作权。因此，作者要在将来可能发生的侵权纠纷中保护自己，就是保留自己是原始和唯一作者的证据。

㈨ 《锦绣未央》抄袭案宣判，你认为网文可以借鉴其他作品吗

我觉得可以借鉴，但是借鉴不等于抄袭，借鉴是对别人的优势进行学习，抄袭是不论是好是坏，拿过来就用，我觉得抄袭是对自己和读者的不负责任。

㈩ 为什么锦绣未央是抄袭 国内抄袭的定义是什么

作品不是自己的 而是模仿别人的