1. 是非题： 所有权法律关系权利主体是特定的，义务主体是不特定的。 1。对 2。错
对，所有权是对世权，义务主体对世
2. 物权的主体是什么
物权，其权利主体为物主，只有物主才有权利处分、收益、使用该物，因此财产权的权版利主体是权特定的。物权是一种对世权力，需要不特定的除物主以外的其它人承担保证物主正常完全行使物权的义务，因此其义务主体是不特定的。
3. 物权法中“除物权人以外的任何不特定第三人均为权利人的义务主体”是什么意思
属于我的东西，除了我以外的任何人都有容忍我使用、处分这些东西的义务，不得加以干涉
4. 怎样理解物权的权利主体是特定的，而义务主体不是特定的
我买车以后，我作为车的权力主体，只有我有权利处分，收益，使用该物，因此物权的权力主体是特定的，生产车的厂家有保证我正常行驶的义务，而生产车的个体是不为一的，因此义务主体则是不确定的。
5. 债的权利主体是特定的，义务主体是不特定的财产所有权的权利主体和义务主体都是特定的。对吗
不对。 债的权利主体是特定的，义务主体也是特定的。财产所有权的权利主体是特定的，义务主体都是不特定的。
6. 物权是一种“对世权”，它的权利主体和义务主体都是特定的人这句话对吗
权利主体特定，义务主体不特定。因此说是错的
7. 物权的主体是什么
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物回权（用益物权和担答保物权）。
（1）物权的权利主体特定，义务主体不特定；
（2）物权的内容是直接支配一定的物，并排除他人干涉。
物权，其权利主体为物主，只有物主才有权利处分、收益、使用该物，因此财产权的权利主体是特定的。物权是一种对世权力，需要不特定的除物主以外的其它人承担保证物主正常完全行使物权的义务，因此其义务主体是不特定的。
8. 为什么说财产权的权利主体是特定的,而义务主体是不特定的
财产抄权也即物权，其权袭利主体为物主，只有物主才有权利处分、收益、使用该物，因此财产权的权利主体是特定的。财产权是一种对世权力，需要不特定的除物主以外的其它人承担保证物主正常完全行使物权的义务，因此其义务主体是不特定的。
9. 物权是一种“对世权”,它的权利主体和义务主体都是特定的人这句话对吗
当然不正确~~~~
物权义务主体不确定,是种“对世权”,比如这个房子我拥有,世界版上任何人都有不得非法干权涉和侵害的义务~~~~所谓“对世”就是整个世界的其他人都有义务~~~义务主体显然是不确定的~~~~但权利主体是确定的~~~~~~
10. 物权的义务主体
除物权人以外的任何不特定第三人均为权利人的义务主体,如; 我的手机，所有权是我的，我对我内的容手机享有占有，使用，处分等权利，他人不得干涉或侵犯我对手机的所有权。 这里的他人就是义务主体。 我借你一个橡皮擦， 你有使用权，但是没有处分权。你有义务保证我对我的橡皮擦享有的处分权。(擦完了不算哈) 你就是义务主体.