『壹』 占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起多少日内未行使的 该请求消灭
物权法
第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对版妨害占有权的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
由此可以看出占有回复请求权须在一年的（除斥期间）内行使。占有人返还原物的的请求权自侵占发生一年内未行使的，该请求权消灭。 占有回复请求权消灭不影响被侵占的物权人基于《物权法 》第三十四条行使返还原物请求权。
如还有疑问请补充
『贰』 《物权法》第245条第2款如何理解
《物权法》第245条
“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 ”
“ 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”
首先，要明白一点。占有是一种事实状态，法律规定占有是为了保护现有秩序的稳定，该条第二款的规定是指：占有人甲的占有被人侵害时（如被乙偷走），不管占有人甲是有权占有还是无权占有，他都可以依其是占有人这一事实，来请求法院保护其占有，即要求偷盗者返还物品，恢复甲的占有状态。这个期限是一年，是除斥期间。过了一年以后，法律就不在保护甲的占有了。
『叁』 占有人返还原物的请求权应当在什么期间内提出
我国《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有内权请求返还原容物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”由此可见，占有被侵害时占有人返还原物的请求权应当自侵占发生之日起一年内行使，这是一个除斥期间，不能像诉讼时效一样中止、中断或者延长，占有人要及时地行使这一权利。
『肆』 物权法第二百四五条司法解释
第二百四十五条 【占有保护请求权与除斥期间】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
［条文注释］本条是关于占有保护的规定。
占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权，如返还原物、排除妨害或者消除危险。占有保护的理由在于，已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益的要求。占有人无论是有权占有还是无权占有，其占有受他人侵害，即可行使法律赋予的占有保护请求权；而侵害人只要实施了本条所禁止的侵害行为，即应承担相应的责任，法律不问其是否具有过失，也不问其对被占有的不动产或者动产是否享有权利。占有保护请求权主要包括：占有物返还请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和损害赔偿请求权。其中，返还原物请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
『伍』 占有返还请求权与占有回复请求权有何不同。
1、请求权人不同。
返还原物请求权的请求权人必须为物权人，占有回复请求权的请求权人为占有人（是否物权人在所不问）。
2、构成要件不同。
占有返还请求权仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）；
占有回复请求权要求占有人的占有因“侵夺”而丧失，被请求人是否无权占有不是问题的关键（有时候，占有人对于有权占有人亦可行使占有回复请求权。例如：甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权）。
3、权利行使期限不同。
返还原物请求权不适用诉讼时效，也不适用除斥期间；占有回复请求权适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使。
(5)占有人返还物权的请求权自侵占发生之日起扩展阅读
占有回复请求权构成要件
占有回复请求权，又称占有返还请求权。指占有被侵夺的，占有人有权请求侵夺人及其继受人回复其占有，返还占有物。占有回复请求权的构成要件如下：
（1）有权占有或者无权占有被侵害人侵夺。
所谓“侵夺”（法条用“侵占”一词），是指违背占有人的意思以法律禁止的私力剥夺占有人的占有，将占有人的占有物转移到自己的管理控制之下。
占有的动产被盗、被抢，占有的不动产被霸占均属于“侵夺”。因此，”侵夺“是占有回复请求权的核心。非因他人的“侵夺”而丧失占有的，不享有占有回复请求权。符合《物权法》第34条规定条件的，可以行使返还原物请求权。
（2）请求权人必须是占有被剥夺的占有人，有权占有或无权占有、直接占有或间接占有均非所问。
（3）被请求人为占有的侵夺人及其继受人。注意两点：
其一，主张占有回复请求权之时，侵夺人仍为占有人（直接占有或间接占有均可）。否则，若侵夺人的占有已经消灭，则对侵夺人无占有回复请求权。
其二，对于侵夺人的继受人亦可主张占有回复请求权。但，如果侵夺人的继受人是基于买卖、赠与、出租等原因从侵夺人处继受占有，且为善意，则不得对其行使占有回复请求权。
（4）须在一年的除斥期间内行使。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。惟应注意，占有回复请求权消灭的，不影响占有被侵占的物权人基于《物权法》第34条行使返还原物请求权。
『陆』 关于对善意占有人或恶意占有人行使占有返还请求权的问题
这是《物权法》245条的规定，先看原文。
第二百四十五条 占有的不动产或者动内产被侵占的，占有容人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的．该请求权消灭。
根据法律条文，占有返还请求权的构成要件有四条，第一，请求人为占有人；第二占有人的占有被侵夺；第三，被请求人为侵夺人及其继受人；第四，须在占有被侵夺一年内行使。根据这四条构成要件，不管侵夺人是善意的还是恶意的，所有权人都可以行使占有返还请求权。在8题D选项中，乙是恶意的侵夺人，乙无权处分了甲的车位出租于丙，丙基于合同成为了善意的特定继受人，符合四要件。在58题C中，同样的道理，丙是无权占有了乙的车（误认为是甲的），所有权人乙对自行车的占有被侵夺，故乙在一年内的除斥期间内有权行使占有返还请求权。
『柒』 关于《物权法》第二百四十五条除斥期的问题
自知来道或应当知道侵自权行为发生起计算 是 错误 的 ，
根据 规定，有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。在这里的 期限是除斥期间，不适用时间的中止，中断和终止。自侵占之日起计算，而不是自知道或应当知道之日起计算。
专家也有失误的时候。
『捌』 关于占有物返还请求权
并不是东西就归你了，而是说别人丧失的是胜诉权，如果你要还那也是可以的，不还也行！诉讼期间应该不是一年而是两年吧！
『玖』 我看到我民商法的书上有一条“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起1年内未行使的，该请求权消灭”。
不是的，是在其知道的情况下满一年。
『拾』 求大神告知，物权法第二百四十五条，请求权一年未行使丧失后如何救济
《物权法》第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返专还原物；对属妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
该条规定的是占有人的占有返还请求权，这个一年期限是除斥期间（是指在一定期限内不行使权力，自期满时丧失权利的期间，是个时间段），只要超出一年，占有人丧失权利；对比原物所有人，物权是绝对权力，无论何时，所有人都有权对侵占人提起原物返还请求权。