ei检索版权

『壹』 在国际会议发表的论文，承诺EI检索，但是跳检了，至今7个月都没有补检，请问该怎么办

跟会议收回版权，然后转投其他会议。

『贰』 一篇论文被国际会议接受，但还没有注册，以后可以EI检索，那现在还能不能将文章投到另一个小型会议

你没有注册，你的文章就不可能会被发表，那就相当于没有正式出版，版权还在你手上，你想再投到哪里都可以。如果你投到你说的那个不检索的大型会议，只要文章被正式出版，那一旦发表了，你的文章就不能再投到他处了，如果这个会议只是纯粹交流，不发表任何文章，那么你的文章还是可以投到别的地方。

『叁』 Ei 检索会议论文被正刊录用发表，会有版权问题吗

会议网站作为面向大众的平台，其信息应该是准确可靠的，经得起检验的，版因为肯定权会有好多人和你一样去查的。我以前投的两个会议，icicta和icmtma，也在其网站说以前的论文全部被检索，而且确实也被检索了，可以参考一下。

『肆』 ASME会议论文会不会被EI检索

EI肯定收录，SCI不收会议论文。

『伍』 已经被EI收录的文章可以翻译成英文重新发在sci收录的期刊上么

对出版商而言，这牵涉到版权问题。
对您而言，这牵涉到道德问题。

在cover letter，尤其是right agreement里面，您应该明确写了“承诺本文的原创性、承诺本文不会一稿多投、本文的版权归杂志社所有”之类的话，否则也不会被杂志社发表。

既然已经发表了，再反悔就是言而无信了。

您觉得呢？

另：这种事老外发现，还会打官司的。引起国际纠纷。您不一定打得起。

『陆』 SCI，EI，核心期刊 这些东西等级是怎么区分的

期刊的分级最传统的是按期刊的主管部门分级，1991年国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》就据此将期刊分为全国性和地方性期刊，这两种分类又逐渐演化成人们常说的国家级、省部级和地市级。

70年代，核心期刊理论开始传入我国，到九十年代，核心期刊已为学界所广为熟知。与此同时，各种与期刊评价有关的大型数据库开始建立，由此得出多种期刊排行榜，很多高校科研机构也研究制定为已所用的核心期刊（或称重点期刊等），政府有关职能部门组织了各种期刊等级评比。

(6)ei检索版权扩展阅读

学术期刊刊发的文献以学术论文为主，而非学术期刊刊发的文献则以文件、报道、讲话、体会、知识等为主。

期刊鉴别方法：

（1）通过中国新闻出版总署网站进行在线查询登陆中华人民共和国新闻出版总署网站，在新闻机构查询栏中输入媒体名称，并选择媒体类别，进行检索。

若是正式刊物，会显示该期刊的相关信息;若是非法刊物，会显示“当前大陆地区出版发行并经新闻出版总署批准的期刊中未搜索到您查询的期刊!”字样。

（2）通过中国期刊网查询中国期刊网已收录了国内大部分刊物文献，通过此网查询可以识别此刊非彼刊。

（3）通过观察刊物“版权页”上的信息查询如果发现刊物可疑，可以通过版权页上的信息查询。此外还可以通过刊物所在地的大学或编辑部门和刊物所在地的出版管理部门查询。

『柒』 什么是EI/SCI/收录/检索/出版商/全文收录

会议组织者：可能是某个学校；也可能是某个组织；他们为学术/经济利益举办会议，从科研工作者处收文章，收注册费；然后将论文集扔给出版商；
出版商：具备一定声望，比如Elsevier/IEEE/Springer，他们旗下有一些会议论文的项目，比如Elsevier的Procedia（新推出的），IEEE的Conference Program，Springer的Lecture Notes系列；这些会议项目的共同特点是：1.拿论文的版权；2.向会议组织者收取出版费用（比如每100篇多少钱）；3.会把论文放在自己的数据库里面，比如ScienceDirect,IEEExplorer等等；
收录：比如我建立起来了一个数据库叫 RabbitPaper，我可以自己抓取一些公开的数据，比如IEEExplorer / Lecture Notes上面能找到的所有关于Rabbit的文章，我把所有的题目+摘要+参考文献，全扣下来放在我的数据库里面，那么我可以宣传说：我这个Rabbit数据库里面收录了重要关于Rabbit的文献；我不持有IEEExplorer / Lecture Notes的全文内容，只是抓取了公开的信息而已；
检索：“检索”本身的意思是“在某个数据库里面发现某种内容”；检索工具有很多，Google/Google Scholar/Scirus/ScienceDirect/IEEExplorer/ISI这些都是检索工具；
1. 检索工具可能能帮你拿到论文的全文（比如Elsevier的Procedia的全文就是免费公开的，很方便下载）；
2. 也可能不能帮你拿到全文（比如IEEExplorer是收费的，LNCS也是收费的），需要有权限才能下载全文；

SCI到底是什么：
SCI(Science Citation Index)是ISI（Institute Scientific Information）做的数据库，其特点为：
1.SCI不是出版商，只是数据库，不是具体某篇文章内容版权的拥有者；所以在SCI里面，能看到只是题目+摘要+参考文献；
2.SCI自己有一个自己确定的期刊列表，SCI只是从出版商处抓取某些期刊的 论文里面的信息（题目/作者/摘要/参考文献），然后可能添加一些自己的信息，比如分类号一类的东西；
3.SCI的内容不是原始文献全文，卖点是每年推出JCR，里面给出影响因子。
4.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。

EI到底是什么：
Engineering information Inc.，现在隶属于Elsevier旗下；大家常说的EI Compendex 收录论文的题录、摘要，并加个主题词、分类号什么的。
1.EI只是从 出版商处抓取某些期刊的论文里面的 信息（题目/作者/摘要/参考文献）。
2.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。

那EI-SCI-收录-检索-出版商-会议组织者几个概念之间到底什么关系？
大致流程是这样的，
1.会议组织者决定举办一个会议，并打算将论文集出版，他们会联系出版商，比如IEEE/ Springer/ Elsevier，报出自己要接受的文章篇数和会议主题；
2. 出版商给他们一个报价，每篇文章多少钱；两者敲定，签订合同；
3. 作者发现这个会议，写作；投稿并被接受；交了注册费；提交了最终稿；
4. 会议组织者和出版商把最终稿整理成论文集；会议组织者和交易结束；
5.组织者把论文集扔给作者/开会；出版商（IEEE/ Springer/ Elsevier）更新自己的数据库，把文章放在IEEExplorer /Lecture Notes/ ScienceDirect里面；这时候大家就能从出版商的数据库里面找到这些新发出的文章；
6. 其他数据库自己（比如EI, EBSCOhost等等） 抓取 出版商数据库里面的文章，比如EngineeringVillage (EI)在IEEExplorer抓取文章的内容；这时候作者的文章就能在EI里面查到了；
7. 第5步/第6步/第7步，当然不能同时进行，所以在会议召开的时候，文章可能在出版商的数据库里面都查不到；过一段时间能查到了；再过一段时间被其他数据库（比如EI, EBSCOhost等等）抓取了，这时这时候就是所谓的“文章被某些数据库”收录。

谁最后拿到了作者的注册费？？拿到了钱？
通过前面的分析，
1.最赚的还是洋人：比如，IEEE既丰富了自己的数据库（免费拿到了那么多新的论文），增强了自己声望，又收取了会议组织者出版费用，又能打包把自己的数据库卖给世界各地的高校；这真是一本万利的生意；
2.会议组织者：虽然给了出版商一些钱，但他们还能在每篇文章上面赚至少1500块钱。所以大家就知道为什么近几年在国内办会议的不是高校；而是一些注册在香港/新加坡的“研究协会”。他们的任务就是联系出版商，然后组织会议；每次会议如果能拿到400篇文章的注册费，那么就是大约是400×1500=600000的收入；每年办10次会议，够赚了；
3.学校的组织者：他们赚了“名声”，也可能是会议组织者中的一员，分到了一些钱；

最亏的是谁呢？
1.作者个人：做了研究，出了成果，还要交注册费+把文章送给洋人；
2.协助组织会议的学校的同学们：他们跑前跑后，为了某个学术会议白干活儿；最后一分钱拿不到；
3.我们国家/纳税人：其实这个流程就相当于把科研经费/学校的补助变相的扔给了"洋人"和“会议组织者”；即便您不写论文，您纳的税，最后都有一部分这样白白的交给了洋人；

所以解决这个方法其实挺简单的，
1.国家改评价科研工作者的政策；
2.如果1不行，科研工作者只要拼命钻空子好了，只到引起国家的注意；
资料来源：http://blog.sina.com.cn/u/1923834431

『捌』 中国知网是ei检索源吗

当然不是，中国知网由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。在党和国家领导以及教育部、中宣部、科技部、新闻出版总署、国家版权局、国家计委的大力支持下，在全国学术界、教育界、出版界、图书情报界等社会各界的密切配合和清华大学的直接领导下，CNKI工程集团经过多年努力，采用自主开发并具有国际领先水平的数字图书馆技术，建成了世界上全文信息量规模最大的"CNKI数字图书馆"，并正式启动建设《中国知识资源总库》及CNKI网格资源共享平台，通过产业化运作，为全社会知识资源高效共享提供最丰富的知识信息资源和最有效的知识传播与数字化学习平台。所以说两者不能比较，中国知网是具有中国特色的知识资源总库

『玖』 请问什么是EI/SCI/收录/检索/出版商/全文收录

在交流中，发现很多老师/同学还对会议组织者/EI/SCI/检索/出版商/全文收录的概念有严重的误解。在这里再在自己的博客里面详细的解释一下，

会议组织者：可能是某个学校；也可能是某个组织；他们为学术/经济利益举办会议，从科研工作者处收文章，收注册费；然后将论文集扔给出版商；

出版商：具备一定声望，比如Elsevier/IEEE/Springer，他们旗下有一些会议论文的项目，比如Elsevier的Procedia（新推出的），IEEE的Conference Program，Springer的Lecture Notes系列；这些会议项目的共同特点是：1.拿论文的版权；2.向会议组织者收取出版费用（比如每100篇多少钱）；3.会把论文放在自己的数据库里面，比如ScienceDirect,IEEExplorer等等；

收录：比如我建立起来了一个数据库叫 RabbitPaper，我可以自己抓取一些公开的数据，比如IEEExplorer / Lecture Notes上面能找到的所有关于Rabbit的文章，我把所有的题目+摘要+参考文献，全扣下来放在我的数据库里面，那么我可以宣传说：我这个Rabbit数据库里面收录了重要关于Rabbit的文献；我不持有IEEExplorer / Lecture Notes的全文内容，只是抓取了公开的信息而已；

检索：“检索”本身的意思是“在某个数据库里面发现某种内容”；检索工具有很多，Google/Google Scholar/Scirus/ScienceDirect/IEEExplorer/ISI这些都是检索工具；

1. 检索工具可能能帮你拿到论文的全文（比如Elsevier的Procedia的全文就是免费公开的，很方便下载）；

2. 也可能不能帮你拿到全文（比如IEEExplorer是收费的，LNCS也是收费的），需要有权限才能下载全文；

SCI到底是什么：

SCI(Science Citation Index)是ISI（Institute Scientific Information）做的数据库，其特点为：

1.SCI不是出版商，只是数据库，不是具体某篇文章内容版权的拥有者；所以在SCI里面，能看到只是题目+摘要+参考文献；

2.SCI自己有一个自己确定的期刊列表，SCI只是从出版商处抓取某些期刊的 论文里面的信息（题目/作者/摘要/参考文献），然后可能添加一些自己的信息，比如分类号一类的东西；

3.SCI的内容不是原始文献全文，卖点是每年推出JCR，里面给出影响因子。

4.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。

EI到底是什么：

Engineering information Inc.，现在隶属于Elsevier旗下；大家常说的EI Compendex 收录论文的题录、摘要，并加个主题词、分类号什么的。

1.EI只是从 出版商处抓取某些期刊的论文里面的 信息（题目/作者/摘要/参考文献）。

2.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。

那EI-SCI-收录-检索-出版商-会议组织者几个概念之间到底什么关系？

大致流程是这样的，

1.会议组织者决定举办一个会议，并打算将论文集出版，他们会联系出版商，比如IEEE/ Springer/ Elsevier，报出自己要接受的文章篇数和会议主题；

2. 出版商给他们一个报价，每篇文章多少钱；两者敲定，签订合同；

3. 作者发现这个会议，写作；投稿并被接受；交了注册费；提交了最终稿；

4. 会议组织者和出版商把最终稿整理成论文集；会议组织者和交易结束；

5.组织者把论文集扔给作者/开会；出版商（IEEE/ Springer/ Elsevier）更新自己的数据库，把文章放在IEEExplorer /Lecture Notes/ ScienceDirect里面；这时候大家就能从出版商的数据库里面找到这些新发出的文章；

6. 其他数据库自己（比如EI, EBSCOhost等等） 抓取 出版商数据库里面的文章，比如EngineeringVillage (EI)在IEEExplorer抓取文章的内容；这时候作者的文章就能在EI里面查到了；

7. 第5步/第6步/第7步，当然不能同时进行，所以在会议召开的时候，文章可能在出版商的数据库里面都查不到；过一段时间能查到了；再过一段时间被其他数据库（比如EI, EBSCOhost等等）抓取了，这时这时候就是所谓的“文章被某些数据库”收录。

谁最后拿到了作者的注册费？？拿到了钱？

通过前面的分析，

1.最赚的还是洋人：比如，IEEE既丰富了自己的数据库（免费拿到了那么多新的论文），增强了自己声望，又收取了会议组织者出版费用，又能打包把自己的数据库卖给世界各地的高校；这真是一本万利的生意；

2.会议组织者：虽然给了出版商一些钱，但他们还能在每篇文章上面赚至少1500块钱。所以大家就知道为什么近几年在国内办会议的不是高校；而是一些注册在香港/新加坡的“研究协会”。他们的任务就是联系出版商，然后组织会议；每次会议如果能拿到400篇文章的注册费，那么就是大约是400×1500=600000的收入；每年办10次会议，够赚了；

3.学校的组织者：他们赚了“名声”，也可能是会议组织者中的一员，分到了一些钱；

最亏的是谁呢？

1.作者个人：做了研究，出了成果，还要交注册费+把文章送给洋人；

2.协助组织会议的学校的同学们：他们跑前跑后，为了某个学术会议白干活儿；最后一分钱拿不到；

3.我们国家/纳税人：其实这个流程就相当于把科研经费/学校的补助变相的扔给了"洋人"和“会议组织者”；即便您不写论文，您纳的税，最后都有一部分这样白白的交给了洋人；

所以解决这个方法其实挺简单的，

1.国家改评价科研工作者的政策；

2.如果1不行，科研工作者只要拼命钻空子好了，只到引起国家的注意；

『拾』 我想在家用ei检索文章，知道文章的全名，有办法吗登陆哪个网站，谢谢

你得有EI版权才能登陆EI网站下载文章，一般高校都可以