1. 保护文物古迹的时候，可能会与哪些方面发生矛盾冲突
歷史文化名城破壞古跡的事件不斷發生。既為歷史名城，理應保護古城的歷史風貌。這就是通過城市建設規划，分別划出保護區和新建區域，既能保護歷史古跡，又能進行現代代建設。這在歐洲早有經驗可以借鑒。但我國目前普遍存在重建設開發，輕古城保護的思想。有些地方熱衷于爭當歷史名城，但真正的動機卻在引資招商，并不把文物保護放在心上。有些地方，借發展經濟為名，聽任中外房地產商大片拆毀古街舊巷。這種現象，連北京、福州、揚州和蘇州等著名古城也都程度不同地存在。群眾說，古的沒保好，新的沒建好，成了夾生飯。某城市明清坊巷成片，為歷代許多名人祖居之地，是中外游客熱衷觀光的景點。奇怪的是，長期以來房管部門采取了寧可不收房租也不從事維修的錯誤做法。住戶們表示：“我們都樂意交房租，眼看古跡毀掉太痛心啦！” （二）為局部利益，肆意破壞文物古跡。某市秦宮遺址上高高立著國務院重點文物保護的標志碑。可當地以繁榮經濟為由，公然在遺址中央興修公路，等于在人的臉上砍了一刀。某著名瓷都的個別領導干部，看到古瓷拍賣眼紅，以創收為名，三番兩次指令拍賣國家陶瓷館的國有古瓷。幸有專家找來文物法規才將違法指令頂了回去。某市交通局為修一條公路，不聽文物部門勸阻，毀掉了極有價值的全國僅存的趙國城牆。某地建筑公司，不聽勸阻，鏟毀了几座極有價值的楚墓。公司一位領導人竟然面對“焦點訪談”的鏡頭大叫：“這個法，那個法，我哪里知道許多！” （三）企圖將文博單位與旅游企業捆綁上市。1998年几個省市刮起股市風，美其名“大手筆”、“新思路”。更有的拉來外國銀行參與并共同策划到香港上市。套用商業經營模式，將文物捆綁上市，勢必危及文物的國有性質，這是文物法所不允許的。可一位領導干部在做動員時說：“只能當促進派，不能當促退派，更不能當反對派！”炒股票要擔風險的，出了問題，入了股的文物賠進去，誰負得起責任。 （四）進行新建設時，不按規定事先進行文物勘探，致使文物古跡遭受毀壞。某歷史名城，地下遍是古代遺址。該市某商廈工地地下埋著史書上記載的“宋大城”、“周小城”，是史學界一直尋找的遺址。可是，多個粗大的鋼筋水泥樁柱，砸進埋在地下的磚砌牆體里，使古城牆慘遭毀壞。 （五）濫建旅游景點，破壞文物古跡。某市鎮熱衷爭上旅游項目，不聽勸阻，在龍門石窟保護區內大建所謂龍宮，破壞了景觀，中外游客強烈不滿。這是個耗資巨大的必須拆除的違法建筑。 人類有本事飛上火星，但再造不出歷史遺產。文物是不可再生的資源，毀一個少一個。許多文物的歷史價值，憑今天的水平還難以認識，只能留給子孫去解決。一部中華文明史的許多空白，還要依靠出土文物去填補。例如夏商周的斷代，如果毀掉了某些文物，斷代就無法進行，必成千古遺恨！ 有些干部把文物古跡看成發展經濟和改善人民生活的障礙，這是很大的誤解。其實，只要通過合理的規划，是完全可以兩者兼顧的。清末民初北京人的四合院，照樣可以有抽水馬桶、熱水淋浴。問題是出在認識上。文物古跡不僅記錄一地一區的歷史文化風貌，也是珍貴的旅游資源。人們到一地旅游，不是為了看高樓洋廈。外國人逛北京，為什么喜歡坐三輪車胡同游呢？人們到哈爾濱為什么要去踏一踏磨光了的舊石子路呢？道理十分明白。經濟要發展，生活要提高，而保護好歷史遺產事關民族的長遠利益，是千年萬年大計，否則子孫后代會罵街的。這難道不應該引起全社會的注意嗎？
2. 文物买卖怎么判
应该不重吧。。。不过，这应该问学法律的。。。。考古专业不涉猎刑法哇
3. 文物物权手续办理北京哪有这样的地方
关于文物物权手续的办理，
是到文化部门进行办理的，
同时也要经过文物管理部门的批准才可以的。
4. 文物艺术保护中心藏品合法物权证书是真的吗
一枚地摊假货就花了几万做证书！脑子进水了，上当受骗了。
5. 如果本地的社会经济发展与文物保护发生了矛盾，应该怎样解决
以保护文物为先，文物的价值是潜在的，也是巨大的，只要是时机适当，文物展现的价值一定比社会的经济发展大，影响更深远！！现在的文物还没有得到它的发展时机，所以给人看作是毫无价值的垃圾，真可惜！！
6. 几个关于物权的问题、求回答，谢谢
1.动产物权是交付为所有权转移的发生。所以文物在没有交付之前，所有权仍然回是乙的。
2.钱当然也是在交付时转移的。但是我觉得，钱是一种特殊的物，对钱享有的物权其实是一种基于对钱的占有而对于钱所表示的票面价值的所有。比如甲借给乙100元，乙在归还时只要也还给甲100元就可以了，不要求乙把甲给他的那张100元还给甲。钱答的这种流通性决定了钱很难说物权是某个人。
7. 中国在解决文物古迹保护与基本建设的矛盾中有哪几种不同解决办法
1.当某一古建筑和文物古迹十分重要而又不能搬动，如果与新的建设发生矛盾时，这一新的建设就要为保护这一重要文物古迹让路。新建工程就要另选地址，或是绕道而行。
2.当某一新的建设工程十分重要而又不可能避开古建筑或文物古迹，因此必须在这一古建筑或文物古迹的位置上进行时，这一文物古迹就要为新建工程让路。如果这一文物古迹的价值不是很大，即在做详细的测绘、记录之后，予以拆除，把记录资料和有价值的构件保存下来留作研究参考。如果这一文物古迹价值重大，即把它迁移他处重建保护。
3.如果古建筑和文物古迹的价值重大，又不能搬迁他处，新建工程也必须在古建筑所在位置进行时，就要采取工程技术上的措施把文物古迹在原地保护起来。
8. 关于物权法第七十七条的矛盾性 这是一条多么复杂的法律
这样的规定是合法的。因为专有部分只包括建筑物的内壁，不包括外壁。外壁是共有部分，对于共有部分的处分要所有业主共同协商进行，否则会破坏建筑物的整体，影响整个建筑物的外观。这也是物业要求统一搭建的目的。
9. 请高手帮忙解决物权法案例二
1，共同共有是两个以上的人基于共同关系，共同享有一物的所有权。共同共有根据共同关系产生，必须以共同关系的存在为前提，如夫妻关系，家庭关系，或者是合伙约定的！我国物权法还特别规定，共有人对共有的动产不动产没有约定为共同共有还是按份共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有！
2，甲出卖股东的行为属于效力待定的行为，由于乙，丙后来对此予以追认，所以买卖行为有效！
3，在此要区分物权行为和债权行为！总的来说买卖合同成立，但这只是一个债权行为，物权，在此为所有权没有转移。
4，由于戊根本没有取得股东的所有权，所以其处分行为为效力待定的行为，但如戊支付剩下的五万元取得所有权后，合同即可成立有效合同，巳才可以取得所有权！ 同时，巳也可能根据善意取得取得古董的所有权，在此，所有权的取得不是基于合同，而是基于法律的规定！
5，庚古玩店的的行为属于留置，合法！
6，主张占有权保护！
10. 保护文物古迹时与本地的社会经济发展发生了什么矛盾
发展旅游，特别是文物景点，有利于本地经济发展；经济发展后，有钱去维护及修复文物，这是一种良性循环。
如果过度利用开发旅游资源而不注重文物景点的保护，必然导致景点的破坏，从而不久就会导致旅游业的下滑，最终是经济发展减慢乃停滞。这是一种恶性循环