为什么知识产权维权这么难

Ⅰ 知识产权投诉真假货对比，为什么很难申诉成功通过

该类售假申诉难度抄在于无法查证投诉方所采用哪个真假对比差异点，从而无法准确点对点应诉。目前通用且申诉通过率高的方法是按授权进货路径，按实际销售情况补充相应授权凭证、正规进货凭证（须确保信息一致性），以此证明货源至品牌正规渠道的正品。

Ⅱ 为什么专利维权那么困难

可以去当地知识产权局提起侵权纠纷处理请求，或者到法院提侵权诉讼。
专利侵权是民事行为，必须由当事人起诉才处理

Ⅲ 知识产权投诉太多了，怎么办

你好，知识产权投诉的话一般都是品牌方或其授权第三方知识产权代理机构，主要的投回诉理由包答括侵犯商标权、专利权、著作权；未生产；假冒等等，根据维特牛多年知识产权维权经验，第一次遭遇知识产权投诉成功的话扣3分，后续再被投诉成功扣分会增加，因此被多次投诉的话是有封店风险的，建议尽快停止侵权行为，和投诉方协商达成一致使其撤诉。

Ⅳ 在中国发明专利有保障吗如果侵权是不是维权很难呀

专利是一种无形资产，同时也是一种私权，一旦发现侵权，只有权利人主动去维权才有效果。
在目前来说，发明的专利性是经过实质审查，具有的稳定性比较强，维权问题不大，不过就是花费一定的时间和金钱去维权的问题。

Ⅳ 为什么在中国知识产权难以保护

知识产权法律制度是商品经济和近代科学技术的产物。自十八世纪以来，资产阶级在生产领域中开始广泛采用科学技术成果，从而在资本主义市场中产生了保障知识产品私有的法律问题。资产阶级要求法律确认对知识的私人占有权，使知识产品同物质产品，一样成为自由交换的标的。在这种情况下，便产生了与传统财产制度相区别的新的财产方式——知识产权。

知识产权制度产生的历史不长，它的兴起至今只有两、三百年的时间，但对于推动资本主义科学技术是第一生产力和国民经济发展的作用是不可忽视的。在当今世界，一个国家知识产品的生产数量和占有容量，往往成为衡量这个国家经济文化水平的标志。因此，凡是科学技术发达的国家，都较早地建立和健全了他们的知识产权制度和知识产品市场的不断扩展。随着科学技术的飞速发展，世界各国日益重视知识产权的立法问题，通过法律的形式授予知识产品所有者以专有权，促使知识产品进入交换和流通，知识产权制度已经成为各项法律体系中的重要组成部分。

一、我国知识产权法律制度的发展及不足在我国，党的十一届三中全会以来，对知识产品的认识出现了重大意义的突破。《中共中央关于经济体制改革的决定》和《中共中央关于科学技术管理体制改革的决定》，《民法通则》中的知识产权制度，不仅对我国现阶段存在着的商品经济作出了正确的说明，而且明确地承认技术已经成为独立存在的知识形态的商品。这些科学论断正是我们建立中国知识产权制度的指导思想和理论基础。几年间，经过巨大的努力，我们先后颁布了《商标法》（1982年），《专利法》（1984年），修订了《发明奖励条例》（1985年）《自然科学奖励条例》（1985年），发布了《合理化建设和技术改进奖励条例》（1982年）。1986年4月通过的《民法通则》在第五章针对知识产权作了专门规定，从而为建立我国的知识产权法律规范体系提供了指导性原则。

Ⅵ 知识产权维权难吗

要看具体的情抄况，在中国，当然会比袭美国要难一些。因为中国的知识产权制度发展比较晚，专利人才缺乏，专利保护意识差，更重要的是，中国司法不独立，没法公正的判决。

难就难在没法保证公正，所以拼的是关系和财力，所以有关系有钱就不难，没有关系没钱，就别去打官司了。

Ⅶ 知识产权维权怎么这么难

表示关注。涉及对产品分类的分析吧，问题可大可小，含糊了就不好区分

Ⅷ 外观专利维权太难了！这国家太坑人了！

整体来说，中国专利相比外国发达国家的专利，在维权方面是存在较大差距的，而专利当中的实用新型和外观专利的维权难度最大，这主要是因为外观和实用新型没有经过实审阶段，就很可能会存在在先申请与在后申请均被授权的情况，因此，对于企业实用新型和外观专利的维权就很有必要了！
目前，知识产权事务所和律师事务所是知识产权维权的中坚力量，但维权这块的业务本身风险较大，费用也较贵，因此，知识产权维权是中国的企业一道伤~~~
建议企业将知识产权托管给有诉讼权利的知识产权事务所，如市场有侵犯专利权利人的行为，可以通过知识产权事务所进行维权，合作模式为全程托管，利润分配，企业可以少花或不花钱进行知识产权的维护，真正达到合作、双赢~

Ⅸ 知识产权官司好打吗，求告知

不好打。原因有如下几点（以国内专利侵权为例）：
1：侵权认定不容易做。专利侵权需要把侵权产品和被侵权专利进行详细的技术比对，以确定到底是否侵权。主要做的就是提取侵权产品的技术特征，看是否落入到被侵权专利的权利要求中去。需要专业人事才能完成。且有些情况下，被告会直接向专利复审委提出被侵权专利的无效请求。这样一来二去，时间成本和资金成本都消耗巨大。
2：侵权认定后，侵权的不法所得数额难以估计，且赔偿标准较低。即使认定了侵权成立，后面进行侵权索赔的时候，被告的侵权不法所得，难以计算。
《专利法》第六十五条规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上
一百万元以下的赔偿。中小型公司之间的侵权纠纷，大多数赔偿额度都较低。这和中小型公司的IP部门及其制度不健全以及产品的含金量有关。
最后：虽然目前国内的侵权案件，维权较难，但是和以往相比已经有了很大的改善。各地的知识产权法院纷纷成立，近年来审理的高关注度案件也越来越多，公平性也越发的得到认可。建议广大的权利人，遇到侵权事件，要严格对待，不给不发侵权者可乘之机。也相信中国的知识产权制度会越发完善，权利人的利益会最大化的得到保障。