侵害著作权案件审理指南全文

Ⅰ 涉及家庭暴力婚姻案件审理指南的具体内容

第二十三条 人身安全保护措施的必要性在涉及家庭暴力的婚姻案件审理过程中，普遍存在受害人的人身安全受威胁、精神受控制的情况，甚至存在典型的“分手暴力”现象，严重影响诉讼活动的正常进行。因此，人民法院有必要对被害人采取保护性措施，包括以裁定的形式采取民事强制措施，保护受害人的人身安全，确保诉讼程序的严肃性和公正性。第二十四条 受害人联系方式的保密人民法院应对受害人的有关信息保密，特别是不能将受害人的行踪及联系方式告诉加害人，以防止加害人继续威胁、恐吓或伤害受害人。人民法院可以要求受害人留下常用的联系方式。第二十五条 受害人保护性缺席有证据证明存在家庭暴力且受害人处理极度恐惧之中的，正常的开庭审理可能导致受害人重新受制于加害人的，或可能使受害人的人身安全处于危险之中的，人民法院可以应受害人的申请，单独听取其口头陈述意见，并提交书面意见。该案开庭时，其代理人可以代为出庭。第二十六条 人身安全保护裁定的一般规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而做出的裁定。人民法院做出的人身安全保护裁定，以民事诉讼法第140条第1款第11项规定等为法律依据。第二十七条 人身安全保护裁定的主要内容人民法院做出的人身安全保护裁定，可以包括下列内容中的一项或多项：1禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4有必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。第二十八条 人身安全保护裁定的附带内容申请人申请并经审查确有必要的，人身安全保护裁定可以附带解决以下事项：1申请人没有稳定的经济来源，或者生活确有困难的，责令被申请人支付申请人在保护裁定生效期间的生活费以及未成年子女抚养费、教育费等；2责令被申请人支付申请人因被申请人的暴力行为而接受治疗的支出费用、适当的心理治疗费及其它必要的费用。被申请人的暴力行为造成的财产损失，留待审理后通过判决解决。第二十九条 人身安全保护裁定的种类和有效期人身安全保护裁定分为紧急保护裁定和长期保护裁定。紧急保护裁定有效期为15天，长期保护裁定有效期为3至6个月。确有必要并经分管副院长批准的，可以延长至12个月。第三十条 人身安全保护措施的管辖人身安全保护措施的申请由受害人经常居住地、加害人经常居住地或家庭暴力行为发生地的人民法院受理。两个以上同级人民法院都有管辖权的，由最初受理的人民法院管辖。第三十一条 人身安全保护措施申请的提出时间人身安全保护裁定的申请，应当以书面形式提出；紧急情况下，可以口头申请。口头申请应当记录在案，并由申请人以签名、摁手印等方式确认。人身安全保护裁定的申请，可以在离婚诉讼提起之前、诉讼过程中或者诉讼终结后的6个月内提出。诉前提出申请的，当事人应当在人民法院签发人身保护裁定之后15日之内提出离婚诉讼。逾期没有提出离婚诉讼的，人身安全保护裁定自动失第三十二条 人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件：1申请人是受害人；2有明确的被申请人姓名、通讯住址或单位；3有具体的请求和事实、理由；4有一定证据表明曾遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他相关组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关等。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。第三十三条 人身安全保护措施申请的审查人民法院收到人身安全保护措施的申请后，应当迅速对申请的形式要件及是否存在家庭暴力危险的证据进行审查。人民法院在审查是否存在家庭暴力危险的证据时，可以根据家庭暴力案件自身的特点和规律，本着灵活、便捷的原则适当简化。对于是否存在家庭暴力危险，申请人和被申请人均可以提交证明自己主张的证据，必要时人民法院也可以依职权调取证据予以核实或者举行听证。第三十四条 人身安全保护裁定的做出人民法院收到申请后，应当在48小时内做出是否批准的裁定。人民法院经审查或听证确信存在家庭暴力危险，如果不采取人身安全保护措施将使受害人的合法权益受到难以弥补的损害的，应当做出人身安全保护裁定。第三十五条 人身安全保护裁定的送达人身安全保护裁定应当向申请人、被申请人或者同住成年家庭送达，同时抄送辖区公安机关；达达方式一般以书面形式直接送达、邮寄送达或委托送达，拒绝签收的可以留置送达。情况紧急的，人民法院可以口头或通过电话等其他方式将裁定内容告知申请人、被申请人、辖区公安机关，并将告知情况记录在案。第三十六条 人身安全保护裁定的生效与执行人身安全保护裁定自送达之日起生效。人民法院将人身安全保护裁定抄送辖区公安机关的同时，函告辖区的公安机关保持警觉，履行保护义务。公安机关拒不履行必要的保护义务，造成申请人伤害后果的，受害人可以以公安机关不作为为由提起行政诉讼，追究相关责任。人民法院应当监督被申请人履行人身安全保护裁定。被申请人在人身安全裁定生效期间，继续骚扰受害人、殴打或者威胁受害人及其亲属、威逼受害人撤诉或放弃正当权益，或有其他拒不履行生效裁定行为的，人民法院可以根据民事诉讼法第102相关规定，视其情节轻重处以罚款、拘留。构成犯罪的，移送公安机关处理或者告知受害人可以提起刑事自诉。第三十七条 驳回申请及不服裁定的复议人民法院经审查认为人身安全保护措施申请不符合申请条件的，驳回申请，并告知申请人申请复议的权利。被申请人对人身安全保护裁定不服的，可以在收到人身安全保护裁定之日起5日内向签发裁定的人民法院申请复议一次。人民法院在收到复议申请之日起5日内做出复议裁定。复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。第三十八条 撤销人身安全保护裁定的听证申请人、被申请人可以在收到人身安全紧急保护措施的裁定后3日内，请求人民法院举行延长或撤销紧急保护裁定的听证。人民法院认为有必要举行听证的，应当在听证前三日将听证通知送达申请人和被申请人。特殊情况下，人民法院可以根据需要随时安排听证。听证一律不公开进行。但是，经法院许可，双方当事人均可由一、两位亲朋陪伴出庭。陪伴当事人出庭听证的亲朋有妨碍诉讼秩序的除外。听证通知合法送达后，申请人无正当理由拒不到庭的，一般情况下可以视为申请人放弃申请，但是，经核实受害人受到加害人胁迫或恐吓的除外。被申请人无正当理由拒不到庭的，不影响听证的进行。第三十九条 对撤回人身安全保护措施申请的审查申请人提出申请后很快撤回申请的，或者经合法送达听证通知后不出席听证的，经审查，如存在以下因素，人民法院应当保持警觉，判断其是否因施暴人的威胁、胁迫所致。存在以下因素的，不予批准：1.被申请人有犯罪前科的；2.被申请人曾有严重家庭暴力行为的；3.被申请人自行或与申请人共同来申请撤销的；4.申请人的撤销申请无正当理由的或不符合逻辑的；等等。

Ⅱ 反复家暴,多次家暴跟啥有关

付家宝多次家暴跟啥有关系？跟那个家暴人事报人有关系

Ⅲ 建筑设计、施工过程中所产生的设计图是否受著作权法保护

其实吧，谁也不愿意使用别人的……就和衣服服装类似，

而建筑这个玩意，随便的抄袭，就是部分的话，也没意义，
简单的平房，那还用抄的，工人都会，只要你说咋个样就成。

Ⅳ 廖永安的人物著作

1、《民事审判权作用范围研究》（独著），中国人民大学出版社2007年5月版。
2、《民事诉讼理论探索与程序整合》（独著），中国法制出版社2005年1月版。
3、《民事证据法学的认识论与价值论基础》（独著），中国社会科学出版社2009年6月版。
3、《诉讼费用研究——以当事人诉权保护为分析视角》（合著，排名第一），中国政法大学出版社2006年版。
4、《模拟法庭：原理、剧本与技巧》（合著，排名第一），北京大学出版社2009年第一版，2013年第二版。
5、《民事诉讼程序监督制约机制研究》（合著，排名第一），湘潭大学出版社2012年4月版。
6、《民事诉讼理念变革与制度创新》（合著），中国法制出版社2007年2月版。
7、《民事诉讼理论与改革的探索》（与何文燕教授合著）中国检察出版社2002年10月版。
8、《民事诉讼原理研究》（合著，排名第三，共计70余万字，教育部重点研究项目）法律出版社2003年4月版。
9、《中国统一证据法（专家建议稿）及其立法理由》（参著，共计80余万字，教育部重点研究项目），中国人民大学出版社2004年1月版。
10、《中华人民共和国民事诉讼法（专家建议稿）及立法理由》（合著，司法部重点研究项目），人民法院出版社2005年2月版，排名第三。
11、《民事司法救济制度研究》（合著），韩国延世大学出版社2005年4月版。
12、《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年7月版，合著，排名第二。
13、《民事诉讼法法典专家修改建议稿及立法理由》（合著），法律出版社2008年5月版。
14、《民事诉讼法释义》，中国政法大学出版社2005年8月版，勘校，排名第一。
15、《民事诉讼程序监督制约机制研究》，湘潭大学出版社2012年版，排名第一。
16、《对话与交融：中美证据法论坛》（主编），湘潭大学出版社2011年版。
17、《对话与交融：中美证据法论坛》（主编），湘潭大学出版社2012年版。
18、《如何当好调解员：中美调节培训启示录》（主编），湘潭大学出版社2012年版。
19、《马萨诸塞州证据规则指南》（主译），湘潭大学出版社2012年版。
代表性学术论文
1. 廖永安、何四海：民事诉讼当事人异议的法理分析，载《法学杂志》2012年第12期。
2. 刘方勇、廖永安：回归价值本源——巡回审判制度的考证与思索，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2013年第2期。
3. 廖永安、张庆霖：论仲裁调解书撤销制度的确立，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2011年第2期。
4. 廖永安、熊英灼：关于我国建立申诉终结机制的几点思考，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2012年第2期。
5. 易玲、廖永安：民事执行权微观配置再思考——以民事执行权法律性质分析为切入点，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2012年第3期。
6. 廖永安、刘方勇：社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析，载《中国法学》2012年第3期。
7. 廖永安、邓和军：《〈民事诉讼法〉修改决定》评析——兼论我国《民事诉讼法》的修改，载《现代法学》2009年第1期。
8. 廖永安、胡军辉：论法院调解的既判力，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2009年第1期。
9. 廖永安、熊英灼：我国民事司法证明活动中的价值权衡及选择，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2009年第6期。
10. 廖永安：在理想与现实之间——对我国民事送达制度改革的再思考，载《中国法学》2010年第4期。
11. 廖永安、颜杨：我国民事执行检察监督的科学定位与制度设计，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2010年第6期。
12. 廖永安：我国民事诉讼地域管辖制度之反思，载《法商研究》2006年第2期。
13. 廖永安：论我国民事与行政案件类型之界分，载《云南大学学报(法学版)》2006年第2期。
14. 廖永安、魏小凡、文新：论我国律师收费制度的改革与完善——兼评《律师服务收费管理办法》，载《中国司法》2006年第7期。
15. 廖永安、文新：论宪法的司法适用与民事审判权的界限，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期。
16. 廖永安、魏小凡：以人为本与我国民事诉讼法的修订，载《河北法学》2006年第11期。
17. 廖永安、刘方勇：潜在的冲突与对立——诉讼费用制度与周边制度关系考，载《中国法学》2006年第2期。
18. 廖永安：我国民事诉讼中弱势群体保护论纲，载《河南省政法管理干部学院学报》2007年第1期。
19. 廖永安、熊英灼：论我国民事诉讼法律责任制度之构建，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2007年第1期。
20. 廖永安、熊英灼：关于我国执行收费制度改革的几点思考，载《广东省社会主义学院学报》2007年第2期。
21. 廖永安、胡军辉：试论民事诉讼中的拟制自认，载《海南大学学报(人文社会科学版)》2007年第4期。
22. 廖永安、胡军辉：试论民事自认的效力，载《中南大学学报(社会科学版)》2006年第6期。
23. 廖永安、雷勇：论民事诉讼监督制约机制立法——以法院诉讼行为为研究对象，载《中南大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
24. 胡军辉、廖永安：论案外第三人撤销之诉，载《政治与法律》2007年第5期。
25. 文新、廖永安：法院乱收费现象的透视与思考，载《咸宁学院学报》2007年第5期。
26. 廖永安、胡军辉：试论我国民事公告送达制度的改革与完善，载《太平洋学报》2007年第11期。
27. 廖永安、黎藜：论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象，载《北方法学》2008年第1期。
28. 廖永安：《诉讼费用交纳办法》之检讨，载《法商研究》2008年第2期。
29. 廖永安、雷勇：论我国民事诉讼复议制度的改革与完善，载《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第3期。
30. 廖永安、李世锋：我国民事合议制度之运行现状——以一个欠发达地区基层法院的民事审判为考察对象，载《社会科学》2008年第4期。
31. 姜霞、廖永安：重构我国仲裁证据制度之探析，载《求索》2008年第5期。
32. 廖永安：我眼中的恩师——江伟先生，载《中国审判》2008年第6期。
33. 廖永安：论民事诉讼费用的性质与征收依据，载《政法论坛》2003年第5期。
34. 廖永安：我国民事审判权作用范围之重构，载《法学论坛》2005年第3期。
35. 廖永安、冯杨：我国民诉法修改的若干问题——兼评《民事诉讼法专家修改建议稿(第三稿)》，载《金陵法律评论》2005年第1期。
36. 廖永安：论单位、团体内部纠纷的自律性处理与民事审判权的界限，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2005年第5期。
37. 江伟、廖永安：简论人民调解协议的性质与效力，载《法学杂志》2003年第2期。
38. 廖永安、王春：论我国民事诉讼费用负担的立法缺陷与完善，载《湘潭大学社会科学学报》2003年第3期。
39. 廖永安、李旭：对我国陪审制的否定性评价，载《金陵法律评论》2003年第2期。
40. 廖永安、崔峰：当事人诉讼行为与民事法律行为关系考，载《法律科学.西北政法学院学报》2004年第1期。
41. 廖永安、赵晓薇：民事诉讼费用制度与司法公正关系考——兼论我国民事诉讼费用制度的立法缺陷，载《贵州警官职业学院学报》2004年第3期。
42. 廖永安：诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合，载《云南大学学报(法学版)》2004年第3期。
43. 廖永安、赵晓薇：中日民事诉讼费用制度比较研究，载《北京科技大学学报(社会科学版)》2004年第2期。
44. 江伟、廖永安：我国民事诉讼主管之概念检讨与理念批判，载《中国法学》2004年第4期。
45. 廖永安：我国民事诉讼主管范围之问题评析，载《现代法学》2005年第1期。
46. 廖永安、王春：我国民事与刑事交叉案件的协调处理，载《华东政法学院学报》2005年第2期。
47. 廖永安：法院诉讼行为要论，载《法学家》2003年第2期。
48. 廖永安：论诉的利益，载《法学家》2005年第6期。
49. 廖永安、李胜刚：我国民事诉讼费用制度之运行现状 以一个贫困地区基层法院为分析个案，载《中外法学》2005年第3期。
50. 廖永安：论我国民事与行政争议交叉案件的协调处理，载《中南大学学报(社会科学版)》2005年第6期。
51. 廖永安：民事诉讼费用——构成及影响因素，载《南京大学法律评论》2002年第2期。
52. 廖永安、彭熙海：当事人诉讼行为理论初探，载《南京大学法律评论》2004年第2期。
53. 廖永安：对民事诉讼中法院“不作为”行为的思考，载《法商研究(中南政法学院学报)》1999年第4期。
54. 廖永安：关于错案责任追究制度的反思，载《江苏社会科学》1999年第3期。
55. 廖永安：如何正确看待错案责任追究制度──兼与杨贵宏先生商榷，载《法律适用》1999年第4期。
56. 廖永安：对民事审判中“实事求是、有错必纠”原则之再思考，载《河北法学》1999年第4期。
57. 廖永安：对民事审判中“以事实为根据”原则之检讨，载《河北法学》1999年第5期。
58. 何文燕、廖永安：我国民事简易诉讼程序之重构，载《中国法学》2002年第1期。
59. 江伟、廖永安：论审判独立的制度保障及其与审判监督的关系，载《河南大学学报(社会科学版)》2002年第5期。
60. 廖永安：论当事人诉讼权利与法院审判权力的对立统一，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》1999年第3期。
61. 廖永安、何文燕：民事抗诉程序若干问题研究，载《法学评论》2000年第2期。
62. 邵明、廖永安：完善我国民事证据制度的新话题，载《人民司法》2000年第5期。
63. 廖永安、刘健：论法律专业教学方式的改革，载《煤炭高等教育》2000年第1期。
64. 廖永安、叶久根：民事诉讼认证制度中若干问题之再思考，载《法律科学.西北政法学院学报》2001年第2期。
65. 廖永安、彭熙海：论必要共同诉讼，载《湖南财经高等专科学校学报》2001年第3期。
66. 廖永安：论民事诉讼中无独立请求权的第三人，载《湖南省政法管理干部学院学报》2001年第3期。
67. 廖永安：论检察机关提起民事诉讼，载《湘潭大学社会科学学报》2001年第2期。
68. 江伟、廖永安：论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合，载《法律科学.西北政法学院学报》2002年第6期。
69. 冯晓青 、廖永安：合作作品法律认定新探，载《知识产权》1994年第3期。
70. 廖永安、李武松：论对无独立请求权第三人的法律保护，载《法律适用》1995年第1期。
71. 廖永安、张辉：论无独立请求权第三人法律制度立法的缺陷与完善，载《广西法学》1995年第Z1期。
72. 廖永安、李武松：民事诉讼中人民法院“不作为”现象探微，载《法律适用》1996年第3期。
73. 廖永安、王焕平：无独立请求权第三人法律制度的立法缺陷及完善，载《法学探索.贵州省政法管理干部学院学报》1996年第2期。
74. 廖永安：民事司法赔偿范围探微，载《山东法学》1996年第2期。
75. 廖永安：论民事诉讼程序的监督和救济，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》1996年第2期。
76. 廖永安：民事司法赔偿范围探微，载《政法论丛》1996年第1期。
77. 何文燕、廖永安：民事诉讼目的之界定，载《法学评论》1998年第5期。
78. 何文燕、廖永安：民事诉讼目的简论，载《诉讼法论丛》1998年第2期。

Ⅳ 我国保护知识产权的法律制度有哪些

知识产权的保护的法律法规有哪些
《中华人民共和国民法通则》(1987年)中规定了6种知识产权类型，并规定了知识产权的民法保护制度。
《中华人民共和国刑法》以八条的篇幅，确定了知识产权犯罪的有关内容，从而确定了中国知识产权的刑法保护制度。
《中华人民共和国商标法》经历三次修订，于2014年5月1日实施最新修订版，《驰名商标认定和保护规定》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法规比较全面地保护了商标。
《中华人民共和国专利法》经历三次修订，于2009年10月1日颁布实施修订版;《专利法实施细则》、《企业专利工作管理办法(试行)》、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定(法释[2001]20号)》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释〔2009〕21号)》、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等配套法律规范。
《中华人民共和国著作权法》，经历两次修订，于2010年4月1日实施最新修订版，正在进行相关修订过程中;最新的《著作权法实施条例》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2002)》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2006修正)》等司法解释均在司法层面对著作权、网络著作权等做出了法治保护。《关于规范网络转载版权秩序的通知》规定，互联网媒体转载他人作品作出规定。
《中华人民共和国计算机软件保护条例》经过两次修订，对计算机软件及先相关提供保护。
《中华人民共和国植物新品种保护条例》对植物品种进行立法保护。
《中华人民共和国促进科技成果转化法》在促进知识产权向社会生产方面的转化提供了保障。
《中华人民共和国反不正当竞争法》明确规范了不正当竞争行为，其中在包装、装潢、商业秘密等方面对知识产权进行补充性立法保护。
《中华人民共和国侵权责任法》其中规范了民事侵权的类型以及相应的侵权责任。
《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》实施，网上开店正式开始进入“实名制”时代。
产品设计的知识产权保护，是通过其他具体知识产权进行保护。

Ⅵ 与专利相关的法律有哪些

专利分类的法律规定有哪些
第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
专利类型在不同的国家有不同规定。在我国专利法中规定的种类有：发明专利；实用新型专利；外观设计专利。
1.专利类型中的重要组成——发明专利
专利法所称发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，是全新的创造，是专利中的重要组成部分。其特点是：首先，发明是一项新的技术方案。其次，发明分为产品发明和方法发明两大类型。产品发明包括所有由人创造出来的物品，方法发明包括所有利用自然规律通过发明创造产生的方法。方法发明又可以分成制造方法和操作使用方法两种类型。
2.专利类型中的改良成果——实用新型专利
《专利法》所称实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型与发明的不同之处在于：第一，实用新型只限于
具有一定形状的产品，不能是一种方法，也不能是没有固定形状的产品；第二，对实用新型的创造性要求不太高，而实用性较强。比如，产品的形状是指产品所具有的、可以从外部观察到的确定的空间形状。对产品形状所提出的技术方案可以是对产品的三维形态的空间外形所提出的技术方案，例如对凸轮形状、刀具形状作出的改进；也可以是对产品的二维形态所提出的技术方案，例如对型材的断面形状的改进。
3.专利类型中的外部工艺——外观设计专利
外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。我国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：
（1）是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；
（2）必须是对产品的外表所作的设计；
（3）必须富有美感；
（4）必须是适于工业上的应用。

Ⅶ 离婚后孩子归我，却发现孩子是前妻和别人生的，应该找谁赔偿

“结婚时我不知道孩子不是你的，如果知道，我也不会跟你结婚，所以我不存在你说的骗婚让你养孩子的情况。”李菁面对前夫的指责，极力狡辩。

“好，暂且不说你骗婚的事，孩子不是我的，你承认吧？”曹鹏看着前妻满不在乎的样子，生气地开口。

“承认，你都做鉴定了，我能不承认么？”坐在曹鹏对面的李菁翘着二郎腿抖动着。

“既然承认，那你让我对你儿子的抚养就是欺诈性抚养，你把孩子领走，把四年的抚养费共计5万，还给我。另外还要给我5万精神损失费和10万骗婚费用。”曹鹏想想这四年对孩子掏心掏肺，就觉得委屈。

李菁只同意把四周岁的孩子（浩浩）带走，抚养费也同意退还，但不同意所谓的骗婚费用和精神损失费。

曹鹏多次找李菁索要，都被拒绝，李菁甚至没有把抚养费返还给曹鹏。曹鹏几经打听，得知浩浩的亲生父亲是李菁的朋友栾新，又找他索要抚养费和精神损失费，也被拒绝。曹鹏无奈之下，最后选择寻求司法救济。

栾新在2015年就得知浩浩是自己的孩子，但是他选择和李菁一起隐瞒真相。所以，他应承担连带责任。根据江苏高院的指南，曹鹏向栾新主张精神损害赔偿是可以的。

综上，欺诈性抚养的赔偿义务主体是欺诈行为的实施主体，一般为孩子的生母。孩子的生父能不能成为赔偿主体，关键看他是否也构成欺诈。如果孩子的生父与生母合谋，则应承担连带责任，除非被骗的男方不追究他的责任。

精神损害抚慰金的赔偿数额则可依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定。法条链接：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

虽然在我国司法实践中，欺诈性抚养纠纷大都支持了原告的精神损害赔偿，但我国便重视血缘亲子关系。长期把非亲生子女当成亲生子女抚养，感情会越来越深，当付出真情后发现孩子不是自己亲生的，猛然割裂感情，自己和孩子都会产生很大的精神痛苦。

要避免这种现象的发生，还需要夫妻双方坦诚相待，履行夫妻间的忠诚义务。