A. 求物权案例解题高手
（1）甲乙与丙间的买卖行为效力如何？为什么？
1、属于可撤销可变更的合同。
2、可变更、可撤销的合同的种类有：①因重大误解订立的合同；②订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
3、本案中丙不知该骆驼为赃物而与甲乙交易，属于法定的一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，因此是可变更、可撤销的合同。
（2）丙可否以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权？为什么？
1、丙不可以以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。”但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。根据民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应归国家所有或归还失主，也不适用善意取得制度。
3、本案中，丙是有偿地并善意地从占有人处取得财产。因此，在这种情况下，要区分占有人的占有是否基于所有人的意思取得。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，所有人有权向第三人请求返还原物。所以，丙不可以以善意取得为由主张取得该骆驼的所有权。
（3）本案应如何处理？为什么？
1、本案应该支持丙要求甲乙返还6000元款项。
2、对于可变更、可撤销的合同，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效溯及既往的消灭的利权。因撤销原因不同，撤销权人也不同。重大误解中，误解人是撤销权人；显失公平中，遭受明显不公的人是撤销权人；欺诈、胁迫中，受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。
3、本案中，丙是撤销权人，因此有权提出要求甲乙返还6000元款项，应该得到支持。
B. 物权法的案例分析(1)
1、定金合同有效抄，在中兴公司向天马公司交付定金之日起生效。
2、中兴公司与A公司签订的抵押合同有效。
3、修车的3万元由李某承担，汽车修理厂不能行使留置权，因为C修理厂要行使留置汽车应当与债权属于同一法律关系，本案中B公司债权与修理费不属于同一法律关系。
4、在本案中，如果抵押权、质押权和留置权都有效存在，应当先行使留置权，再行使质押权，最后再行使抵押权。
5、15万。天马公司如果不履行合同，由于定金与违约金不能同时适用。如果适用定金，10万定金不再返还给天马公司，中兴公司的最大效益是10万；如果适用违约金，则中兴公司可以得到15万的违约金。
C. 物权法中拾得物的案例分析
1 有权利。
2 你的理解是错误的，“拾得人侵占遗失物的，......也无权请求权利人按照承诺履行义务。版权 ”这句的理解应该是如果拾得人不归还遗失物而以对方履行了承诺才给来要挟所有权人，或者是所有权人去找他归还但是他不归还，而所有权人去法院以侵权之诉要求对方归还在这样的情况下拾得人是不能够要求对方按照悬赏给付的。
D. 物权法案例分析
1、甲公司是否享有解除权，首先看双方合同是怎么约定的。但是，现在乙公司已经交付购房款，并且甲公司已经接收，所以，即使甲公司有权解除合同，现在也已经不能解除了。因为其已经以自己的行为改变了合同的约定。
所以，甲公司的主张很难得到支持。
2、如果丙善意，而且是按照市场价格买受该古董，则丙善意取得该古董。丁怎么是恶意？但不管怎样，丁也是可以取得该古董的。
如果丙恶意，丁应当将该古董返还给甲。
E. 关于物权的追击效力，案例如下：
此问题属于拾得遗失物问题，不适用善意取得制度（脱离物不适用），A有权回向受让人答D追回遗失物（手表），但是要向D支付他拍得手表所支付的费用。
理由：
拾得人对遗失物予以有偿转让的后果要看权利人如何选择。
一、向受让人主张追回遗失物。
由于遗失物原则上不适用善意取得，故受让人即使善意且无过失，也不能依善意取得主张对标的物的所有权；权利人当然有权向受让人追回遗失物，期限是自知道或应当知道受让人之日起2年。就受让人已经支付给拾得人的费用问题，处理规则有二：
第一，受让人通过拍卖、向有经营资格的经营者购得该遗失物的情形下，权利人追回时应当支付受让人所付的费用，以保护此类受让人的合法权益。此谓“有偿回复”制度。当然权利人支付给费用后有权依据不当得利或者侵权赔偿规定向拾得人这个无权处分人追偿。
第二、除此之外的情形下，权利人追回的，不须支付给受让人所付的费用，这就意味着标的物被追回后，受让人只能在符合法定的条件下向拾得人主张费用返还请求权。
二、权利人也可以不向受让人追回标的物，而向无权处分的拾得人请求不当得利返还或侵权损害赔偿。
F. 物权法关于丢车案例分析
答：甲请求乙（1）返还汽车应支持，物权法第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人（2）返还所得的孽息租金5万元的请求不予支持，第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。（3）赔偿汽车因一次汽车事故而减损的那部分价值的请求应得到支持，第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。对于乙请求甲返还（1）自己为汽车更换必要的零件而支出的费用，法院应当支持。根据物权法第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，因为更换必要的零件最终是让权利人受益，故受益人有返还的必要；而对于乙请求甲（2）自己对汽车重新上漆所支付的费用，则不应支持，因为此费用不是权利人所必需的。
G. 求遗失物善意取得的案例 最好是真实的
真实的案例暂没有，相关法律规定可看物权法105条之规定
H. 遗失物和盗窃物的善意取得与物权
遗失物抄、漂流物、失散的饲养袭动物（以上各物均为动产）一般不能善意取得。对上述物的占有不是基于所有权人的意思，学说称为占有脱离物。（出卖人的占有分为占有委托物和占有脱离物）
根据物权法109条“拾得遗失物，应当返还权利人”说明，所有权人并不因遗失而丧失所有权，但是如果通过拍卖或者具有经营资格的经营者购得该遗失物，权利人请求返还时应当支付受让人所付的费用。原权利人的损失，只能向无权处分人追偿。（根据物权法107条）并且有时间限制，是知道或者应当知道之日起2年内向受让人主张请求返还原物。
关于盗窃物《物权法》未明确规定，考试应该不会涉及到。学理认为盗窃物和遗失物一样，不是基于所有人的意思占有，不适用善意取得。
另外提醒你，善意取得在满足条件的情况下（1.受让时是善意；2.不知道或不应当知道；3.支付了合理的对价），所有权、质权、留置权、（登记）抵押权都可以善意取得。
I. 物权法案例
你好，本案中乙的行为构成善意取得，乙在善意即不知甲不是鸽子的所有权人的回不知情的情况下，以正常的市答场价格购买了此鸽子，并已完成交付，因为此鸽子属于动产 ，动产的所有权转移以交付为要件，因此，鸽子的所有权已经转移给乙，乙构成善意取得，因此，丙无权向乙主张返还鸽子。
丙可以向甲追偿，主张自己的权利，要求甲赔偿其所受损失。另外，甲对鸽子进行治疗、喂养，直至痊愈，属于无因管理，甲在赔偿丙的损失之后可以要求丙支付其捡到鸽子后对鸽子的治疗喂养、费用。