侵犯著作权原某飞案件怎样了秦赢

1. 秦国赢氏和赵国赵氏是否同一个祖先

秦国赢氏和赵国赵氏是同一个祖先。

首先，对于秦国赢氏和赵国赵氏来说，其祖先都是商朝名臣飞廉（蜚廉）。其中，就秦国来说，为商朝名臣飞廉（蜚廉）次子季胜之后。而就赵国来说，则是飞廉（蜚廉）之子恶来之后。

季胜生孟增。孟增生衡父。衡父生造父。造父为周穆王驾车，并在周穆王平定徐国徐偃王造反时立了大功，被周穆王封赏赵城（今山西省洪洞县）。自此以后，造父族就称为赵氏，为赵国始族。

另一方面，就秦国的历史来说，商朝末年，蜚廉与恶来俱事商纣王，周武王伐纣后，杀恶来。到了西周时期，周王室不计前嫌，启用恶来之后大骆，封于汧河、渭河之间管理马匹。

等周孝王在位时，大骆的后人非子因给周王室养马有功，被周孝王封在秦地，后人称其为“秦非子”。在此基础上，秦成了他们的正式族称。

(1)侵犯著作权原某飞案件怎样了秦赢扩展阅读：

虽然拥有共同的祖先，秦国赢氏和赵国赵氏这时的血缘已经微乎其微。就像我们现在称自己的姓，其实都是氏。

春秋战国时期，周礼崩塌，战争不断，秦国打赵国，不会因为是同宗同姓同氏，就停手，在秦始皇的眼中，这不是赢氏之间的战争，而是雄踞三秦的秦国和赵国之间的战争。

到了战国时期，秦国在商鞅变法后，成为战国中后期的强国。在长平之战后，秦国击败当时最大的对手赵国，从而最终由秦始皇剪灭六国，建立秦朝。

2. 秦国赢柱在位多少年

赢柱，秦孝文王，正式在位仅3天。
秦孝文王（公元前302年―公元前250年），嬴姓，赵氏，名柱 （一作式 ），亦称安国君，秦昭襄王次子，秦始皇祖父，战国时期秦国君主。
公元前250年，秦孝文王下令大赦罪人，按功表彰先王功臣，优待宗族亲属，拆除王家园囿。秦孝文王于前250年秦颛顼历十月行改元继位之礼，三日后为其父除丧期间去世，葬于寿陵（今陕西省西安市临潼区东北），其子秦庄襄王继位。

3. 苦熬15年，登基时已52岁，结果3天后就驾崩，秦国赢柱为何如此悲催

苦熬15年，登基时已52岁，结果3天后就驾崩，秦国赢柱如此悲催的原因也只是说他的帝王时间短而已，这主要在于他的父亲寿命太长，而且本来身体就不好，加之父亲丧礼、守灵等等一系列折腾，身体每况愈下，所以正式上位三天就驾崩，确实可以说是相当悲催。

作为掌权最短的皇帝，确实悲惨，不过可能这就是命运，人生苦短，谁都不能说准明天不是。

4. 我写了一篇文章北京一律师事务所在我发表后3年发函给我说我侵犯他人文字著作权了，是否超出著作权诉讼时限

首先要说的是：
第一 你不算侵权。人类的科研结果，公开发表论文资料其目的就是为广大群众借鉴学习共享，参考应用。我们的科技成果往往都是在他人科研的基础上，吸取他人经验进行创新开发形成自己新的成果，来供后人学习传承。你适当借鉴他人的资料，融合自己的经验科研开发，业已形成你自己的科技成果，应该值得肯定。律师所说的抄袭率也就是一些知网等类似网站上用软件检索得出的所谓文字重复率。我们中国文字常用的只有1千多字，难免有所重复，由于知网等网站所使用软件检索，具有机械片面性，只能得出其重复率，如何定性为抄袭率，应该由具有相关资质的专业学科专家鉴定组即你所写论文涉及专业领域权威专家组成的专家鉴定组进行审核，并且专家组的成立以及专家组成员构成都应得到国家认可与任命，否则不具备法律效应。有些软件检测出重复率为零，但如果其核心内容完全与他人相同，经过国家承认的专家鉴定组鉴定后，同样可以认定抄袭。原告代理律师提供的一些网站软件检测的所谓重复率的文件并不具备法律效应，因为其网站软件是针对高校、科研机构、出版社、杂志社等科研部门针对本部门撰写论文避免与他人论文重复的一种自查手段，供上述单位自查约束本单位人员的有效方式，并不代表法律依据，只是本单位进行筛选人才，职称评定，科技奖励的一种依据。而网站软件检测时被检测单位论文需要缴纳一些检测费用的，进行有偿检测。大家都知道，律师出示的那些检测机构提供的是证据是通过有偿获取，而那些网站检测单位往往具备独立法人资格，在工商部门注册登记备案，也就是说检测单位在法律上讲具备民事主体资格，与被告你同样具备相同平等的民事主体资格，因此以有偿服务为前提的检测单位提供的证据，往往或许因为追逐经济利益，而做出的检测报告有失公平，因此法院应不予采纳。同时该检测机构的检测方法是否获得国家以及广大社会群众的认可，有待法律认定。作为一个以商业营利为目的的检测机构提供的报告，在法律上不具备法律效应，只是大家参考依据。原告代理律师、被告、检测机构是三个平等的民事主体，由于原告代理律师与检测机构具备利益相关，因此检测机构出具的证据不可采纳。被告应要求原告出具国家行政机关或国家非营利主管事业单位或法院授权委托的检测机构进行检测。在这里我们进行假设即使有了检测报告，只能说明重复率，而毕竟大部分还是你自己的成果，同时是否抄袭还要有待专业学科专家鉴定组进行鉴定，根据我国现行法律规定谁主张谁举证的原则，由原告提供证据，因此原告应向相关国家机关或主管部门提出申请要求鉴定，拿出的鉴定结果要具备法律依据，也可以由法院进行协调联系专业学科专家鉴定组，其费用将主张方承担。我们还是再来假设一下，注意：这里我们只是假设，因为抄袭并不代表侵权，如果你的论文中你所做的工作占有大部分，抄袭只有小部分，假设法院判定你侵权，你将承担赔偿责任。我国知识产权法规定，您将赔付因你侵权带来商业利益所获收益，也就是说你出版所获利润，同时相应诉讼费用由败诉方承担。如果原告认为你存在其他收益，请他举证。如果你所获稿费等利润数量较大，建议你进行和解，如果你所获稿费等利润很小，建议你积极应诉，因为原告诉讼成本将远远大于赔偿金额，因为据我所知，有些论文都是自费出版，并未获得利润稿费。让原告举证你获利金额，恐怕原告存在相当大的难度。原告律师往往告诉你，如果你一旦败诉，被告将承担赔偿费、诉讼费，取证费、交通费、误工费、鉴定费等等，其实现实中你如果败诉将只承担赔偿费和诉讼费，如果你请律师还支付律师费。而原告取证费、交通费、鉴定费以及原告聘请律师费将由原告支付。这就是我们现在常常出现官司虽然打赢了，单却输了金钱上，并未获得预期赔偿的原因，这就是我们常说的诉讼成本大于诉讼收益。如果真到最后关头，我鼓励大家积极面对应诉，因为，此次和解后，或许还会有律师拿你的论文去检索，如果你只和一个人论文相似，那就做吧！如果不幸，您和很多人的论文都相似将会由一个接一个的官司要打，不要轻信一些人的保证说以后不再控告你，不会有第二次官司打，作为作者可以委托某集体组织代理（大家都知道是谁,该组织也可委托某律师事务所），同时作者也可中止与该组织的委托关系，可以另行委托律师进行控告你，由于律师行内人士彼此消息都很灵通，见到存在可得利益，难免会为追逐利益，或许有律师A、律师B乃至更多将你的论文拿去检测，如与另外其他人论文相似，律师A、B、C都会像苍蝇一样主动找上另一作者，说服他进行控告你追求利益。假设另一作者也委托了某集体组织，为了避免麻烦，另一作者可以中止与该某集体组织的委托关系，再与律师A、B、C委托再次向你控告。这将是引发多米诺骨牌，不要做一味忍让，做东郭先生最终害己。某些律师往往抓住你爱面子，怕单位知晓，或工作忙、怕金钱上损失较大建议和解，殊不知如果和解将会给你埋下巨大隐患，最终你的损失将会更大。所以大家要积极准备应诉，哪怕把钱用到聘请律师上，也不要轻易答应和解。以上是我的一些建议。
首先，我并不赞同抄袭现象，对学术腐败，学术不端也深恶痛绝。对抄袭现象也主张必须严厉制止，但我们不能简单通过诉讼索赔的方式来进行，因为诉讼索赔并不能制止学术腐败抄袭，反而会刺激滋生更大的腐败和抄袭，因为只要缴纳和解费赔偿费就会免责，长此以往学术腐败抄袭会愈演愈烈。学术腐败抄袭现象已经是我们当前一个比较深刻的社会问题，作为每一个中国人都应有责任感杜绝此类现象发生。究其原因，是当前选拔人才制度，以及职称评定、奖金分配制度中只注重论文数量，不看质量，不看实际能力的一个畸形产物。因此我们有必要改变人才选用制度模式，应重能力而非论文数量。同时也有一些单位为了本集体集团利益，对学术腐败抄袭采用纵容态度，像现在完全具备论文检测手段，可一些单位为了本小集团利益，不去检测，或检测后也不加追究，对其进行宽容忍态度，难辞其咎！一些出版商和杂志社为里追求利润和版面费用，也对学术腐败抄袭采取容忍放行，理应受到严厉批判。针对反对学术腐败抄袭现象，应我们采取是狠狠打击，但应注意将板子打到谁的屁股上，我们应将重拳打在那些为了小集团利益，而容忍学术腐败抄袭的单位上，从源头上堵截学术腐败抄袭现象，打击那些一味赚取版面费用，而忽视质量，放纵抄袭的杂志上。愿我们共同努力，来营造学术领域纯净的天空。对于学术腐败抄袭肃清，需要国家下大力度进行整治，应加大宣传力度，将打击学术腐败抄袭进行到底！！为了你个人的经济利益，以及为打击学术腐败抄袭做贡献，你应积极应诉，你的应诉也是对制止学术腐败抄袭做出贡献，不要进行和解，如果大家都选择和解，大家都知道人们的经济活动都向经济利润率越高的领域流动，更多的人会看到论文抄袭案件中的巨大利益，会积极涌向这个领域，这将会我国继股市，房地产市场之后又一空前爆发的市场，将不利于我国经济稳定平稳的发展，不利于国家法律尊严的维护。
对于学术腐败抄袭，欢迎大家都来讨论，仁者见仁智者见智，大家都来斧正批驳，欢迎讨论。同时也欢迎那些隐藏身份的律师们都来讨论，看看大家谁说的正确。
另外，如果律师再来找你，不要和解，因为可能他的诉讼成本将会大于诉讼收益。
还有更为重要的是，如诉讼到法院，不要忘记向法院申请将被告发表论文的出版社和杂志社申请追加为第一被告或第二被告。因为你与出版社和杂志社是相关连带责任。由出版社与你共同进退，你将会轻松许多！！！
以上说的如有不对，请隐藏身份的律师们批评，我好改正。社会就是我们永远学习的课堂，有我们学不完的知识，望大家共同学习，共同进步！！互勉！！
最后借用温总理的那句话,希望房地产商血管里流淌着道德的血液。也希望广大律师们血管里流淌着也是道德的血液！！也希望出版社和杂志社血管里流淌着也是道德的血液！！广大论文撰写者科技工作者血管里流淌着也是道德的血液！！全社会每一个人血管里流淌着也是道德的血液！！根除学术腐败抄袭才是最终目标，和谐是你我共同的心愿！！
不要和解！！拿起法律武器进行诉讼！！胜利是属于你的！！（鼓掌！！不要停）
北京红柳期待您的讨论回复

5. 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(5)侵犯著作权原某飞案件怎样了秦赢扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

6. 信息时代如何保护信息产权

网络时代的知识产权保护

--------------------------------------------------------------------------------

[摘 要] 本文主要论述了在互联网迅猛发展的时代背景下有关网络知识产权保
护的几个热点问题。由于知识产权保护涉及的范围十分广阔，本文篇
幅又有限，因此只能集中在网络作品是否应受著作权保护、网络作品
的合理使用问题、网络作品侵权赔偿的方式及范围这三个问题上进行
重点论述。同时本文还对国外网络知识产权保护的相关立法进行了归
纳和说明，并根据我国的具体情况对网络知识产权的保护提出了一些
建议。
[关键词] 知识产权保护 网络作品 合理使用 侵权赔偿

一、问题的提出
科学技术的迅猛发展，使人类告别了农业社会，步入了工业社会，并正在向信息社会迈进。特别是20世纪九十年代以来，以计算机技术、通讯和网络技术、软件和系统集成技术为代表的信息技术突飞猛进，信息网络化不断发展，对全球各个国家、地区的政治、经济、军事、科技、文化、社会、法律等领域产生了深刻的影响，并从根本上改变着世界的面貌。
也正是因为这场迅猛的信息化、网络化革命，传统的法律体系结构受到了巨大的冲击。当传统的知识产权以新的形式出现在网络上时，原有的知识产权保护法律体系面对突如其来的新问题，显得有些束手无策。对一些法律事实的认定，也因为网络这个陌生的环境而产生了一定的障碍。网络知识产权的保护之所以较传统知识产权的保护困难，是因为在网络环境下，知识产权的保护出现了一些新的特征 ① 。
1．地域性的淡化。Internet的发展和迅速普及，使传统国界概念受到巨大冲击。在网络环境下，在一国地域内发出的网上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用，即所谓的“网络无国界”。如果产生知识产权纠纷，就很难确定适用哪一个国家的法律，因为世界上任何地方都有可能成为行为发生地，就极有可能出现同一案件适用几个甚至十几个国家法律的现象，造成了网络知识产权地域性的淡化。
2．时间性的调整。网络时代的到来，打破了人们传统的时空概念，网上信息扩散传播的高速度、高容量、高覆盖面的特点，使知识产品或其信息在网上能瞬间传至世界每一角落的网络用户，为他们所知或所用。因此，在网络环境下，知识产权的保护期限必然受到影响。
3．可复制性的强化。在网络环境下，数字化作品在网上会发生一系列的复制，包括上载的复制，也包括在信息传输过程中由网络服务器作出的一系列的自动复制，还包括网络用户访问浏览、下载的复制。因此，知识产权权利人已经越来越难以控制他人对知识产权保护对象的复制，知识产权的可复制性得到了进一步的强化。
这些新的特征的出现，向传统知识产权的保护提出了新的挑战，可以说，是在法律对社会发展的反应速度方面提出了新的挑战。使信息时代的法律科学化、立法迅捷化，无疑是制止新型侵权行为，及时保护受害人的最有效的方式。对于维护社会公共秩序、社会正义，保障社会经济良序发展，都有十分重大的意义。
在网络知识产权侵权方面，最主要的侵权行为集中在侵犯名誉权、名称权、商标权，不正当竞争侵权以及著作权的网上侵权等方面。其中，前四者的侵权责任构成和救济方式都可以采用传统的调整民事关系的法律，即《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等的有关规定；而对于著作权的网络侵权来说，由于我国目前并没有出台专门的有关网络侵权法及网络作品著作权法，而且现在实施的著作权法又没有专门关于网络作品的著作权的规定，所以在其侵权责任构成和归责原则方面可以适用传统的调整民事关系的法律，然而在救济方式、受案法院的管辖权、损失范围的认定、侵权的性质等许多方面都出现了无法可依的真空现象，使这类日益增多的侵权案件处于一种棘手的尴尬境地。下面本文试择几个方面进行深入分析。

二、网络作品是否应受著作权保护
所谓网络作品，是指在计算机互联网上出现的符合著作权法规定条件的文学、艺术和科学作品。网络作品的表达方式是由“0”和“1”排列的二进制数码的单纯数据排列。① 计算机网络是集报纸、邮件、电话、传真、影视、广播等传统媒介优点的新媒体，具有交互平等、覆盖面广泛、快捷方便、信息量大的特点。我们认为，传统文字作品在经过网络进行传播时，具有网络作品定义所描述的特征，所以应当认定传统文字作品的网络形式为网络作品，并且这类网络作品以数字形式为其主要表现形式。现在，以数字形式表示的文字作品、美术作品、摄影作品、音像作品、动画作品、电影电视作品、数据库、多媒体节目等数字作品已经在全世界大量出现。随着各种数字作品的出现，作品的利用方式，包括复制、改编、发行复制品等，都已经同数字信息的储存技术、加工技术和传输技术相结合。在这个结合过程中，信息的数字化技术占据了很重要的地位。所谓“信息的数字化技术”，就是依靠计算机技术把一定形式如文字、数值、图形（单色的和彩色的）、图像（静止的和活动的）、声音等的信息输入计算机系统并转换成二进制数字（由“0”和“1”两个数字组成）编码，以对它们进行组织、加工、储存，采用数字传输技术加以传送，并在需要时把这些数字化了的信息再还原成文字、数值、图形、图像、声音的技术。① 那么，以数字编码形式表达的作品能否受著作权保护呢？
从20世纪九十年代以来，世界上一些国家相继开始研究作品在网络环境中的著作权问题。其中，较为重要的有美国于1995年9月公布的《知识产权与国家信息基础设施》、欧盟于1995年6月公布的《关于信息社会的版权和有关权的绿皮书》和1996年11月公布的《关于信息社会的版权和有关权的续绿皮书》。正是在上述研究和有关成果的基础上，由世界知识产权组织主持的外交会议于1996年12月在日内瓦召开，缔结了《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，这是为了解决网络环境中的一些版权保护问题而制定的国际条约。
为适应这种信息技术发展的形势，我国理论界和学术界已经开始着手这方面的研究，并受理了一批网络著作权纠纷案件。在国内较具代表性的是北京法院审理的六位作家状告“世纪互联”著作权侵权一案。
1996年8月，北京宝润图文信息有限公司建立了“北京在线”，后被世纪互联通讯技术有限公司接收。1998年4月，世纪互联公司成立了“灵波小组”，为北京在线做栏目。世纪互联在未取得作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志的同意，将他们创作的文学作品《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罂粟》、《预约死亡》、《一地鸡毛》、《黑骏马》、和《北方的河》通过其站点服务器在国际互联网上发布传播。为此，六被告认为被告作为提供互联网络内容的服务商，未经许可而以营利为目的使用原告作品，侵害了原告依法享有的著作权，因此请求法院判决被告停止侵权，公开致歉，赔偿经济损失和精神损失，承担诉讼费、调查费等费用。②
此案引发了国内知识产权界和法学界就网络数字条件下的著作权保护展开一轮新的讨论。确定一项传统作品的数字形式是否能够获得著作权的保护，关键是确定传统作品的原有形式同它的数字形式两者的关系。对于这两者的关系，理论界有几种不同的观点。一种观点认为，一项传统作品的数字形式是该作品原有形式的改编作品；另一种观点认为，一项传统作品的数字形式和该作品原有形式是表达同一内容的两种不同形式；第三种观点认为，一项传统作品的数字形式是该作品原有形式的复制品。总的来说，这三种观点有一个共同的特点：都认为一项传统作品的数字形式并不是完全独立于该作品的原有形式的一项新作品。
我们认为，根据我国著作权法的有关规定 ① 和各国著作权法的一般规定，一项作品能够享有著作权的必要条件是它具有独创性（originality，或称原创性）并已经固定于某种有形载体上。 （1）
从独创性方面来说，传统作品的数字化过程是一种中间技术过程，纯属机械性代码的转换，没有夹杂人类的创造化劳动。因为在技术上，作品的数字化过程一般包括两个步骤：首先是把传统作品的原有表现形式转换成二进制数字编码，接着把转换出来的二进制数字编码固定在某个载体上，这种行为实际上与录音、录像的过程相似，都属于复制，没有产生新的作品。② （2）从有形载体方面来说，我国的著作权有关立法虽然没有这方面的规定，相关的知识产权国际保护公约中也没有为“有形载体”下一个明确的定义。但是参照1995年9月美国政府提出的《知识产权与国家信息基础建设》报告（即所谓的《白皮书》）中的有关内容：“一项拥有著作权的信息，不论以什么方式放置到一台电脑内，不论是存储于什么媒介——例如磁盘（disk）、磁碟（diskette）、只读存储器（read only memory/ROM）或其他存储装置（store device），甚至只是放在随机存储器（random access memory/RAM）中……”③ 可见，这里的“磁盘”、“磁碟”、“只读存储器”、“其他存储装置”、“随机存储器”即为数字作品的有形载体。
因此，以数字形式存在的网络作品具有我国著作权法及其相关规定中载明的作品的有效形式，应当受到著作权法的保护。

三、网络作品合理使用问题
网络作品既然可以受著作权保护，那么对网络作品著作权人权利的保护就可以参考《著作权法》的有关规定酌情处理。在著作权的限制中，根据《著作权法》第二十二条的规定，确立了“合理使用”的范围。④ 那么，网络作品是否有合理使用的范围呢？对网络作品的合理使用应当受到什么样的限制呢？在这里，我们首先应该确定，著作权法规定的12种合理使用的情况，大都属于对作品的不同形式的复制行为。在网络上的复制行为，即为网络作品的传播行为。
网络传播行为与传统的传播行为主要有三点不同：（1）网上传播由受传播一方复制作品；传统的作品的传播皆由传播一方复制作品后加以发行。（2）网上作品的传播完全不受时间、空间的约束；而传统的传播中由于受到各种时段、地段的限制，传播的时空自由度往往没有网络传播那样高。（3）网络传播与传统的传播中的传播者和受传播者之间的主动被动关系不同。在传统的传播中，传播者居于主动地位，受传播者只能被动地接受传播者传来的内容。而在网络传播中，受播者可以同时成为自己的“传播者”由于网络结构的特殊性，受播者可以自己决定向自己传送的内容，这样网络传播过程就成了一个“点播”的过程，即信息的传播服务开始朝个人化的方向发展。① 正是由于网络传播的这三个特性，使得网络作品的合理使用不能完全适用著作权法中的有关内容。而网络作品的最根本的特性就是上述第三个，正是这一特性使网络作品的传播方式完全区别于传统的传播方式，也是造成网络作品著作权侵权的最根本的原因。
在网络世界里，对于作品合理使用等著作权限制的规范，法律界目前有两种观点。一种是强调从网络技术的特点出发，要求放开对作品合理使用的限制，因为这将有害“网络资源共享”，使得网络上很多的资料信息不能合法地充分利用。另一种观点认为我们的著作权法保护的水平太低，在新兴的网络时代下已不能适应著作权保护的新的需要，以至于对在网络上盗版侵权等各种违法犯罪行为不能达到有效的抑制作用。
我国的《著作权法》除原则规定著作权包括信息网络传播权以外，并没有关于网络作品传播权的具体规定，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第三条的规定：“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网络转载，摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。” ② 虽然这一条是对《著作权法》第32条第二款传播者权利的扩张解释，但我们认为对网络作品的合理使用范围的确定，也可以参照这一条中的规定。但是，这一条的规定也是很不具体的，它只将合理使用的范围限定在“不超过有关报刊转载作品的范围”那么，这一“有关报刊转载作品的范围”又是指什么范围，就没有相关的法律规定给予解释了，这又给实践操作带来了很大的困难。
我们认为，由于互联网络的特殊性以及网络作品自身的特质，对于网络作品的合理使用范围应当比照对传统著作权的合理使用范围予以适当的扩大，即网络作品的合理使用除了适用著作权法第二十二条的规定外，还应当规定一些其他使用的情况合法。对于网络作品的一定范围内使用的情况，如个人浏览时在硬盘或RAM中的复制、并不用于商业目的的行为；用脱线浏览器下载阅读的行为；网站定期制作备份；远距离图书馆网络服务；服务器间传输所产生的复制等均可以属于网络作品合理使用的范围，在这些范围内的使用，不视为侵权。但是，出于对著作权人的尊重和对其著作权利的保护，网络作品的合理使用范围的扩大应当慎而为之，在方便网络资源使用人时，还是应当以保护网络作品作者的权益为首要准则。

四、网络作品侵权赔偿的方式及范围
“网络著作权侵权”并没有一个明确的概念。具体的讲，在我国的司法实践中，“网络著作权侵权”主要有以下几种形式：（1）擅自将他人的作品上载到网络上；（2）擅自下载网络作品；（3）网页作品被侵权；（4）超文本链接侵犯原创作人著作权等。① 我们认为，网络作品的侵权不仅包括对著作权人物质财产的侵犯，还包括对著作权人精神权利的侵犯。对于一项网络作品侵权案件来说，赔偿的范围应当根据具体的损害后果，划分财产损失与受害人精神损害，分别计算赔偿。
（一） 侵害网络作品著作权人的物质赔偿
一般来说，在网络著作权侵权案件中，根据侵犯的客体不同，可以参照的法律依据也不同。对于认定为侵害发表权等著作权中的人身权的，可以适用著作权法第45条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定；认定侵害获得报酬权的，可以适用著作权法45条第（六）项的规定；认定故意去除或改变著作权管理信息而导致侵权后果的行为构成侵权的，可以适用著作权法第45条第 （八）项的规定；认定剽窃、抄袭他人作品的，可以适用著作权法第46条第（一）项的规定。对于网络服务商涉及著作权侵权的，有时不能从著作权法中找到所应适用的法律的，适用我国民法通则中有关规定。②
（二） 侵害网络作品著作权人的精神赔偿
在网络环境下，不只是作者的著作财产权易受到侵犯，甚至是作者的精神权利，即著作人身权 ③ 也受到前所未有的挑战。在我国的侵权行为法中，对于精神赔偿的范围和条件一般持谨慎态度，坚持不赔或少赔的原则。那么对于网络侵权这一特殊的侵害行为，是否可以采取一些例外的规定呢？在我国的理论界，有一种观点认为在网络上按照传统方式保护精神权利会遇到许多现实的困难。因为在网络空间里人们讨论问题和评价作品的方式都有了很大改变，无论是在BBS、电子留言版或电子邮件，人们大多进行实时讨论，在此过程中摘录、交叉引用他人的观点是非常普遍的，如果在每次讨论中都说明其观点的出处和观点持有人的姓名，则在尊重作者署名权的同时降低了网络传播的速度和效率。①
我们认为这种观点不妥。因为：（1）提高网络的传播速度和效率不应当以牺牲网络社会的公正和网络世界正常的秩序为代价。公平和效率是相辅相成的，缺一不可；如果单纯为了提高效率，而轻视公平的话，网络世界最终必将陷入无序发展的状况，也将无效率可谈。（2）人们在网络空间中发表评论摘引他人的观点并不一定是侵犯了他人的著作权，也不一定要署他人的名。因为网络上持相同观点的人很多，有些人对另外一些人观点的引用，只是因为这种观点代表了他们想说而表达不出的意思。我们认为，只有将他人的观点或文章加以引用、不具署名，并用于商业目的的行为（比如抄袭他人尖锐的观点或雄辩的文章以增强自己的网站的点击率）才构成网络著作权侵权行为。而且，该被抄袭、引用的文字还必须具有下述特征：文字本身具有独创性，即属于著作权法中规定的作品的范围。如果只是发表意见，或是受别人的启发而上载一些想法或散句等就不能成为侵权的客体。
为了保护网络作品著作权人的创作积极性，维护网络世界的公平和正义的秩序，我们赞成对网络著作权侵权的精神赔偿给予宽泛的规定。但是考虑到实现对网络作品精神价值的保护所要支付的高昂成本以及许多作者署假名、匿名的现象造成权利人无法查证的状况，我们可以也可以参照有些国家关于网络知识产权保护方面的成熟立法中的规定——“精神权利亦受合理使用的限制 ”②，或是允许作者放弃精神权利，或是规定假名或匿名作品不受精神权利保护等。

五、关于网络知识产权立法的观察、思考与建议
有关网络知识产权保护的问题已经越来越多地受到世界范围内各个国家、各个地区的重视。为适应全球信息网的高科技对著作权的挑战，世界知识产权组织、美国、欧盟和日本分别立法对网络知识产权保护的相关问题做出了一系列的规定。③
世界知识产权组织 世界知识产权组织1996年12月2日至20日在瑞士召开的“关于著作权及邻接权问题的外交会议”，通过了两个被新闻界称为“因特网条约”的《世界知识产权组织著作权条约（WIPO Copyright Treaty）》和《世界知识产权组织表演和录音条约（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》。其中最为重要的是《世界知识产权组织著作权条约》的第八条，该条规定界定了5个关于网络著作权保护方面的重要问题。
美国 1998年10月美国颁布了《千禧年著作权法案》（THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998，简称DMCA），其内容包括扩大外国互惠保护基础、对科技保护措施及电子著作权管理信息完整性之保护、限制网络服务业者著作权侵权责任及调整若干合理使用条文等。
日本 日本国会于 1997年6月10日通过著作权修正案，其主要修正内容是：（1）增加表演者和录音制作者享有对公众提供（即可被传输）其表演或录音的权利；（2）将著作权人对公众传输作品的权利扩大到对公众提供其作品的范围；（3）重新定义以有线或无线方式对公众传输的相关行为。
欧盟 1997 年12月欧盟执委会提出《调和信息社会中特定著作权及著作邻接权指令》草案。该法案确认了复制权、公开传播权、发行权和对拷贝装置和著作权管理信息的保护。为适应欧盟的指令，德国、英国等的立法机关都采取了相应立法步骤。1997年7月4日德国联邦上议院批准现已生效的《联邦信息与电信服务架构性条件建构规制法》，简称为"多媒体法"，被誉为世界上第一部规范网际网络秩序的单行法 。英国于1997年公布《 著作权与资料库法（The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997） 》。该法确立了资料库权这一新的财产权利，但又不排除著作权法对资料库的保护，为在网络环境下保护在欧洲具有领先地位的英国数据库打下了伏笔。
这些规定对于我国在网络知识产权保护方面的立法有一定的借鉴作用，为我国的网络知识产权保护专门立法提出了一定的思考和示范。
为了顺应国际互联网知识产权保护的形式，我国在这一领域也进行了积极的探索，现已有大量的法律、法规和部门规章对网络知识产权侵权的行为的处理方式作出了规定；在理论界和学术界，也有许多有识之士对网络环境下的知识产权保护提出了各种见解，做出了卓越的贡献。然而不可否认，我国在这一领域的司法和实践方面还存在着许多的薄弱之处，还没有做到与国际完全接轨。于是尽快完善网络知识产权立法体系、从各方面加强对网络知识产权侵权行为的打击力度就成为了打赢网络知识产权保卫战的关键所在。对此，我们提出以下的建议：
1． 完善网络立法，确立网络知识产权保护的一般原则。网络世界瞬息万变，然而万变不离其宗，每一个网络知识产权纠纷的出现，必然涉及某一种法律原理。我国的网络立法虽多，但是在原理方面涵盖不全。完善网络法律体系，不只是让各种纠纷的解决有法可依、各归其位，更重要的是确立网络世界公平正义的总的法理原则，以避免出现立法虽多，但却挂一漏万的情况。
2． 建立网络道德规范，形成网络行业自律。法律的涵盖面总是十分有限的。在社会生活的大多数情况下，起到更多制约作用的往往是道德力量的约束。网络的专业化决定了网络秩序的规范需要专业的“执法者”。确立网络行业规范，由网络经营者和使用者自律，不但使网络规则的执行更加容易，也会促进人们对网络规则的自觉遵守。
3． 在网络知识产权保护中采取技术措施，在诉讼中运用电子证据。网络知识产权侵权纠纷案件一直面临着取证难的问题。电子证据具有信息量大、内容丰富、表现形式多样性和便利高效性等特点 ① 。将其列入有效的诉讼证据种类，提出了对网络侵权纠纷案件的解决新思路，将会促进此类案件的迅速、有效解决。
4． 提高网络知识产权专业人才素质，建立高水平的法官审判队伍。法官主宰着法律的执行环节，好的法律没有很好的执行就等于没有法律。在法院方面，要加快机构改革，在配备具有专业知识的高学历层次的法官的基础上，逐步在全国各级法院成立专门审理知识产权案件的审判庭。②

六、结语
“技术是一把双刃剑” ③，网络技术也是一把双刃剑。技术的发展会伴生许多的问题，但我们不能因为惧怕问题而停滞技术的发展进程。在中国加入WTO的今天，划时代的世界正向我们敞开，面对外面机遇与挑战并存的世界，我们只有以法律的武器、高水平的技术武装自己，只有勇于借鉴国外知识产权保护的先进经验和成果，才能充满信心地迈进高速的信息时代，才能迎来属于我们的那一片网络天地！

7. 秦国太子秦倬，秦国嬴倬怎么死的，秦国太子赢悼死因

《大秦帝国》第三部《崛起》中有一个情节：范雎当政后，提出远交近攻的外交策略，离秦国最近的是韩魏，要攻韩魏则赵国往往会掣肘，为了解除赵国的这一掣肘隐患，提出先与韩魏议和，派太子赢倬去魏国当人质，稳住韩魏后攻赵，建议被秦昭襄王采纳，秦昭襄王亲自和赢倬交谈，赢倬没有和芈八子告别就去了魏国当人质，秦国立即发兵攻赵，与赵国在阏与相持。

虽然赢倬归葬秦国第二年，秦国又攻打魏国，夺了两个小城，这些行为只不过是张仪蚕食战略的延续，而不是对魏国的报复。

综上分析，秦太子赢倬质魏当年死在魏国，大概率是病死的，而不是死于魏国的谋杀，更不可能死于平原君的谋杀。因为如果真是死于平原君之手，魏国一定会把责任推给平原君，那么秦国一定会对赵国大举用兵，即使不用兵，把平原君骗到咸阳，也断然不会放回平原君的。《大秦帝国》把秦太子之死归咎于平原君，在逻辑上就是个大BUG。

8. 思美人中屈原与别的国家攻秦赢了吗

• 失败了

• 思美人是编剧伪造了历史，历史上的是五国合纵，而不是六国，齐国没有参与。而且秦国的魏章并没有战死，剧情中却死了。实际上魏章在函谷关之战的6年后，于丹阳大败楚军，斩首8万，并俘获主将屈匄。

9. 到春秋结束时是不是秦赢了

春秋时代的结束，标志性实际是晋国被分为，韩、赵、魏三国。秦国赢了是战国时代的结束，形成了中央集权的郡县制大秦国。

10. 长平之战到底是怎么回事，为何秦赢了赵输了

长平之战发生在战国晚期，是战国历史上相当重要的一场战役。这次战役之后，赵国元气大伤，而秦国则因为这次胜利加速了自己统一天下的步伐。长平之战之所以秦国会赢赵国会输，一方面和两国的国力相差悬殊有关，另一方则是因为当时赵国统帅赵括的错误决策。

长平之战之后，白起本来准备一鼓作气直接打到邯郸去灭掉赵国，然而范雎却答应了赵国的求和，白起无奈率军返回。结果后来秦国在对赵国的邯郸之战中，秦国战败。