A. 作为当代大学生如何保护版权,抵制盗版
您好，作为当代大学生，最直接的是不购买盗版产品，不下载盗版产品，遇到盗版及时举报等。
网络环境下，著作权保护工作面临前所未有的挑战，要充分利用新技术、新手段，提高监管的精准度和有效度；将通过修法解决目前存在的立案难、举证难、赔偿难等问题。
加强著作权保护，是文化科学繁荣的必然要求。著作权作为文化科学发展的重要资源，要加快推动修订著作权法，为建设社会主义知识产权强国和文化强国强化法律保障。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
B. 网络版权保护的法律依据是什么
网络版权保护的法律依据是什么？随着网络技术的发展和网络信息传播的高效性，而且纸媒印刷的成本较高，很多人选择在网络上发布文章，但是网络信息的复杂性，使网络版权得不到有效的保护，侵犯著作权的事情时有发生。那么网络版权保护的法律依据是什么？网络版权保护的法律依据首先，网络作品具有作品的三个构成要件：第一点，它具有文学、艺术或科学的内容，是作者人格的延伸，思想和情感的表现；第二点，它具有原创性，纯系作者依法独立创造完成；第三点，它能够以某种物质形式加以固定和表现，即任何自由上载到因特网的文件必须输人到服务器的硬盘上。这种固定的结果，是能够被人使用互联网主机所阅读与下载(或用软盘拷贝或直接打印到纸张上)的。它不仅具有传统作品的基本特征，也完全符合《著作权法实施条例》第2条对受保护作品所做的解释： 著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果，理应受到法律的保护。其次，保护措施可分为技术措施和法律手段。1、技术措施技术是网络著作权保护的关键。网络作品的权利保护源于技术，发展于技术，也受制于技术。数据技术所产生的利润空间和驱动力使得网络作品的非法复制与盗用有了经济学的合理性。2、法律手段法律是著作权保护的核心。通过法律手段来加强网络著作权保护，一方面，要强化法律意识，完善网络信息的法律体系。一方面，要加强网络执法，提升法律地位，维护法律权威。加强对网络传播和经营活动中侵权行为的打击力度.网络版权保护的法律依据是什么？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
C. 关于盗版现象大学生应该怎么做
【摘 要】盗版是一个世界范围的问题。本次调查以桂林市为主要调查地区，探究不同社会群体对盗版现象的态度，通过调研分析当今中国盗版的现状，提出规制盗版的相关建议。
【关键词】调查分析;盗版;反盗版;规制盗版
一、关于盗版现象调查的对象与过程
本次调查的对象包括企业、普通社会公众和在校大学生。从2013年5月份开始，搜集资料、制作调查问卷、实地调研。针对调查主体的特定性，问卷亦分成三个部分，一部分是针对大学生的调查问卷，一部分是针对政府部门和企业的，最后一部分是针对群众的。在调查问卷内容的设计上，针对不同的主体，也有所区分。针对大学生的部分问卷，在本校进行，主要在不同专业的本科生中进行调查。其他两种调查问卷则是小组成员到校外进行。关于普通公众的，主要是在桂林市的街头以及各个居民小区的门口，对路过的群众进行调查问卷。针对企业的，主要是在桂林市甲天下电脑城，向各个卖电脑、光盘的商家了解了一些有关电子产品盗版的情况;并在桂林市的多家书店向店主了解有关书籍的盗版情况。另外，课题组成员还赴桂林市知识产权局了解了有关盗版问题的情况，并到桂林市中院了解该院受理的有关盗版问题的案件的数量以及具体审理情况。
二、调查数据统计和分析
(一)以大学生为对象的调查问卷分析
以大学生为主体的针对盗版问题的问卷调查，主要针对大一和大二学生，一共40名，其中大一的学生占据25%，大二的学生占据75%。
1、对盗版的态度
大学生们对盗版的态度，80%的大学生对盗版问题的态度是中立的，拥护态度和坚决反对的态度人数各占10%。当今大学生中，消费观念很容易受影响，有些大学生的消费会形成跟风的趋势。当然也不排除有些人矛盾的心理，既想要正版的质量好，也想要盗版的价格低，此矛盾心理便会导致中立态度的形成。
2、关于购买盗版产品的频率
40个大学生中，11个经常购买盗版产品，11个是有时会购买盗版产品，比例各达到了27.5%，相对来说占据比例不是太大。很少购买的人数比例达到40%，绝不购买的有5%。这说明大学生虽然对盗版不置可否，但对是否真正购买盗版产品，还存在比较谨慎的态度。
3、关于盗版现象是否需要禁止
在大学生心中，盗版现象是否需要禁止， 50%的大学生认为没有必要禁止的，而持无所谓态度的也占了32%。随着社会主义市场经济的发展，要对盗版实行全面的禁止，在实践中很难执行。经济发展的多元化导致盗版的存在，现实中很多大学生一般都还没有收入来源，只能靠父母提供，有限的消费水平不愿意支付正版的价格。另一方面，大学生还有相应的物质文化和精神文明的需求，所以只能购买盗版产品。在这种心态下，大多数大学生会觉得盗版现象没必要禁止。
4、关于购买正版和盗版的原因
在对喜欢购买正版的同学的调查中，大部分人认为正版的质量好，物有所值，比例达到42.5%;认为正版产品具收藏、纪念意义、售后服务好的各达到了17.5%。实际上，正版产品的质量应该比盗版产品好，售后服务好，而盗版产品无质量保证，价格低廉。对于喜欢购买盗版产品的大学生来说，主要原因是盗版产品的价格低廉，并且购买方便。在购买的地点上，学校周边的小店、菜市场等均有大量低价的盗版产品，网上盗版的产品也很多，这些都是大学生购买盗版产品的方便地点。
5、关于盗版产品猖狂的原因
经调查，大学生认为盗版产品猖狂的原因主要是正版产品的版权识别、维护工作不够到位，比例占62.5%，执法松懈这个原因占55%。这些原因虽有大学生的主观认识成份，但客观上，我国目前在对正版产品的维护方面的制度确实不是很健全，法律依据也较少，存在很多的漏洞。而执法机关对盗版的态度也是敷衍了事，因此才造成盗版产品的泛滥。
(二)以普通公众为对象的调查问卷分析
在所调查的普通公众中，15岁以下的占8%，15岁到25岁的占68%，25岁到35岁的占16%，35岁以上的占8%。在有效的调查问卷中92%的被调查者买过盗版产品。在购买盗版产品的调查者中，从分布图来看，购买盗版与收入、年龄无关。70%的被调查者认为，购买盗版产品一方面是价钱低，另一方面是因为容易购买，并且有的盗版比正版售后服务好。这说明盗版市场是有固定的经营场所，而且还有一定的质量维护体系。16%的被调查者并不清楚如何划分盗版和正版，这说明民众对版权问题认识不够，同时也可能说明盗版产品在一定程度上技术高超，让公众无法做出区分。有的被调查者不清楚到底是哪个法律是打击盗版的。60%的被调查者承认，在无意中购买盗版后只能选择自认倒霉。这些都说明普通公众对盗版行为并不排斥，并且法律意识淡薄。问卷中关于哪个部门是管理和打击盗版行业的，很多人都不知道文化局是主管部门，相当多的人认为是工商局或公安局。并且，这份问卷调查显示，虽然大多数公众选择购买盗版，但同样大多数人也支持打击盗版。这体现了普通公众在盗版问题上的复杂、矛盾心态。
(三)以企业为对象的调查问卷分析
在以企业为主体的调查问卷中，坚决反对盗版的企业是主流(占58.82%)，一些企业对于反对盗版的态度立场并不是很坚定，处于一种随时可变的状态，还有小部分企业支持盗版的存在。关于企业是否参加过打击盗版的活动，有43.75%的企业参加过打击盗版的活动或者阻止过别人购买过盗版产品，积极配合相关部门的治理或者主动劝阻顾客购买盗版产品。超过三成的企业没有积极参与打击盗版的行动，还有一小部分企业积极鼓励顾客购买盗版产品。随着中国相关的法律逐步出台和实施，企业的版权意识有了提高，但还是有一些企业追求利润最大化，使得盗版产品充斥于全国各个非正式不规范的市场。在反盗版的过程中，既要清理销售盗版产品的街头小商小贩，也要从源头抓起，重点打击有组织的犯罪。在知识产权保护和价格是不是硬道理的比较中发现，超过四成的受调查企业认为，现在价格优势比知识产权保护更能有效打击盗版。在版权意识尚未普及的当下，企业降低宣传、包装、运输等费用，降低企业的生产成本，为降低正版价格腾出空间，将价格降到接近甚至与盗版产品同一水平，让利于消费者，这是打击盗版的一个非常有效的手段。在被调查企业对盗版市场的预测问题上，认为我国盗版市场短期难以遏制和有进一步发展趋势的企业超过八成，只有近二成的企业认为盗版将很快得到规范。盗版，各国都视其为严重的违法现象而予以打击。中国也采取了大量的措施打击盗版，但时至今日，盗版现象不仅没有得到有效根除，反而有日益蔓延之势，盗版活动依然猖獗。所以反盗版的近期目标不是完全消灭盗版，而是把盗版的不良影响降低到最小。
三、调查启示和思考
1、提高公众保护版权的意识
调查问卷中的统计数据显示，经常购买盗版制品的人占接受调查人的大多数，而决不购买者少之又少。这样巨大的反差直接反映了盗版产品在大众心中的地位已根深蒂固。我国仍属于发展中国家，人民的生活水平在中低档徘徊，对盗版产品有一定的需求。为了提高公众保护版权的意识，必须加强宣传的力度，形成保护版权的社会环境与氛围。国家已有一些关于版权的重大节日或纪念日，如知识产权宣传周、世界知识产权日等，借助这些重大的日子，利用一些大型活动平台，集中开展一些形式多样、内容丰富、吸引力强的版权宣传和普及活动，让普通公众能够知道和了解版权的基本知识。同时，充分利用电视、手机和网络等媒体的传播优势，开设一些专门的版权知识栏目、节目、专题和讲座，让版权观念深入人心。最后，还需开展一些普及教育活动，将版权教育纳入国民教育体系，从而使社会公众也能最大限度地获益。
2、加大企业保护版权的力度
在版权的培育、研发、创造、使用、转让、管理和保护等各项环节中，保护是关键。而保护措施又分预防措施和救济措施。在预防措施上，一方面，要利用各种技术和法律手段防止别人盗版，另一方面，要积极采取措施防止本公司侵犯他人的版权;在救济措施上，要积极通过协商、和解、调解、仲裁、诉讼等法律手段维护本公司的权益。只有通过加大企业版权的培育工作，提高企业的自我创新能力，对企业在版权领域的工作给予相应的指导、扶持等手段，帮助企业树立版权保护意识，才能推动我国版权业的发展，维护我国版权市场的秩序。
3、完善国家保护版权的法律
打击盗版是一项非常重要的工作，国家也在不断努力。我国多年来一直被西方国家视为“盗版的天堂”，从而成为多项国际知识产权公约意指的对象，并在版权领域与多国发生贸易争端，确实存在诸多不尽如人意的地方。在保护版权的法律体系与机制构建方面，我国已基本建立了较为全面的版权保护法律体系，新的司法解释也降低了版权犯罪的定罪量刑标准，与TRIPS协议的规定基本相符。但是，这些法律体系还有进一步完善的地方。只要政府打击的决心和力度不够，盗版就永远有存在的空间。比如，在打击网络盗版方面，“剑网”行动取得了一系列显著效果，但反网络盗版方面的法律规定还不太健全。国家应该加强对视听节目、影音平台等的版权监管，规范网络作品的使用，优化网络监管技术手段，强调网络服务提供商的责任，对普通公众的非法上传下载行为进行有效规制，才能在打击网络盗版方面取得实质成效。
D. 网络作品版权保护该如何进行有哪些规定
当前社会互联网时代已经开启，在互联网生活中我们能够查看到许多旧时代看不到的东西，能够通过互联网做很多的事情，看到世界各地的新闻，网络作品也因此诞生，但当前对于网络作品的保护人们还没有合理的概念，，所以在网络上经常能看到抄袭的文章雷同的作品。那么，网络作品版权保护该如何进行？有哪些规定？网络作品版权保护该如何进行？有哪些规定？网络作品着作权保护规定《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2004]1号)第2条规定：受着作权法保护的作品，包括着作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于着作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。 根据这一司法解释，作品的数字化形式和新的数字化作品均受着作权法保护，任何媒体，不论是传统媒体，还是网络媒体，未经着作权人许可，也不符合法定许可的条件，擅自复制、转载、传播他人作品的，均构成侵犯着作权，应依法承担法律责任。我国《着作权》第9条规定：着作权人包括：①作者;②其他依照本法享有着作权的公民、法人或者非法人单位。根据这一规定，网络作品着作权的主体包括两类：作者和网站管理者。作为作者，对其作品享有着作权不必多言，而网站管理者对其网页的整体享有着作权。网页从文字、颜色到图形，都是以数字化形式加以特定的排列组合，而且网页也可以以有形形式复制，如存储在电脑硬盘上，打印到纸张上，具有可传播性。网页在很大程度上构成了对网民的吸引，因而网站管理者都非常重视网页的设计，而且经常性地对网页进行改进，并对于大量来自传统媒体和网络上的信息，网络管理者必须根据需要对其进行分门别类，加以编辑。在这些过程中，网站管理者在智力上、精力上和物质上都有较大的投入。根据《着作权法实施条例》第2条的规定，它应该属于《着作权法》所保护的作品，而网站管理者则应视为作者，享有着作权。网络作品让我们能够直接通过网络查看到所有人发布在网络上的作品，而不再像旧时代一样看每部作品都需要先找到相应的书籍才能进行阅读，大大的降低了阅读的成本，不过当前网络作品侵权的行为非常常见，相信随着法律制度的完善这种行为会离我们远去。网络作品着作权保护是作为网民们必须要学会去了解的内容。关于网络作品版权保护该如何进行？有哪些规定？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于版权保护的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
E. 网络版权保护有哪些依据
(一)保护的法律依据网络作品具有作品的三个构成要件：第一，它具有文学、艺术或科学的内容，是作者人格的延伸，思想和情感的表现;第二，它具有原创性，纯系作者依法独立创造完成;第三，它能够以某种物质形式加以固定和表现，即任何自由上载到因特网的文件必须输人到服务器的硬盘上。(二)保护措施1、技术措施技术是网络著作权保护的关键。网络作品的权利保护源于技术，发展于技术，也受制于技术。数据技术所产生的利润空间和驱动力使得网络作品的非法复制与盗用有了经济学的合理性。充分发挥技术措施的保护功能，首要的是加快技术创新并予以发展性应用。用技术来控制网络作品的使用与传播成为数字领域中维护著作权人合法权益的有效途径。通过开发防火墙技术、信息加密技术、水印加载技术、CA认证技术等，有效地阻止、限制或禁止不正当接触或复制网络作品的行为，保护著作权人的权益和网络文献信息安全。2、法律手段法律是著作权保护的核心。通过法律手段来加强网络著作权保护，一方面，要强化法律意识，完善网络信息的法律体系。既要对现有著作权法等进行修改完善，又要制定新的法律来规范作品网上传输行为;既可以通过对传统著作权保护作出网络视角的解释和延伸，又可以进行互联网作品保护的专门立法。我国先后出台了《计算机信息网络国际互联网管理暂行规定》、《关于制作数字化制品的著作权规定》，修改了著作权法，最高人民法院也作出了相应的司法解释，为网络的正常运行和网络作品的保护提供了法律依据。另一方面，要加强网络执法，提升法律地位，维护法律权威。加强对网络传播和经营活动中侵权行为的打击力度，采取审查准人制度，实施跟踪监督，制止侵权行为的发生。同时，要依法规范网络主体的责、权、利，确保涉网各方的利益平衡与作品的合理使用。在网络空间中，作品权利人、网络服务商、传统媒体、网络用户都是网络主体。正如“一切有权力的人都容易滥用权力”一样，有权利的人也容易滥用权利。著作权人要求拥有作品的绝对专有权，而权利的相对性又不能容许它无限扩大。法律在保护著作权人对其作品享有正当的财产权利及其基于这种权利带来的财产性利益的同时，也要“为权利的行使设置边界，为权利人的行为划定篱笆”，调节网络主体之间的利益矛盾，保证网络作品得到合理使用。当网络作品著作权受到侵犯时，我们还可以采用行政救济、仲裁救济和司法救济三种途径对其损害予以补救：(1)行政救济。根据著作权法和其实施条例及著作权行政处罚实施办法的规定,著作权行政管理机关,负有对著作权法和其他法律、法规和规章中规定的与著作权有关的违法行为,可以实施行政处罚。根据中华人民共和国知识产权海关保护条例第2条规定:“本条例适用于与进出境货物有关并受中华人民共和国法律、行政法规保护的知识产权,包括商标专用权、著作权和专利权。”我国海关同时保护商标专用权、专利权和著作权,对进口货物和出口货物等同对待在对知识产权进口环节的保护的同时,还进行出口环节的保护。(2)仲裁救济。我国著作权法第54条规定,著作权合同纠纷,当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款,向仲裁机构申请仲裁。仲裁解决著作权纠纷的时效短,成本低,效率高,实行一裁终局原则。因此,从保护著作权人的合法权益考虑,立法机关把仲裁制度规定为解决著作权合同纠纷救济的重要途径,是非常有必要的。(3)司法救济。第一，行政诉讼救济。公民、法人和其他组织对著作权行政管理部门作出的行政处罚不服的,有两种救济途径,一种是申请行政复议。另一种是提起行政诉讼,由人民法院进行审判。如果被处罚人不愿意申请行政复议,或者对复议机关的复议决定不服,可以依照行政诉讼法的规定,直接向人民法院提起行政诉讼。第二，民事诉讼救济。根据著作权法第54条规定和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第1条规定,人民法院受理以下著作权民事纠纷案件: ①著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件; ②申请诉前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为,申请诉前财产保全、诉前证据保全案件; ③其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。著作权民事纠纷案件,主要是由著作权侵权行为的实施地、储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。第三，刑事救济。侵犯著作权的刑事司法救济,是指侵犯著作权行为已经触犯了刑律,构成了侵犯著作权罪,依法要追究侵权人的刑事责任的救济手段。该罪的特点是指以营利为目的,违反著作权法的规定,未经著作权人或者与著作权有关的权益人的许可,复制发行其作品,出版他人享有专有出版权的图书,复制发行其制作的录音录像制品,或者制售假冒他人署名的美术作品,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。3、道德调控网络是自由与责任相统一的新领域。法律的共性不能完全涵盖网络著作权保护中的特殊性，技术的受动本质要求人类对其予以理性的应用，道德作为人类一种主体的自律机制，能克服技术与法律的弊端与不足，时刻约束和监督网络主体的行为。因此，网络著作权保护还有赖于加强道德的规范与调控：首先，要建设完善的网络道德体系。其次，强化信息伦理教育，倡导网络行业自律。引导人们尊重他人劳动成果，公正平等地利用和传播信息资源，理性地权衡自己的信息使用行为，在更广泛、更基础的层面上保护网络著作权。最后，完善网络道德原则。第一，坚持诚实信用原则。网络作品使用中产生的道德危机要求网络各方彼此相互尊重，恪守网络诚信。第二，坚持公平正义原则。明确著作权人和社会公众之间的权利义务关系，在信息共享和信息独有之间寻找一个“度”的考量。第三，坚持主体性原则。网络不同于现实生活环境，其道德约束力完全来自于主体具有的道德意识和判断，不单是要求网络主体对自己的行为具有选择权和决定权，更重要的是要承担相应的行为责任。
F. 关于网络版权的知识
《中国互联网网络版权自律公约》
第一条 为维护网络著作权，规范互联网从业者行为，促进网络信息资源开发利用，推动互联网信息行业发展，制定本公约。
第二条 公约成员应当认真学习和自觉遵守与互联网有关的版权法律法规，增强版权保护意识，大力弘扬中华民族优秀文化传统和社会主义精神文明的道德准则，积极推动职业道德建设。
第三条 公约成员应该加强沟通和合作，共同研究和探讨我国互联网版权保护措施，提出相关的政策建议和立法建议。
第四条 公约成员应当积极采取有效的技术措施和管理措施，保护权利人的权利。
第五条 公约成员应该鼓励、支持、保护依法进行的公平、有序的竞争,反对不正当竞争。
第六条 公约成员应当自觉接受社会各界的监督和批评,共同抵制和纠正行业不正之风。
第七条 中国互联网协会网络版权联盟（“联盟”）是本公约的执行机构，负责组织公约的宣传和实施。
第八条 联盟负责组织公约成员学习网络版权管理的相关法律法规和政策，组织交流网络版权相关行业信息，代表公约成员与政府主管部门进行沟通，反映公约成员的意愿和要求，切实维护公约成员的正当权益，积极推动和实施互联网行业自律，并对成员遵守本公约的情况进行督促检查。
第九条 本公约成员违反公约的，任何单位和个人均有权向联盟进行检举，由联盟进行调查，并将调查结果向全体成员公布。公约成员违反本公约，造成不良影响，经查证属实的，由联盟视不同情况给予内部通报或取消公约成员资格的处理。
第十条 本公约的所有成员均有权对联盟执行本公约的合法性和公正性进行监督，有权向联盟的主管部门检举联盟或其工作成员违反本公约及相关工作制度的行为。
第十一条 联盟设立秘书处，根据公约成员授权受理“通知”和“反通知”，具体办法另行规定。
第十二条 联盟建立网络版权纠纷调解中心，负责公约成员之间网络版权纠纷的调解，具体办法另行规定。
第十三条 联盟设计和申请本公约的统一标识，并制订具体使用办法。本公约成员均有权按照使用办法使用公约的统一标识。
第十四条 凡接受本公约的互联网内容服务提供者和网络服务提供者，均可以申请加入本公约。本公约成员也可以退出本公约，并通知公约执行机构。公约执行机构定期公布加入和退出本公约的成员名单。
第十五条 本公约由中国互联网协会网络版权联盟向社会公布，从公布之日起接受签约，签约成员达到20名时本公约生效。
第十六条 本公约生效期间,经公约执行机构或本公约十分之一成员提议,并经三分之二以上成员同意,可以对本公约进行修改。
第十七条 本公约由中国互联网协会网络版权联盟负责解释。
G. 关于网络上的版权问题
这类网络上的版权属于著作权范畴
如果发现侵犯版权，告知后立即撤销的可以不用承担法律责专任属
若造成影响的，应在影响范围内消除影响，造成经济损失的应在损失范围内予以适当赔偿
法律明确规定了范畴，如果只是作为观赏或者其他公益等非谋取商业利益活动的行为是不触犯著作权的，可以合理使用。
H. 网络作品的版权问题及侵权原因是什么
网络上的著作权侵权，依据侵权行为的不同可划分为两大类：
1、一般行为侵权
这是目前主流的划分方式，又分为三种类型：
(1)上载:
上载有两种形式:
一是将传统作品数字化后上载到网上;
二是将本身就是数字化形式的作品直接上载到网上。
(2)转载;
这是指未经著作权人许可，擅自将其网络作品在网络上转载，其实是网络间的复制、传输。
(3)下载:
它是指未经著作权人许可，擅自将发表在网上的作品下载并发表在报刊上，或储存在存储器上，或打印在纸介质上。
2、特殊行为侵权
上载、转载、下载过程中的侵权行为在网络环境下是屡见不鲜的，而且也已经被法律确定为是侵犯著作权的，本文认为有必要研究与讨论一下超文本链接这一特殊行为在什么情况下侵犯网络著作权。
二、网络著作权的侵权责任
1、网络著作权侵权的归责原则
在归责原则这一方面，最大的问题在于应当使用过错原则还是严格责任原则。
目前关于网络著作权侵权的归责原则，学者们有几种不同意见：
(1)主张适用过错责任原则，以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
(2)主张适用无过错责任原则，即不论行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任。
(3)主张适用过错推定原则，即为了保护受害人的合法权益，法律规定行为人只有举证证明自己没有过错的情况下才可以不承担责任。
2、网络内容提供者的侵权责任
网络内容提供者，是指选择某类信息并上载到互联网上供用户访问的一类主体。如果其选择并上网发布的信息有违法或侵权的内容，就有可能为此承担侵权责任。
第一，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为时，应与该网络用户承担共同侵权责任。其归责原则是过错责任原则。
第二，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为，但经版权人提出确有证据的警告，却仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果时，应与该用户承担共同侵权责任。这时，网络内容提供者在主观上由不知转向明知，因而适用的仍然是过错责任原则。
3、网络服务提供者的侵权责任
网络服务提供者，是指为各类开放性网络(主要指互联网)提供信息传播中介服务的一类主体。
其一，所述“发现”未说明是“初次发现地”还是“能够发现的地方”，根据此条规定，著作权人可以到国内的任何一个地方来起诉侵权者;
其二，此规定的使用情形与现行民诉法相冲突，现行民诉法要求诉的前提是有明确的被告。
I. 网络版权保护应该怎么实施
网络版权保护应该怎么实施，在立法保护方面，随着我国深入推进国家知识产权战略，立法和司法解释工作得到加强，网络版权法律体系不断完善。那么网络版权保护应该怎么实施？网络版权保护网络版权保护应该怎么实施？1、《中华人民共和国著作权法》及其实施条例，有网络版权保护的相关内容，明确了信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，还规定了技术保护措施和权利管理信息以及网络版权的邻接权等内容。2、2006年国务院颁布事实的《信息网络传播权保护条例》，是专门关于网络版权保护的行政法规。3、2005年，根据著作权法的规定，国家版权局和信息产业部联合颁布了《互联网著作权行政保护办法》，规定了网络版权行政保护的适用范围、实施网络版权行政保护的管理部门和管辖权，确定了权利人的通知和互联网内容提供者的反通知制度，界定了版权权利人、互联网内容提供者、互联网接入服务提供者、互联网信息服务提供者在保护网上著作权方面的责任及免责情形，并规定了相应的处罚措施。4、2000年，最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。2003年进行了修改。