A. 图书馆数字版权存在风险
1.外购数字资源服务
一般图书馆在购买数字资源提供商的数据库时，数据库商都会在签订使用协议时，明文规定使用范围、权限以及单位时间内的下载量等，如果出现读者过量下载或图书馆超越使用权限提供服务的情况，图书馆就存在承担侵犯作品复制权、信息网络传播权等相关版权的风险。
2.自建数字资源服务
图书馆如果利用未进入公有领域或者未授权作品建设数据库并提供发布服务，将会存在侵犯作品信息网络传播权的风险。对于明确仍处于权利保护期的作品，原著作权人仍享有完全的人身权和财产权，图书馆无论是否因公益性目的开展发布服务，都需要取得著作权人的相关授权，并不能随意复制和传播。《信息网络传播权保护条例》规定了图书馆等信息服务机构对本馆馆藏有一定服务权利，但一方面限定了服务的内容范围，另一方面严格限定了服务空间范围，即仅面向馆舍内对象提供服务，通过图书馆的网络提供作品，公众可以在任何地点、任何时间，通过与网络相连接的计算机使用作品，这种传播方式将直接影响著作权人的相关利益。对于已进入公有领域的馆藏作品进行数字化的整合和加工，进而提供全文发布服务，仍然需要保护作品的署名权、修改权及作品完整权。
3.网络资源导航
网站将被链接对象的网址“埋”在自己的网站中，网络用户并不一定知道设链者网站同其他网站建立了链接。图书馆网站如果采用“深度链接”的方式导航到其他网站，以普通用户的知识程度和阅读习惯无法知道链接了其他网站，导致误以为是图书馆网站本身的内容，那么将可能存在侵权风险。
4数字资源远程访问
随着图书馆的不断数字化、网络化，近些年，出现了一批图书馆网上服务方式，也产生了大量的图书馆网络读者。数字图书馆的远程服务是指图书馆将数字化作品或数字型作品上传至互联网，并利用VPN、代理技术、URL地址重写及其他专用的远程图书馆软件为读者提供下载服务。如果不加限制地进行传播，数字图书馆在开展远程服务时将面临侵权的风险。
B. 英语高手帮忙翻译啊
1、（随着网络环境的不断发展，数字图书馆的版权问题已经不可避免的成为一个大问题。在本文中，将提及数字图书馆与知识产权的概念以及它们的关系，并且阐述了数字图书馆在网络环境下所面临的各种版权问题，探讨了如何更好的解决这些问题，使数字图书馆能有一个更好的适用环境和发展机制。）
2、（互联网环境下，高校图书馆的信息集成服务取得了突飞猛进的进步，但随着用户需求的不断提升，信息集成服务还是存在着一些问题。本文阐述了网络信息客观特点所带来的不便以及传统图书馆服务模式的局限性，以此来说明信息集成的概念，并且通过比较得出信息集成服务的特点；最后简略分析了信息集成服务在高校中发展所具有的优势和障碍。）
1, (along with the continuous development of the network environment, digital libraries have been the inevitable question of right has become a big problem. In this article, will refer to digital libraries and the concept of intellectual property, as well as their relationship and on the Digital Library at network environment faced by the various right issues, to explore how to better solve their problems so that digital libraries can have a better application of environmental and development mechanism.)
2, (the Internet environment, integration of information of University Library Services has made progress by leaps and bounds, but as users demand ever-increasing integration of information services or the existence of some problems. In this paper, the objective characteristics of the network information of the inconvenience and traditional library service model limitations, in order to explain the concept of integrated information, and information obtained by comparing the characteristics of integrated services; Finally a brief analysis of information integration services at colleges and universities to develop the advantages and obstacles.)
C. 我还以为找到报宝了，可是最后发现国家数字图书馆只是展示性的，只能看前24页，没法付费阅读。看来号称“
请仔细阅读国图网来站关于资源访问源受限的解释，如果你是国图的读者，有借书卡，使用你的账户登陆，试试看再说。我觉得去国图办个借书卡一来不贵二来也不费事，现在有身份证就可以办，一年5块钱，其实不算黑，而且馆藏资源你都可以现场用，更加方便可靠（不知道为什么那么迷信网络阅读），国图的数字资源开放度不算低了，国外的很多图书资源用起来权限要求更多，比如著名的牛津英语大辞典OED online，不是注册用户连查一个单词都做不到的。
Q：我登录成功后，为何有些资源系统访问受限制？
A：本系统提供给读者多个资源系统访问的简便入口。不同的资源系统对读者的访问权进行了控制，具体分成以下几种情况：
（一）使用受限资源
（1）因资源内容的版权问题导致读者使用受到限制 馆藏中文图书、博士论文、音视频等资源库是国家图书馆自建资源，由于受到版权限制，目前在网上展示性地向读者提供服务，故读者只能阅读或欣赏每册/件的部分内容。
（2）因用户类型不同导致读者使用受到限制
（二）使用不受限资源
民国文献、数字方志、甲骨世界、西夏文献等资源库无论注册用户还是匿名用户，使用都不受到限制。
D. 数字图书馆建设过程中，网络传输版权问题，如种类，国内及国际的规定，最重要的版权问题..
数字图书馆内的电子图书如果没有过保护期，仍然需要取得著作权人的许可，未经许可的回行为侵犯了著作答权人的信息网络传播权。数字图书馆存放电子图书不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用，也不符合第二十三条规定的法定许可。
E. 我刚在国家图书馆的网上数字图书馆浏览图书，刚看了8章就出现，由于版权原因你无权获得阅读，这个要怎么
不要钱。来
目前自国图的数字图书馆因为版权原因，一般做的是前20页左右的页面数字化的预览。
如果你要看全部的内容有几个方式：一是按信息去索取纸质的书籍查阅；二是用你的读者卡登录数据库，比如方正电子书数据库查看是否有这本书；三是耐心等待看是否这个书是否有版权捐赠给国图。第一种最靠谱。
如果你是远程查看的，又需要这本书，按信息去买最简单。不行的话用国图主页提供的“文献提供”可以远程获取，具体你就得打电话咨询了。
BS两条不了解情况的，国图目前除了复印、打印、违约滞纳金，几乎是全免费。
F. 图书馆数字版权现状
数字图书馆一般通过购买或自建数字资源、网络采集等途径对读者提供网站服务、数字版资源在线权服务、虚拟参考、文献传递、网络资源导航、在线展览等多种服务。
根据我国的法律法规，履行公共文化传播职责的公益性图书馆享有广播台、电视台、报刊社等机构所不享有的复制权、发表权、信息网络传播权等“豁免权”，能够在特定情形下未经授权地使用著作权而不被追究责任。因此在模拟技术环境下，公益性图书馆很少陷入著作权纠纷，但是，随着数字技术的广泛深入应用以及数字图书馆建设的开展，很多的公益性图书馆开始面临着例如数字图书馆建设、文献共享、文献传递的著作权危机。
版权不仅是对于作者个人基于作品权利的保护，与此同时，还要考虑社会公众对于获取知识与信息的需求。图书馆数字资源版权管理的最终目标是实现满足著作权人与社会大众利益平衡、推动数字化建设的需要。
G. 数字图书馆著作权被告侵权怎么办
查明对方的证据来源。
H. 谷歌版权门详细事件经过
早在2001年，谷歌的两位创始人布林与佩里就认为，互联网的讯息只占人类讯息的一小部分，更多知识以纸质的形式分散于世界各处，应该将它们搬到网上去。这是谷歌数字图书馆计划最初构想。
2004年，谷歌觉得自己已有足够力量发布这一被称为网络“阿波罗”的数字图书馆计划。图书馆内的图书分为全书预览、有限预览、摘录视图，用户可以免费搜索到里面的书籍，如果感兴趣，可以选择付费下载或者购买。
2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。过去5年，谷歌已收录全球近千万种图书。
2005年，这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击，走上诉讼的道路。出版社称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作，并将其存储在Google的服务器上，已经侵犯版权，美国作家协会以及出版商协会对谷歌提起了集体诉讼。2006年，这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭，另外，多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。2008年，美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。
据国外媒体报道，纽约州南区联邦地方法院法官陈卓光日前宣布，已初步批准谷歌同两家美国出版机构提交的修订版数字图书和解协议。法院将于2010年2月18日就此举行所谓的“公平听证会”，届时该修订协议的支持者和反对者将陈述各自观点。
“和解协议最大修订部分，是适用范围的缩小”，谷歌全球研发总监丹尼尔表示，此次谷歌提交的修订版和解协议主要针对美英澳加四国。不过，在美国进行版权登记的中国书籍，也将适用于和解协议。
2009年6月，中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，谷歌数字图书馆计划涉及部分中国作者。
10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权下已被谷歌扫描上网。
10月16日，中国文字著作权协会通过中国作家网发出《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁中国作家坚决维护合法权益。
2009年10月29日，谷歌公司方面代表抵达北京协商。
2009年11月2日，谷歌、文著协双方首次正面会谈，建立正常沟通渠道。据报道，在第一次会谈中，谷歌承认“图书馆扫描计划未经包括中国作家在内的任何人授权”。
11月20日，双方举行第二次会谈并取得一定进展。据介绍，谷歌方面代表同意在12月前提供所收录中国作家图书清单。但在是否侵权这一核心问题上，双方仍然存在分歧。据悉，双方将于12月进行第三次会谈。
据文著协常务副总干事张洪波介绍，在会谈中，谷歌公司的代表不承认“侵权”，而是认为扫描图书本身是种复制行为。谷歌方面表示，双方在认识上的分歧或许是由于法律制度的不同。谷歌负责图书事宜的全球研发总监丹尼尔此前也表示，所有图书的扫描只是用于搜索，且只显示摘要，不存在版权问题。
I. 如何规避图书馆数字资源使用版权问题
现在我也在处理这方面的问题。实际当中只能把数字图书馆资源在物理内网中使用，这样版权方查不到。但这个问题从法律上无法规避。