知识产权司法保护网

A. 当知识产权受到侵犯时只能向人民法院起诉请求知识产权的司法保护对吗

向人民法院起诉是最有效的针对侵权主体要求赔偿的方式，不是唯一方式。
可以直接向侵权单位要求停止侵权行为，也可以向侵权主体所在地政府相关主管部门进行投诉。

B. 知识产权司法保护的介绍

《知识产权司法保护》是2012年4月11日由最高人民法院办公厅发布的法规。

C. 知识产权司法保护的概念、特征、范围是什么

ws

D. 知识产权司法保护的案例分析

1、 陈孝昭认为出版社的行为侵犯了自己的复制权。（《中华人民共和国著作权法》第二章第一节第十条第五款）
2、 该纠纷可以通过协商和民事诉讼的方式解决。
3、 讼争照片的著作权人是陈孝昭
4、 陈孝昭提供的照片底片，从证据种类角度讲，属于物证。
5、 陈孝昭提供的照片底片，从证据分类角度讲，属于本证。
6、 陈孝昭提起侵权诉讼的诉讼时效是自知道权利受到侵犯之日起，也就是2008年3月15日，有效诉讼期为2年，最长不得超过50年。（《中华人民共和国著作权法》第二章第三节第十一条第五款，也就是从2003年算起在这50年内每次不得超过2年就主张一次权利，回答者注）
7、出版社的行为是否构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》第二章第二十条（第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。）而定。如果版权所有人陈孝昭事先声明不许使用，出版社就构成了侵权，如果没有则不构成侵权。就本案而言，版权人只提供了拥有版权的证据，没有提供未经授权不允许使用申明的证据，出版社根据该条可以使用，不构成侵权。
（当然这里面存在一个小争议，也就是乡土教材属于九年义务教育教材，但是否属于该条规定的“国家教育规划而编写出版教科书”，这需要有关证据支持）

E. 国家为什么如此重视对知识产权司法保护

你说的是知识产权司法保护，也就是说涉及到知识产权侵权或者知识产权犯罪专时的诉讼程序了。个人觉属得现阶段国家对知识产权的保护越来越重视，社会公众在知识产权维权方面的意识也越来越高，因此，在司法程序上为知识产权设立一套完整的体制是很必要的，也就是面对知识产权侵权时，权利人可以寻求到具有国家强制力的救济手段。这个是国内的情况。
另一个就是国外的情况了，中国是很多国际条约的成员国，比如巴黎公约、TRIPS，也是WTO的成员国，需要在知识产权方面与国际接轨，在面对越来越多的国际知识产权侵权纠纷的过程中，一套良好的完善的知识产权司法制度不仅可以保护权利人的合法权益，也有助于提升中国的知识产权保护总体水平。依靠国家强制力的司法保护制度可以有效抑制知识产权侵权和伐罪的发生。

有时间就去看下国家十二五规划的“国家知识产权战略纲要”吧。前因后果都可以看到，促进知识产权保护是未来的大趋势。而司法制度是保护知识产权最直接也是最有效的手段。

F. 网络知识产权的保护措施有哪些

随着网络的不断发展和普及，人们对网络的使用也越来越广泛。但是，由于人们对网络知识产权的模糊认识，网络上出现了越来越多的侵权行为。那么，对网络知识产权的保护措施有哪些呢？网络知识产权的保护措施有哪些一、法律手段美国在1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术的进步。此后，美国又先后制订了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。为了全面执行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律作了进一步的修改和完善。对网上知识的保护是通过版权法来进行的。在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护，也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。除司法保护，美国还利用行政程序和仲裁制度保护网络知识产权。二、技术手段技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担，给用户使用带来不便。网络知识产权作为一种新兴的知识产权，与一般的知识产权有一些不同，它还具有以下特性：1、开放性一般的知识产权具有地域性，知识产权作为一种专有权，在空间上的效力并不是无限的，而要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内。而网络知识产权是没有国界的，由于互联网的特性，网络上的信息可以被全世界的人共享。2、共享性一般知识产权具有专有性，知识产权作为一种专有性的民事权利，它同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。而网络信息资源由于其数字化、网络化、分散开放性特征，所以其信息是公开、公知、公共的。3、瞬间性知识产权是有时间性的，一般的知识产权跟网络知识产权相比，其周期相对来说要长很多，网络上的信息基本上每天都在更新，而且其信息量也是相当巨大的

G. 关于法律的网站

一、北大类 ­
中国法律信息网（北大法学院）www.Chinalawinfo.com ­
北大金融法研究中心 www.pkufli.net ­
宪政知识网（北大法学院）www.xianzheng.com ­
北大公法研究中心（北大法学院） www.publiclaw.cn ­
北京大学实证法务研究所法意网 www.lawyee.net ­
中国公众参与网(北大法学院) www.cppss.cn ­
北大法学院硕士、博士论文索引数据库 www.law.pku.e.cn ­
北大法学院国际法研究所人权法数据库 www.hrol.org ­
北大法学院房地产研究中心 www.crel.law.pku.e.cn ­
北京大学知识产权学院 www.iplaw.pku.e.cn ­
北大法律援助协会 http://laa.lawpku.org ­
二、其它高校类 ­
中国民商法网 (人民大学法学院)www.civillaw.com.cn ­
中国宪政网（人民大学宪法与行政法研究中心）www.calaw.cn ­
中国刑事法律网（人民大学法学院）www.criminallaw.com.cn ­
中国公法网（浙江大学） www.chinapublaw.com ­
中山大学行政法研究所 www.xingzhengfa.com ­
清华大学法学院图书馆 www.lib.tsinghua.e.cn ­
中国政法大学 www.cupl.e.cn ­
中国诉讼法律网（中国政法大学）www.procerallaw.com.cn ­
东方法律网（华东政法学院图书馆）www.ecupl.e.cn ­
西南政法大学 www.swupl.e.cn ­
西北政法大学 www.xbshetuan.com ­
吉林大学理论法学研究中心 www.legaltheory.com.cn ­
武汉大学法学院 http://fxy.whu.e.cn ­
武大环境法研究所 www.riel.whu.e.cn ­
厦门大学罗马法研究所 www.law-xmu.net/romanlaw ­
中国私法网（中南财经政法大学法学院经济法系数据库） www.privatelaw.com.cn ­
中国法学网（社科院法学所） www.iolaw.org.cn ­
三、司法及报刊网站类 ­
人民法院报 www.rmfyb.chinacourt.org ­
法制日报 www.legaldaily.com.cn ­
检察日报 www.jcrb.com/zyw/ ­
中国法律法规资讯网 www.86148.com ­
深圳法制报 www.szlib.gov.cn ­
最高人民法院 www.court.gov.cn ­
中国法院网 www.chinacourt.org ­
中国劳动仲裁网 www.chinalabor.cc ­
中国涉外商事海事审判网 www.ccmt.org.cn ­
中国知识产权司法保护网 www.chinaiprlaw.com ­
中国证据法网 www.evidencelaw. ­
深圳劳动争议仲裁网 www.szlabor.com ­
劳动仲裁诉讼网 www.ldzc.com ­
中国法官之窗 www.chinajudge.com ­
四、律师网站类 ­
中国网络律师 www.netlawcn.com ­
浙江律师在线 www.zjlaw.net ­
中国律师网 www.chineselawyer.com.cn ­
广东婚姻家庭律师网 www.hunyinnet.com ­
公司法律师 www.law-bridge.net/corplawyer ­
广州律师网 www.gzlawyer.cn ­
深圳律师网 www.szlawyers.cn ­
大上海侦探网 www.shanghai007.com ­
知识产权律师 www.ipcnn.com ­
广东刑事辩护网 www.xsbhgd.com ­
五、港澳台类 ­
香港律政司 www.doj.gov.hk/ ­
台湾大学法学院 www.ntu.e.tw ­
高点法律网 (台湾) www.license.com.tw/lawyer ­
法源法律网（台湾） www.lawbank.com.tw ­
六、其它常用类 ­
法律图书馆 www.law-lib.com ­
中法网 www.1488.com/china/ ­
中国经济法网（中国经济法研究会） www.cel.net.cn ­
中国法学会 www.lawchina.com.cn ­
正义网 www.jcrb.com/zyw/ ­
法律思想网 www.law-thinker.com ­
法律英语学习网 www.lawspirit.com ­
中国法律翻译网 www.lawtran.com ­
中国法律资源网 www.lawbase.com.cn ­
法律新闻网 www.law.com ­
海商法论坛 www.smuiml.net ­
中华航运网 www.chineseshipping.com.cn ­
中远网站之知识库（航运航海） www.cosco.com ­
中国法律文化网 www.law-culture.com ­
中国航贸网 www.snet.com. ­
中国财税法网 www.taxlaw.net.cn ­
经济法网 www.cel.net.cn ­
中华财会网 www.e521.com ­
股市888 www.stock888.net ­
企业与法 www.colaw.cn ­
首都政法网 www.bj148.org ­
火焰山法律网 www.law8.hotoa.com.cn ­
离婚网 www.lihun.net ­
婚姻法苑 www.hun-yin. ­
损害赔偿网 www.sunhaipeichang.com ­
法援在线 www.fx148.com ­
上海刑事法律网 www.lawsh.com ­
中国质量信息网 www.cqi.gov.cn ­
上海人民出版社 www.spph.com.cn ­
WTO与法治论坛 www.wtolaw.gov.cn ­
公法评论 www.gongfa.com ­
七、国外常用网站 ­
LexisNexis 数据库（大图） www.LexisNexis.com ­
Westlaw 数据库（院图） www.Westlaw.com ­
联合国文件数据库（院图） www.ods.un.org ­
联合国国际贸易法委员会数据库 www.uncitral.org ­
国际条约集数据库（院图） http://untreaty.un.org ­
世界贸易组织数据库 www.wto.org ­
世界知识产权组织数据库 www.wipo.org ­
海牙国际私法协会数据库 www.hcch.net ­
世界银行数据库 www.Worldbank.org ­
国际货币基金组织数据库 www.IMF.org ­
OECD （经合组织）网址www.oecd.org ­
欧盟法律数据库 www.europa.eu.int ­
欧洲法院判例数据库 www.curia.eu.int ­
美国宪法协会数据库 www.Constitution.org ­
美国专利和商标局数据库 www.Uspto.gov ­
美国专利商标局 www.uspto.gov ­
美国最高法院多媒体数据库 www.oyez.org ­
美国司法部的网站地址是：www.doj.gov ­
美国联邦最高法院的地址是：www.supremecourtus.gov/ ­
美国法律信息研究会 www.law.cornall.e ­
英国 http://library.kent.ac.uk/library/lawlinks/resources.htm ­
英国 www.lii.org/ ­
前南斯拉夫国际刑事法庭数据库 www.un.org/icty/ ­
联邦贸易委员会的网址是：www.ftc.gov/ ­
国际清算银行网 www.bis.org ­
国际金融学院网 www.iif.com ­
欧盟委员会官方网站 www.europa.eu.int

H. 知识产权司法保护的10大案件名单

1.淘宝网商标侵权纠纷案
衣念（上海）时装贸易有限公司与浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷上诉案（上海市第一中级人民法院〔2011〕沪一中民五（知）终字第40号民事判决书）
2.“拉菲”商标纠纷案
尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司与深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人民法院〔2011〕湘高法民三终字第55号民事判决书）
3.“大运”与“江淮”汽车商标纠纷案
广州市红太阳机动车配件有限公司与安徽江淮汽车集团有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司确认不侵害商标权纠纷申请再审案（最高人民法院〔2011〕民申字第223号民事裁定书）
4.空调器“舒睡模式”专利侵权纠纷案
珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案（广东省高级人民法院〔2011〕粤高法民三终字第326号民事判决书）
5.网络MP3搜索著作权纠纷案
环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、索尼音乐娱乐香港有限公司与北京网络网讯科技有限公司侵害录音制作者权纠纷上诉案（北京市高级人民法院〔2010〕高民终字第1694号、1700号、1699号民事调解书）
6.“3Q”之争引发的不正当竞争纠纷案
腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷上诉案（北京市第二中级人民法院〔2011〕二中民终字第12237号民事判决书）
7.“开心网”不正当竞争纠纷案
北京开心人信息技术有限公司与北京千橡互联科技发展有限公司、北京千橡网景科技发展有限公司不正当竞争纠纷上诉案（北京市高级人民法院〔2011〕高民终字第846号民事判决书） 8.“卡斯特”商标三年不使用撤销行政纠纷案
法国卡斯特兄弟股份有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷申请再审案（最高人民法院〔2010〕知行字第55号行政裁定书）
9.“抗β-内酰胺酶抗菌素复合物”发明专利无效案
北京双鹤药业股份有限公司与湖北威尔曼制药有限公司、国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷申请再审案（最高人民法院〔2011〕行提字第8号行政判决书） 10.非法复制发行计算机软件侵犯著作权罪案
鞠文明、徐路路、华轶侵犯著作权罪上诉案（江苏省无锡市中级人民法院〔2011〕锡知刑终字第1号刑事裁定书）