乐高著作权申明

❶ 上海3.3亿仿乐高案宣判，该案件具体是何情况

犯罪嫌疑人在未经乐高公司许可的情况下通过拆解研究专门复制乐高公司作品，并进行销售。该犯罪嫌疑人以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万。

❷ 上海3.3亿仿乐高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市第三中级人民法院宣判。主犯李某某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

2015年至2019年，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂。

专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。2019年4月，上海警方在其租赁的厂房内查货作案工具和复制玩具。

(2)乐高著作权申明扩展阅读：

法院判决依据：

上海三中院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。

同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

本案审判长、上海三中院副院长璩富荣表示，本案涉及的作品类型主要是美术作品，包括玩具的包装盒、说明书图案，拼搭成的玩具立体造型等，仿冒生产、销售这些产品，属于侵犯著作权的情形。

❸ 广东高院改判“乐拼”侵权“乐高”赔偿三千万，为什么会处罚的如此之重

近年来，我国有关侵权的新闻经常会在网络和电视上频频出现，特别是有关于文章方面的著作权和知识产权的抄袭侵权案，在前几年可以说是闹得沸沸扬扬，很多知名作家都曾经被影视机构或者是其他作家进行抄写恶意翻拍等事件发生，当然一些侵权商标的现象也是非常严重的,比如说七个核桃的侵权事件，对于原版企业的损害也一定是非常恶劣的。

❹ 仿制“乐高”非法经营超3亿元，该案件判决结果如何

最终的判决结果是该犯罪嫌疑人和他的同犯是以盈利为目的的，而且没有经过乐高公司的允许，然后就去复制发行乐高公司所拥有的知识产权的美术作品，而且他这个非法经营的数额高达三亿三千多万元，这个数字是非常恐怖和高昂的，所以说这种法院认定他们罪名成立。

这个案件表达了我国对知识产权保护力度正在不断的加大。让人们发现了原来侵犯知识产权，不单单要赔钱，还有可能是需要坐牢，这样反而在侵权时的成本核算上，让人头上感觉悬了一把剑。所以说还是要多鼓励创新，因为每个人都去抄袭、山寨、模仿别人的话，那么就没有新鲜事物的出现呢如此不利于整个社会生态的发展。

❺ 乐高还是乐拼上海3.3亿仿冒乐高案是如何宣判的

根据网络报道，对于此次乐高仿制案对于对于涉案人员的处罚是主犯，李某某被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9,000万元，其余8名被告人员分别被判处有期徒刑，三年到4年半不等，并处相应罚金。

从该事件这些承办人员的审判，我们也可以看到，只要走上违法犯罪的道路，哪怕利润再高，一旦被抓获最终也有可能面临是空忙一场，这样的代价是否值得呢？那么从我个人的角度来看，还是踏踏实实做事和做人比较好。

对于这个问题大家怎么看？

❻ 为什么其他积木仿乐高不违法

有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权人侵权并获利，当其获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。

如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失

其次 乐高也起诉过国产积木 如下
1992年，国际著名的乐高玩具开始进入中国大陆市场，瑞士英特莱格公司目前享有乐高玩具在中国的著作权。几年前，英特莱格公司发现天津可高玩具公司制造的可高玩具与乐高玩具相近似，于是将可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了乐高玩具积木块作为实用艺术作品的著作权，其中包括四轮车、钟、鸟、大炮等53种造型。可高公司认为：乐高的积木块不是实用艺术作品，不应享有著作权，而且乐高玩具已经申请外观设计专利，不能同时受到著作权法的保护。北京市第一中级法院经审理认定被告侵权成立，判令其停止生产、销售侵权产品，销毁侵权模具，赔偿原告经济损失5万元，并公开致歉。一审宣判后，双方当事人均提出上诉。

市高级法院经审理，认为：实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果。乐高主张权利的53种积木块中，有50种具有一定的艺术创作高度，应当被认为是实用艺术作品。乐高玩具组件虽然已经申请了外观设计专利，但并不妨碍同时得到著作权法保护。乐高玩具中的17种积木块与可高玩具不相近似，不构成侵权。同时，涉案乐高玩具的积木块的艺术创作的程度确实不是很高，与典型的实用艺术作品尚有一定差距，因此出于平衡利益关系考虑，一审法院未全部支持乐高的诉讼请求是合理的。故判决驳回上诉，维持原判。

❼ 这么多厂家仿制乐高为什么乐高不告他们

告过，但几次都败诉了。乐高在很早以前申请过积木的专利（具体时间我忘专了，至少也是198几年前的事），后属来专利到期了，因为乐高积木的设计太正常了也没再延长专利。我个人是个乐高粉，完全没有黑乐高的意思，我个人觉的积木除了乐高那样也没几样了，拼插式积木只能做成乐高那样。之后美国好几家公司就开始仿制乐高，便宜的积木是乐高失去了很大的市场，乐高之所以贵是因为他使用ABS塑料，同时加工过程也贵了（版权是后来的事，一会我会说），乐高董事从开始就坚持采用ABS，因为他想造出不会掉色安全无毒的积木，乐高的零件几十年以后拿水一洗和新的一样。但毕竟乐高没有专利，但是抄袭乐高的厂家也是正规的。后来乐高冒险采用买电影动画各种版权夺回市场，毕竟乐高出的set主要针对少年儿童，小孩当然知道乐高的积木版电影物和其他积木有什么区别。随着乐高夺回市场，他的高质量和杰出的设计也体现出来了。

❽ 恶意模仿“乐高” “乐拼”侵权被判赔3000万，法院判决的依据是什么

广东高级人民法院以不当竞争和商标侵权为由。判决使用乐拼商标的三家公司赔偿乐高公司3,000万人民币并进行道歉。我国的民法进行了修改，并且在不久前实施。因此对于一些模糊不清的案件都有了明确的裁决方式。在这起案件中法院就已明确的法律条款对双方争议点进行了判决。最终构成侵权的公司承担了应有的代价。

我国一直在完善宪法和民法。因此在建国以后进行了多次修订。而前不久的民法典修订，可以说增加了许多便民的条例。对于一些社会上存在的问题进行了明文规定，比如说袭警，空抛物，侵权等一些社会现象。对这些模糊不清的社会现象进行了明确的法律规定，让犯罪分子无路可逃。让他们钻不了法律的空子，因此我们的社会在这些法律条款的规定下会变得越来越好，每个人也应该更加遵守规章制度，共建和谐社会。

事情的经过是什么？

从2015年开始，美致公司法定代表人就开始生产和乐高玩具一样的产品，并且设置了一款和乐高非常相似的商标为乐拼。乐高公司向广州知识产权法院进行起诉。法院的判决结果为美致公司应赔偿乐高公司300万元人民币。但是这些公司表示不服并且提出上诉。根据长时间的调查，广州高院认为这些公司在4年间凭借乐高公司的商标获利巨多，属于非常严重的商标侵权行为。因此改判这些公司，赔偿乐高公司3,000万元人民币。

❾ 上海3.3亿仿乐高案宣判，宣判结果是什么

2020年9月2号，上海3.3亿仿乐高案宣判，犯罪团伙主犯及数位从犯都分别被判处三年到六年不等的有期徒刑，同时被判处相应罚金。本案情节严重，涉案金额巨大，一直被社会各界所关注。本案的宣判不论是对法律威严的体现，对知识产权的保护，以及对构建公平规范的市场环境都有重大的意义。

一、有法可依，有法必依，执法必严

中国作为世界工厂，中国制造早已经走向了全世界。但是，高速发展的同时，也带来了一些弊端，在一众合法的授权制造商品中，夹杂着大量的仿制产品以及假冒伪劣产品，严重危害着市场秩序与公平。为此国家也制定了相关的法律进行管控，但由于初期制度并不完善，监管难度与维权难度大，导致法律形同虚设，不法分子也肆无忌惮的钻着法律的空子。本次案件的宣判无疑是给我国在此领域的法律建设注入了一剂强心针。

❿ 乐拼等盗版不会侵犯乐高的专利版权吗，乐

严格来说肯定是侵权的
还是需要靠大家自觉，支持正版
如果觉得旗舰店贵，现在乐高许多淘宝店也做到6折了呀，其实都是挺划算的
我个人比较喜欢“鹿熙生活馆”里面的，售后做得好