A. 建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有()的权利
土地使用者享有以下权利
对土地占有、使用和依法取得收益的权利。
有依法转让、出租土地使用权等权利。
有依法受法律保护的权利,当合法权益受到侵犯时,权利人有权请求法律保护,要求对方停止侵犯、消除危险、排除妨碍、返还土地、恢复原状和赔偿损失。
有对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告的权利。
B. 建设用地使用权人建造的建筑物等所有权是否属于建使用
那要看是什来么业态的源建筑和建筑体的销售方式了,如果是住宅且全面销售,那么建设用地使用权人仅有投资建设和后期维护的义务,而且使用权是转卖给了业主;如果是商业或办公,且都是租赁的形式,那么所有权还在建设用地使用权人手中,反之如果销售了,那么等同于住宅
C. 在建工程和土地使用权如何办理抵押
你好:
土地使用权可以向国土资源局办理抵押登记,要向土地部门提供土地证、抵押合同回、抵押物清单、答借款合同、房产抵押证明、土地估价报告、地价确认证明、双方身份确认材料。
房产抵押可以向房产局申请办理抵押登记,办完房产抵押后才能办理土地抵押。
企业间的抵押要经过银行监管机构批准,即中国人民银行批准才能进行抵押。
D. 建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的归属如何确定
《物权法》第一百四十二条规定,建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人,但有相反证据证明的除外。首先,这条规定确定了一个一般规则:在多数情况下,建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权是属于建设用地使用权人的。建筑物、构筑物及其附属设施的所有权具有相对独立性。我国是社会主义公有制国家,建设用地使用权人依法取得国有土地的使用权后,就有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。根据《物权法》第三十条规定,合法建造房屋的,自事实行为成就时取得建筑物的所有权。其次,建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施由建设用地使用权人所有作为通常情况,仍然存在这样的例外:在现在的城市房地产建设中,一部分市政公共设施,是通过开发商和有关部门约定,由开发商在房地产项目开发中配套建设,但是所有权归国家。这部分设施,其性质属于市政公用,其归属就应当按照有充分的证据证明的事先约定来确定,而不是当然地归建设用地使用权人。后续通过房地产交易成为建设用地使用权人的权利人也应当尊重这种权属划分。另外还应当注意,这里规定的建筑物、构筑物及其附属设施必须是合法建造产生的。
E. 在建设工程中,建设单位对在建工程的权利是 所有权还是债权
在建设工程中,建设单位对在建工程的权利是所有权。
物权是指权利人依法对回特定的答物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权,它是一项基本民事权利,也是大多数经济活动的基础和目的。建设单位对建设工程项目的权利来自于物权中最基本的权利是所有权。
所有权指所有人依法对自己财产(包括不动产和动产)所享有的占有、使用、收益和处分的权利。它是一种财产权,又称财产所有权,财产所有权的权能,是指所有人对其所有的财产依法享有的权利。
(5)待建工地的使用权人扩展阅读:
债权与所有权不同,所有权是绝对权,而债权是相对权。
债权相对性理论的内涵,可以归纳为以下三个方面:
(1)债权主体的相对性;
(2)债权内容的相对性;
(3)债权责任的相对性。
F. 建筑工地上一般的都有什么职务的人在
业主也称甲方,监理是业主请来监督施工方的,施工方有项目经理,总工,财务部,计划部,物资部,工程部,安质部,办公室五部一室部长及部员。
G. 建筑工程中发包人擅自使用的问题
《建设工程质量管理条例》第16条第2款规定“……建设工程经验收合格的,方可交付使用”。
《建筑法》第61条规定“交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件”。
《中
华人民共和国合同法》第279条规定:“建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的,
发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”
《合同法》第281条规定:“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后,造成逾期交付的,施工人应承担违约责任。”
发包人擅自使用,最重要的是竣工验收的问题~发包人对已完工的工程不予竣工验收而直接使用,并以工程未经验收或验收不合格为由拖欠巨额工程款不予支付,这才是发包人擅自使用。《解释》第13条明确规定了发包人擅自使用未经验收的建设工程,又对质量问题主张权利的,不予支持,考虑的是施工完成之后、发包人故意不予竣工验收而直接使用产生的问题。
你这里的事件都不是发包人擅自使用的问题,只是合同纠纷而已。