❶ 请问一个法律问题，我和老婆在影楼拍了一组婚纱照，这个著作权归谁，影楼享有什么权利
著作权是影楼所有。
❷ 人物摄影摄像，作品版权应该归谁所有呢
可以这样子考虑。你和摄影师都向公司签了合同。摄影师在影楼所拍的照片专都属于影楼的，你也到属影楼拍照片影楼若使用你的照片未经你的同意谋取利益就侵犯你的肖像权，但是他们要用了谁会告诉你。所以想避免这样的事情发生，直接找摄影师，拍片子。签协议。
这就需要签合同了，中间关键有影楼存在他们是不会轻易放弃他们赚钱的机会，他们如果用你的照片盈利你就可以告他们侵犯肖像权。
❸ 人像摄影作品中著作权是属于摄影师还是属于被摄
人像摄影不仅有摄影者的著作权,还包含被摄者的肖像权,这是两个单独的权利,分别由著作权人和被摄者个人享有。著作权人(摄影者)在行使自己的权利时,应当尊重被摄者的肖像权,故摄影者不得随意行使其著作权,尤其是在出版、展示这些照片时,最易引发肖像权纠纷。人像摄影作品的著作权人像摄影作品只有被使用时才能发挥作品的真正价值,所以在出版、展示人像摄影作品前,应当取得被摄影者(肖像权人)的同意,否则摄影者在行使自己权利的同时也将构成对他人肖像权的侵犯。人像摄影作品与其他作品一样,有三种形式: 1. 自行拍摄的,著作权当然归属摄影者个人所有; 2. 和别人合作拍摄的,著作权归属合作各方共同享有; 3. 受人委托拍摄的是委托作品,常见的如影楼营业性质的摄影作品,其著作权归属要和委托人(被摄者)通过合同约定。因为我国《著作权法》第十七条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。” 在这里,如果通过合同确定著作权归委托人(被摄者)所有,摄影师便不能享有出版、发表等权利,否则就是侵权行为。相反,如果著作权归受托人(摄影师)所有,虽然作品的所有权归委托人(被摄者),未经摄影师授权,被摄者也不能将作品用于出版或发表,否则也是侵权行为,同样需要承担民事责任。这种作品的著作权归属可以由双方先行约定归属哪方,如果没有约定,那么著作权就归属受委托人,也就是拍摄者。人像摄影作品的肖像权肖像权是自然人的人格标识,反映的是其外貌属性,其基本内容包括三项:一是制作专有权,表现为自己可以随时通过任何形式制作肖像,他人不得干涉,还表现为有权禁止他人非法制作自己的肖像;二是使用专有权,有权禁止他人非法使用自己的肖像,这里还附属包含了肖像权的使用权的转让权;三是利益维护权,除权利人之外,任何人都有不得侵害的义务。作为摄影作品的被摄之人,有权禁止展出其肖像或以其他商业性方式展示其肖像。而一旦形成了著作权,肖像权的商业性使用也要经过著作权人的同意。所以对于人物摄影作品这样一个双重权利附载像的使用,必须得到每一个相关权利人的许可,否则就有侵权之虞。对于摄影师和出版社来说就处在了一个两难的境地,既要保护摄影师的著作权,又要保护模特的权益,如何保证自己不会侵权,又如何行使人像摄影上的权利呢?最保险的方法就是各方达成妥协,对权利的行使进行约定才能避免纠纷的发生。这个约定主要像现在协议上,人像摄影作品的使用因为涉及到几种权利,当然比一般的著作权使用协议要复杂一些,这需要专业的人士来制作,或者把关审查。授权协议的签订由于拍摄的是人像摄影作品,所以开始拍摄前摄影师与模特就必须明确作品的著作权。如果有人状告摄影师翻拍甚至是偷拍,若举不出反证,摄影师就有可能承担民事责任。因此,一定要与模特先签订一份拍摄合同或“模特授权书”,明确著作权是归摄影师所有,取得模特的肖像授权,把摄影师的著作权和模特的肖像权统一起来。这样,摄影师在使用作品时才能做到有备无患,避免一些不必要的麻烦。另外,授权还包括作品的使用权。如果是在影楼里拍摄的,摄影底片应该全部归还给顾客,摄影师不能未经顾客同意,将照片用于其他用途。即便是摄影师出于创作需要,聘请人像摄影模特而拍摄得来的作品,被摄者是否愿意摄影师使用或者在哪里使用这些作品也非常重要,很多摄影师就是因为拍摄合同签得不严谨,或者没有签订却使用了照片,结果对簿公堂。这就涉及到如何跟模特签订拍摄合同的问题。首先要强调的是签订拍摄合同非常有必要,而且大有学问,若约定得不明确与没有约定没有太大的区别。要避免口头协议,注意合同规范。其次,拍摄合同内容格式要标准、合法,总的来说要写明拍摄时间、拍摄地点、作品用途、使用范围、著作权归属、模特报酬、违约责任等内容,并需要摄影师和模特的亲笔签名。
❹ 关于摄影作品的著作权与肖像权
如果他来敢把你照片乱发你自就起诉他，告他敲诈勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像权是属于你的不属于他，就算你们没有合同和契约，那你也是肖像权的拥有者，如果他利用你的照片进行商业活动，在没有你的授权下使用属于非法侵占肖像权，从你叙述的规程你应该拿起法律武器和他斗，你这是在替自己维权吗，没有任何错误。
❺ 摄影师照片是否享有著作权
摄影师照片是否享有著作权？摄影作品在我们的日常生活中是比较常见内到的，有很多的摄影作品容都是有版权的，那么如果我们想要享受著作权的话应该满足什么条件？摄影师照片是否享有著作权摄影师照片是否享有著作权呢我国《著作权》明确规定了，摄影作品的拥有许可他人使用自己的作品，并获得报酬的权利。对于摄影师而言，许可他人使用自己的作品，并通过许可他人使用获得报酬，都必须以自己拥有该作品的著作权(即版权，词异义同)为前提。摄影作品版权的归属问题对于摄影师十分重要，如果把并不拥有版权的摄影作品销售到图片市场上去，不仅赢得不了任何收益，还有可能引起一些纠纷。许多摄影师都会问：我拍摄的作品难道版权不属于我吗芦。要知道，判断摄影图片版权归属的最终依据是相关的著作权法律。我国《著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。谁是法律意义上的作者呢？我国《著作权法》规定了三种情况：(1)创作作品的公民是作者；(2)由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；(3)如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
❻ 影楼里的摄影师如何保护著作权
这应该是一种委托关系。如果顾客不指出著作权的归属问题：照片著作权属于回影楼所有答（职务作品），肖像权属于顾客，该照片的发表/展览等涉及肖像权的，行使著作权时应该得到顾客同意。如果顾客指出照片著作权归属问题，需要双方协商。顾客有权得到该委托作品的著作权。
❼ 摄影作品著作权
1 该学生是该照片的拍摄者 作者 当然享有著作权 著作权法 第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 该学生在拍摄照片时 对影片的角度 亮度等等元素都作出了有独创性的创作 符合作者的要求
2不正确 著作权属于学校是错的 上面说了 创作作品的才是作者 学校侵犯了该学生著作权中的复制权 发行权和信息网络传播权
3不一定
著作权法 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
首先 该学生如果拍的是学校有著作权的艺术品 比如学校中的雕塑 艺术碑 那么才是学校有著作权的作品 才有法定许可的问题 如果仅仅是学校的树木 湖泊 根本就不是著作权法保护的作品 没有著作权的问题
如果是雕塑 纪念碑等著作权法保护的 学校有著作权的作品的话 该学生可以在一定范围内使用该照片 比如艺术展览会 照片展示会等公益展览 因为著作权法22条第十款本来就是为了艺术作品能被更多人欣赏到而制定的 而如果该学生将这些雕塑 纪念碑用在某些商业上 比如印在某些商品上 那么就超出了使用的范围 见上面22条：侵犯著作权人依照本法享有的其他权利 那么就要学校的许可才行了
❽ 摄影师拍摄的照片是否享有版权
摄影师对自己拍摄的照片享有著作权。
摄影作品的作者拥有许可他人使用自己的作品，并获得报酬的权利。
许可他人使用自己的作品，并通过许可他人使用获得报酬，都必须以自己拥有该作品的著作权为前提。