著作权的漠视规则

1. 著作权人在其著作权受到不法侵害时，有权要求()

根据《著作权法》第四十六条、第四十七条，对著作权人在其著作权受到不法侵害时，明文：“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。

2. 浅谈新闻作品著作权保护三原则

新闻作品著作权保护三原则，如果时事新闻的著作权被全盘否定，一棒子打死，对于新闻媒体和新闻从业者的劳动显然是一种漠视。那么新闻作品著作权保护三原则是什么？新闻作品著作权保护三原则与《著作权法》规定的其他作品一样，新闻作品同样是智力劳动成果，新闻作品著作权的保护既要体现对作者智力劳动和独创性的尊重，同时，新闻作品又有其特殊性，因为国家要最大限度地保障公众知情权，实现媒体的社会责任与功能。基于以上两个基本的价值判断，笔者认为，对新闻作品著作权的保护应遵循以下三个原则。新闻作品著作权保护三原则：新闻作品原则上应具有著作权。从新闻采访写作的全过程看，新闻作品中凝聚着作者的独创性劳动。当然，不同作者针对同一题材进行采写的新闻作品的智力劳动与创造性有大有小。但是，判断作品独创性的标准是有无，而非大小。所以，新闻作品具备受《著作权法》保护的核心要件，原则上应受《著作权法》保护。新闻作品著作权保护三原则：作者的专有传播权应适当限制。专有传播权是指新闻作品的作者对其已在新闻媒体上发表的作品享有独占控制权，未经其允许，其他媒体不得转载。报道新闻、传播信息是新闻传播的基本功能，是其他功能实现的前提和基础。因此，笔者建议将新闻转载作品使用问题的内容修改为：报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，但应向其支付报酬，并指明作者姓名、作品名称、作品出处。新闻作品著作权保护三原则：根据不同新闻体裁给予不同保护。由于不同文体的新闻作品的创造性大小不同，因此，对不同新闻作品的著作权设定，应根据不同体裁有所变化。简讯不宜受《著作权法》保护，但其他类型的消息应受《著作权法》保护，只不过出于新闻传播的需要，应该对作者的专有传播权加以限制。再如新闻评论，它是作者个人思想、观点与情感直接、与众不同的表现，其他媒体在转载时可以不经原作者允许，但应当向其支付报酬。新闻照片作者也应享有署名权、修改权、保护作品完整权，以及被传播后获得报酬的权利。

3. 著作权的问题

前几天回答过别人提的同一个问题，现在针对你的疑问再说一下：
这里问的是著作权归谁所有。按著作权法，确定归属的规则有两个：
一、一般规则。一般情况下属于作者。包括自然人作为作者和单位被视为作者。（由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。）
二、特殊规则。特殊规则比较多，比如电影作品的著作权属于制片人，不属于剧本作者、导演等人。关于讲稿确实有一个特殊规则，按该规则，著作权属于"报告人或讲话人”。我没见过原题，感觉出题人确实想考这个特别规则，但是题没有出好。

下面附上那个特殊规则的条文：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条 除著作权法第十一条第三款规定的情形外，由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品，著作权归报告人或者讲话人享有。著作权人可以支付执笔人适当的报酬。

条文中“著作权法第十一条第三款规定的情形”就是单位被视为作者的情况，在那种情况下讲话人和撰稿人都没有著作权。所以在单位里为领导撰稿，著作权要么归单位，要么归讲话人,撰稿人都得不到著作权。

注意，著作权归报告人、讲话人所有必须具备一个条件：由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表。这种情况主要发生在单位里面。否则，仍按一般规则，著作权归作者，也就是撰写人！
如果原题如你描述，把别人的稿子拿过来演讲，又没有交代演讲人有审阅定稿的行为，这样的话，著作权归演讲人。题目含混致撒贝宁蒙冤。

如果采纳，是不是送点儿分数鼓励一下？

4. 怎样才算构成侵犯著作权罪

怎样才算构成侵犯著作权罪?侵犯作品版权是指以盈利为目的，侵犯著作权，违背计算内机软件管理法规容，未经作品权人允许，侵占别人的著作权，违法所得数额较大或许有其他严严重情节的行为。法律公布的几种侵权行为，如下：我国著作权法第十五条、第十六条规则了15种侵犯著作权权和与著作权有关权益的行为，但是依据本条规则，只要下列四种侵权行为可以构成侵权行为：怎样才算构成侵犯著作权罪第一，未经著作权人允许，仿制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为。第二，出版别人享有专有权力的图书的行为。出版是指把作品编辑加工后，向大众发行的行为。第三，未经录音录像制造者允许，仿制发行其制造的录音录像的行为这是一种侵略录音录像制造者作品邻接权的行为。第四，假造出售他人美术作品的行为，这是一种借他人名字谋取不合法利益的侵犯著作权行为。

5. 何为著作权侵权的判定方法"接触+实质性相似

作权侵权行为的界定在知识产权审判活动中至为关键。我国《著作权法》第版四十七条和第权四十八条对著作权侵权行为方式作了简单列举，在具体认定方面缺乏详细的规范指导。在长期的司法实践中，逐渐形成了“实质性相似加接触”的基本规则，并将其作为判定著作权侵权行为的核心标准。
所谓“实质性相似加接触”，是指只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品，才能判定为著作权侵权。
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件，那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源，否则即应承担侵权赔偿责任。

6. 著作权法中哪些行为不算侵犯著作人作品行为

著作权法中哪些行为不算侵犯著作人作品行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权人作品的侵权，著作权法中哪些行为不算侵犯著作人作品行为呢？著作权法哪些行为不算侵犯著作人作品行为呢？在下列情况下运用著作，能够不经著作权人许可，不向其付出酬劳，但应当指明作者姓名、著作名称，而且不得侵犯著作权人按照本法享有的其他权力：一、为个人学习、研究或鉴赏，使用别人公开的著作；二、为介绍、评论某一著作或许说明某一问题，在著作中恰当引证别人公开的著作；三、为新闻，在报纸、期刊、播送、电视节目或许新闻纪录影片中引证公开的著作；四、报纸、期刊、电台、电视台刊登或播映其他报纸、期刊、播送电台、电视台公开的社论、评论员文章；五、报纸、期刊、电台、电视台刊登或播映在大众集会上宣布的讲话，但作者声明不许刊登、播映；六、为学校课堂教育或许科学研究，翻译或许少数仿制公开的著作，供教育或许科研人员运用，但不得出书发行；七、国家机关为执行公务使用公开的著作；八、图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈设或许保存版别的需求，仿制本馆保藏的著作；九、免费表演公开的作品；十、对设置或许陈设在室外公共场所的艺术著作进行临摹、绘画、拍摄、录像；十一、将公开的汉族文字著作翻译成少数民族文字在国内出书发行；十二、将公开的著作改成盲文出书。以上规则适用于对出书者、表演者、录音录像制作者、播送电台、电视台的权力的限制。哪些行为不算侵犯著作人作品行为呢？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权是深圳市花蘑菇网络科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年获中国主板上市公司朗科科技创始人天使投资，2018年6月获香港主板上市公司金蝶国际投资。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。

7. 漠视规则的危险相当于虎园下车是怎么回事

昨天，在北京野生动物园自驾区，有人不听劝阻下车。北京野生动物园工作人员证实，网传自驾游下车图片确系该园白虎园区。北京市公安局官方微博“平安北京”发文提示：老虎不是吃素的！

的确，不是每个地方的规则都事关个人命运，在日常生活中，触犯规则也并不会总是导致被老虎吃掉的惨剧。但是，当我们养成了漠视规则的惯性时，在那些可能危及自身安全的地方，我们真的能忽然变得理性起来，在危险前止步？对规则的漠视会成为另一头吞噬秩序和自我防护的老虎，让我们在那些最不应该漠视规则的地方依然漠视规则。结果，规则被习惯打破，一个无法接受的惨剧在偶然中必然地发生。对规则的破坏会让每个人都成为受害者，当规则被破坏时，其他人在遭受和忍受着规则被打破带来的无序、混乱和不公平，而自以为得利者，也将因为规则保护的缺失遭到惩罚。

8. 关于软件著作权的侵权问题

计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。

9. 著作权法中，委托作品的使用规则

按来相关法律规定，源受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
相关法律规定《中华人民共和国著作权法》
第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

10. 求关于漠视规则的作文素材。

可是，每当我听见那刺耳尖锐的刹车声，那鲜红恐怖的血色，我又开始颤抖：在这美丽而七彩的生活画卷中，你是否察觉，正有一个“黑色幽灵”悄悄地趁虚而入，悄悄地潜伏在多姿多彩的世界之中，静静而又残酷地打破这个平静而又美满的社会……
是个灿烂的下午吧！阳光迷离地倾洒在整个大地，城市依旧是这样的繁忙，即使是这样美丽而动人的午后，人们的一不小心也会出现那令人害怕的“黑色”。
记得曾在一条公路上亲眼目睹了一辆摩托疯狂野性地在公路上飞驰着，一个20出头，蛮“靓”的“后生仔”倾斜着身子摇坐在驾驶室内，一手把着油门，一手拿着手机，似乎正谈笑风生地说着什么吧……红灯亮了，摩托还一如既往地向前奔着。刹那间，“黑色幽灵”摇身一变，一辆货车稳稳地向摩托急速地驶去。“砰”的一声巨响，世界在这一瞬间寂静了……
血弥漫在空中，周围的是一声声尖叫，换来的是亲人无数的痛苦和泪水，以及自己的生命，一幅惨不忍睹的悲剧发生了。“黑色幽灵”地冷笑了几声，冷漠地瞄了一眼血化成了一股黑烟飞身离去。这件事令我铭记，我忘不了那血腥，更忘不了因未守规则的后果。
中国有13亿人，3200万人在我们眼中或许并不算什么，但我国每年在交通上死亡的人数超过10万，并且我国几乎每25秒就发生一件交通事故。有多少人因交通事故而丧失生命，又有多少个家庭因交通事故而家破人亡。
马路上有许许多多人民的鲜血，车轮下是一条条年轻的生命。交通是无形的杀手，慢慢向我们逼近。因此我们该时时刻刻遵守交通规则。
人的生命只有一次，失去，你就将不再拥有。让我们一起来呼吁吧：遵守交通规则，人人有责……