乐视和小米版权诉讼

㈠ 乐视起诉爱奇艺侵权，最终的处理结果如何

乐视公司就爱艺奇擅自提供播放服务提起起诉，认为爱奇艺网站和视频软件中向公众提供的关于乐视网涉案作品在线播放，是侵犯了乐视公司的信息网络传播权。当下两家关于网络传播纠纷的民事诉讼已经告一段落，爱奇艺最终被判决赔偿乐视五万元的侵权费。

网络信息传播已然被放在了一个大的讨论范围内，是否侵权也需要法律去明确的规定，爱奇艺公司擅自提供未经授权的作品公放，本身就是不合乎法律要求的，故应该引以警戒，而乐视公司也应该对公司所授权的影视作品的片源做好防泄露的工作，避免他人恶意窃取，同时要拿好法律的武器，在第一时间争取保卫自己的果实。

㈡ 酷派为什么告小米侵权

现在乐视贾跃亭翻车了，现在乐视也改名新乐视跟贾跃亭时代的乐视划清界限，

而跟乐视内混的酷派自然要抽身容出来不然本已经惨淡的业绩无疑是自寻死路。

在早一两个月酷派完成了资金重组成功抽身计划回归市场竞争。而回归的最好方式就是搞个大新闻，而国产商当红的无疑是小米，也是正值小米准备在香港上市的时候，借香港对专利重视为借口来打官司。

以下是转自家电网:
酷派诉被告生产、许诺销售、销售侵权产品等行为侵害原告三项发明专利权：(1)专利号为ZL200610034034.8名称为“移动通信终端的协同方法及其界面系统”的发明专利权;(2)专利号为ZL201210250264.3名称为“终端和应用程序的新事件的处理方法”的发明专利权;及(3)专利号为ZL201210064396.7名称为“终端和应用图标的管理方法”的发明专利权。()

㈢ 应不应该起诉乐视小米等电视广告，要求广告分红

可以吗？
可以的话我想参与
miui tv 这个系统的广告 简直丧心病狂了

㈣ 乐视遭80人起诉是怎么回事

乐视陷“100％兑换手机”变卦门，80人提起诉讼并称遇到消费欺诈。

记者注意到，“乐迷”提供的前述协议未盖公章，甲方为“乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司”，提出了乙方（即“乐迷”）不得追究责任、不得向工商投诉、不得起诉、不得发表不利于甲方名誉的言论等条款。

不过，在法庭上，可供兑换的手机型号多了起来。乐视方面代理人强调，公司领导同意兑换手机，每月可供兑100部手机，型号包括“乐1S”等。法官追问，这些型号价格是否有“乐Max”高，代理人答没有“乐Max”价格高，且该款手机已停产，“按照原告要求，我们可以想办法给他们兑‘乐Max’手机。”

法官还询问，是否“乐Max2”价格更高、配置更好，是否愿兑付“乐Max2”。被告代理人表示可再同公司商议，至于80名原告是否都有兑换资格，还需之后继续核对。

那么，每月供兑100部手机，多久可以让所有符合条件的“乐迷”都兑完？乐视有关负责人2016年接受《新快报》采访时称，符合条件的“乐迷”约6000人，不过乐视方面代理人在法庭上称，经统计，除去用打卡软件刷量的不合格用户之外，最后收获“乐米”并有资格兑换手机的用户，共一两千人。

按照这个说法，加之每月100部的供兑速度，大约要一两年才能让所有人兑换完手机。对此，一些“乐迷”接受采访时表示难以接受。乐视方面则强调当初未约定兑换时限。

乐视代理人：“做好事却被别人说是欺诈”

该活动是否为消费行为？乐视方面是否构成消费欺诈？这些问题在法庭上成为争议焦点。案件还将择期继续开庭。

“乐迷”的代理律师、京师律师事务所的律师左胜高、许浩告诉中国青年报·中青在线记者，80名原告要求判决被告履行“兑换原告每人一部3999元乐视手机”的义务，并认为被告行为构成消费欺诈，应赔偿原告每人3倍费用，即11997元。

左胜高认为，该活动的“乐迷”是此前购买过乐视产品或服务的特定消费者，且春节期间连续16天“签到”“打卡”，获得相应的“乐米”，并希望通过一定数额的“乐米”兑换乐视手机，是一种消费行为，而乐视在其中前后不一的规则，其实就是消费者权益保护法中所涉及的消费欺诈。

他援引今年1月6日颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》称， 消费者采用积分、代金券、优惠券等形式支付价款的，网络商品销售者在消费者退还商品后应当以相应形式返还消费者，“因此网络上积分换购商品，也属于消费行为”。

乐视方面代理人回应称，兑换活动系乐视公司“回馈用户”的行为，是一种单方面的馈赠，兑换只需签到、回帖，付出的成本极低，应适用于合同法的要约条款，并非消费行为，更不是消费欺诈。

乐视方面代理人强调：“ 乐视兑换手机是做好事却被别人说是欺诈。”

乐视方面代理人解释，他们已“非常宽容”：活动原先要求须指定区域回复指定内容，现在只要回复内容都算数；原先“乐米”一年内有效，现在这批用户的“乐米”永久有效，分期兑付；除了该起诉讼之外，也有其他人提起诉讼或要求和解，现已兑换手机。

沙正、曹木对中国青年报·中青在线记者表示，他们想要的不仅是一部乐视手机或是3倍赔偿，而是乐视的道歉。原告代理律师称，因为原告人数众多，且案件拖延时间较长，是否同意和解方案需征求原告意见。

㈤ 36家供应商要与乐视死磕到底，乐视的资金链问题到底有多严重

乐视这家企业目前的财务问题确实比较严重，这件事情其实在去年的时候已经开始出现，只是很多人没有感觉到问题的严重性而已，但是今年开始乐视集团已经开始逐步的走向衰落，明显是资金越来越紧张才会出现的弊端。

乐视集团的产品研发已经很久没有好消息传出，我觉得这不是一个偶然的现象，而应该是乐视集团已经出现整体经济问题，所以新产品的出现已经问题很大，现在36家供应商和乐视集团死磕的事情，更证明乐视集团的资金困难。

其实乐视的一百六十八个亿的融资，确实让很多人觉得乐视集团并不缺钱，可是这只是一个表面的现象，如果乐视集团不缺钱的话，就不可能一直拖欠36个供应商的资金，毕竟百亿元的资金和几千万的资金一笔九牛一毛罢了。

可是奇怪的是乐视集团就是不给这些供销商钱，这已经很明显是乐视集团没有足够的资金去还钱，或者说如果还钱的话，那么乐视很可能财务方面会更加的困难，所以乐视集团才会做出现在的事情，这是最正常的分析。

因此我们可以看出乐视集团的资金相当紧张，已经不能为供应商正常的进行付款。这对于企业来说影响很大，不过乐视集团能够做的却是一个拖字罢了！这样我们可以看出，乐视集团的资金困难已经到了山穷水尽的地步。

如果乐视集团继续这样发展的话，那么未来半年左右乐视集团就会出现崩溃的迹象，而且那时候要想得到资金会更加困难，最终变成一个死循环，因此可是现在的资金困难程度，可以说是到了破产的临界点，所以我不能肯定，但是从目前的情况分析，确实我的解释更加的合理一些！

㈥ 乐视因欠款遭印度起诉会殃及中国其他手机品牌吗

据印度媒体 报道称，印度传媒公司Madison Media Group(麦迪逊传媒)和国际广告公司Leo Burnett(李奥贝纳)近期将乐视诉至法庭，原因是乐视未能在期限内付清费用。

一位选择匿名的印度家电视广播公司广告销售表示，“中国的智能手机公司，比如Vivo、OPPO和小米，在广告和市场营销上花费巨大，但他们的信誉在哪里？他们怀揣着巨大的预算而来，什么会让他们最终停止扩张并离开？在未来两年有更多类似(乐视)的公司离开，我丝毫不感到奇怪。”

一荣不能俱荣，但是一损会俱损

㈦ 乐视网起诉爱奇艺侵权胜诉，为何胜诉后仍损失43元

乐视网起诉爱奇艺侵权胜诉，没想到胜诉之后仍然损失了43元。乐视网和爱奇艺因为电视剧版权的问题产生纠纷，当时电视剧《勇士之城》的播放权被乐视买下来了，但是有一名网友在爱奇艺平台上传了两集《勇士之城》，乐视网发现之后不干了，将爱奇艺起诉至法院。要求爱奇艺赔偿自己6万元，其中经济损失5.7万元，律师费3000元。爱奇艺表示很不服气，因为《勇士之城》是网友们上传的，并不是爱奇艺平台上传的，乐视怎么能告自己侵权呢？爱奇艺只是为网友提供了网络存储功能，爱奇艺觉得自己真的是冤枉死了。经过审理，互联网法院一审判决爱奇艺赔偿乐视网600元经济损失，乐视网虽然胜诉了，但是案件审理费643元是自行承担的，就是说乐视网损失了43元！

现在大家对于版权问题越来越重视，版权意识也越来越强，随着法律条文不断地细化，以后版权肯定会被保护的越来越好，乐视网这次胜诉也是一个很好的例子！

㈧ 乐视起诉爱奇艺胜诉仍损失43元，乐视起诉爱奇艺的原因是啥

乐视起诉爱奇艺的原因是，爱奇艺侵犯了本属于乐视的独家信息播放权，而这部电视剧就是《勇士之城》。简单来说就是，《勇士之城》属于乐视，但却被爱奇艺播放了。

写到最后

你觉得法院这次判决合理吗？说说你的看法，欢迎留言告诉我。

㈨ 乐视起诉过哪些公司

当年乐视网是在所有起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉的案件，该案件的胜诉意味着未来在盒子终端，即便为内容提供方侵权，终端产品商也将负相应的责任。

乐视起诉过公司：

今年2月乐视又起诉网络不正当竞争，要求其停止不正当竞争行为，被赔偿损失100万元。日前，海淀法院已经受理此案。乐视网起诉网络的理由是，其认为网络视频通过抓取播放窗口的方式，嵌套乐视网视频资源到网络视频客户端，屏蔽了乐视网网页、网址、广告，造成公众混淆，构成了不正当竞争。

2015年7月乐视以央视擅自播放《甄嬛传》，侵犯自己的著作权为由，将央视和另一家公司诉至法院。乐视网要求，立刻停止侵权，并赔偿经济损失 6 万元。这是乐视第二次起诉央视。2012 年，乐视称央视网旗下的三个平台涉嫌侵犯其影视剧多达 134 部，且均为当时的热门剧。乐视网负责人表示，央视由此给乐视造成了上千万的损失。

㈩ 乐视网被多名投资者诉至法院，乐视网到底犯了什么事

引言：5月12日乐视网被多名投资者投诉至法院，称乐视网财务造假，乐视网多名负责人被一同告上法院。这个案件由北京法院受理，以对乐视网进行法院判决。

经法院判决后，给予乐视网主体进行2.4亿的赔偿惩罚，给其中一位主要负责人进行了同样2.4亿的赔偿惩罚。相信这件事情之后，也不会再出现类似的事件，在日常生活中，大家也要注意避免这样的事情，在做生意的时候要对国家的法律规定进行违反。也不要想着钻国家法律的空子，去做一些对自己有利的事情。