歌曲原唱有版权么

⑴ 对于原创歌曲，作者一定要申请版权吗

如果是原唱歌曲，那么作者一定要去申请版权，这也会避免出现许多的纠纷。而且有的网站也有要求，在发布原创歌曲的时候是需要提供版权证明的。但是如果网站没有要求的话，那么就可以随意。而且如果觉得自己的水平还可以，在创作歌曲的时候也很好，那么一定要去注册版权。否则的话就会被别人给盗用，或者别人拿着自己的歌曲去注册版权，那么最后的维权难度也会非常的大。

如果没有经过同意就使用的话，那么就是侵权行为，这样后续也能够更好的处理。所以在通过了解之后对于原创有了一个定义，一定会更好的重视起来。这样也不会对自己造成影响，后续也不会有不必要的一些争执产生。

⑵ 歌曲的原唱和首唱在版权上有什么不一样

没什么不一样，首是第一个，原也是第一个，都是只最先唱的人

⑶ 我买了一首原唱歌曲,词曲不是我,请问版权是不是我的

买了之后这个歌曲就是你的了，你可以去申请版权，申请人是你，词曲作者是原作者，这样版权也是你的，有申请的需要具体可以详细咨询我也可以的

⑷ 翻唱歌曲算侵权吗

翻唱别人的复歌曲，如果为一般制益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

我国著作权法第37条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

(4)歌曲原唱有版权么扩展阅读

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”

⑸ 翻唱明星歌曲的版权问题

首先要搞清一点，在演唱这方面是没有版权所言的，虽然某位歌星可能第一个先唱了内那首歌曲，但并不表示容那首歌是属于他（她）的，歌星只是表演者者而不是版权的所有者~如果要翻唱的人要出唱片翻唱那首歌只需要跟这首歌的词曲作者和第一发行这歌的唱片公司联系就可以~

⑹ 关于翻唱歌曲版权问题

原则上来讲都是有版权问题的。重新填词翻唱都要经过版权人的允许才行。内不过有的版权人没有限容定别人不能进行翻唱，如果别人是在不以盈利为目的的情况下翻唱，版权人一般是不会追究的。重新填词这个就肯定是要经过版权人的同意才行的。否则版权人可以依法追究侵权人的责任的。

⑺ 翻唱别人的歌曲会不会侵犯著作权，要不要征求原唱同意

用来出版发行或通过在演出活动中演唱获得商业利益才叫侵权，歌手在翻唱时必须获得原使用者和所有者的授权

关于网络翻唱问题，从法律上讲只要没有用来获得商业利益就构不成侵权，否则的话唱k就都犯罪了，但是卡拉ok经营者是否构成侵权就是问题了。

如果是作为练习、学习使用不是。

如果用于公众表演要看是否免费1、演唱者没对主办者收钱2、主办者没对观众收钱。

除此之外的其他使用就可能构成侵权。

法条列举如下：
第一节 著作权人及其权利

第九条 著作权人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

第十条 著作权包括下列人身权和财产权
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第四节 权利的限制

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

类似的事件：

http://www..com/s?ct=0&ie=gb2312&bs=%B7%AD%B3%AA%BB%E1%B2%BB%BB%E1%C7%D6%C8%A8&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%B7%AD%B3%AA+%C7%D6%C8%A8

⑻ 翻唱的歌曲是否受到版权保护

当然受版权保护。既然平台方让这首歌收费上线那就证明翻唱者是购买了原唱版权的，那收费没有任何问题。如果你核实过翻唱者没有购买此歌版权却可以收费上线，那就是平台的问题。你可以联系音乐平台客服投诉，也可以要求翻唱下架。

⑼ 原唱不收费翻唱却收费，歌曲应该收费吗

面对原唱不收费，翻唱却收费这个现象，我觉得是不可取的。原唱收费还是可以理解的，但是你翻唱的话是你窃取别人的作品拿来自己来用，然后自己收费，这是非常不可取的行为。这种行为就相当于偷了别人的西瓜再拿去卖的那种感觉。

我认为原唱的歌曲是可以收费的，因为原创歌曲毕竟是歌手的自己的劳动成果。他为这首歌可能花费了非常多的心血，这都是我们不知道的，而且他也仅能从这首歌的收费来赚取一定的费用，来让自己有经济收入来创作更好的歌曲，所以原唱歌曲收费是完全可以接受的。

综上，我觉得原唱是完全可以收费的，翻唱是不可以收费的。对此，你还有什么其他的看法吗？可以在评论区里回复一下，大家一起来讨论一下。

⑽ 原唱有所谓的版权利说法吗

当然算侵权，歌曲的著作权是归词曲作者所享有，原唱者则拥有因其演绎该作品而产生的表演者的著作权的邻接权，这虽不是著作权，但也作为“与著作权相关的其他权利”受到著作权法的保护，另外歌手要唱这首歌必须经过词曲作者和原唱者的一致同意。
对于楼主所说的“版权”的概念，我觉得你是理解有误了，这里应当是著作权。