如何理解知识产权与民法的关系

❶ 知识产权法与民法之间的联系和区别是什么

我国的第一部著作权法是1910年清政府颁布的《大清著作权律》。新中国的知识产版权法律保护制度权20世纪80年代以后开始建立，《中华人民共和国商标法》1982年颁布，《中华人民共和国专利法》1984年颁布，《中华人民共和国著作权法》（计算机软件保护条例）1990 ...
满意请采纳

❷ 为什么知识产权法即属于民法又独立于民法

您好：
知产法是民法序列，但因为是后起之秀，后来居上，渐渐有一些传统民法所不能涵盖的回特色，比如答知产受保护有时限，又不绝对，不会无限期，既特殊保护甚至类于垄断，又不能让其有碍竞争，这些都渐渐超出原来绝对的私有权了。

知识产权作为一般的民事权利是民法的组成部分，但是知识产权有明显的特性比如有较强的专业性，不同于一般的民事权利。

❸ 知识产权在民法中的地位是怎样的

民法是调整平等主体间权利与义务关系的法律。平等主体间权利一包括财产权与人身权专。
财产权包括物属权、债权、知识产权中的财产权利；人身权包括人格权和身份权。
其中物权和债权在民法中占有重要地位。知识产权主要以财产权为主也有部分的身份权，其地位比物权、债权稍低些，但随着市场经济的发展在生活中的作用起来越重要了。

❹ 考研题目：论知识产权与民法的关系。

http://rendayizhong.blog.163.com/blog/static/7945319720092181168877/

内容摘要
知识产权法是民法的一部分。知识产权法属于民法的一部分，知识产权是私权，已经为我国立法、司法实践以及学术研究所承认。然而，对此仍有强调之必要。《民法典知识产权编建议稿》第一条即明确：“知识产权是私权”。TRIPS协议亦有如此规定。其必要性：至今国内仍有一部分人认为知识产权中的工业产权，部分系公权利。部门与地方也有自己制定行政规章更改现有知识产权法对权利取得及维护的规定。例如：国家技术监督局通过行政规章要求企业在该局系统登记“地理名称”，否则有一定行政措施，即较典型。工业产权的行政主管机关的作用，与管理某些公权利的行政机关的作用完全不同。许多法学家常常向人们不断强调这种不同，即是提醒人们在知识产权领域不要把私权与公权相混淆。例如江平教授就强调过：“绝不能把商标管理等同于枪支管理”。《著作权法》第一条起草过程中，不少人将宪法第47条赋予公民的公权利，作为著作权的依据和来源，也是将私权混同于公权的一例。知识产权虽然有不同于一般民事权利的特殊性，但是“私权”性质上，则与其他民事权利是共同的（以上黑体字来自于郑成思著〈知识产权法〉第124页）。我国许多行政机关，仍然没有认清知识产权的私权属性，因此把对知识产权的管理（特别是对商标的管理），当作是市场管理的一个手段，进行了许多没有必要的干预。典型的如《商标法》第44条，即过分以行政手段干预了商标的使用和转让。

❺ 如何理解知识产权作为一种民事特别法

知识产权法是对智力成果进行保护的法律。
传统民法的保护客体是人身性民事权利内和有形财产权利。容
从保护有形财产到保护智力成果（无形财产），有一个逐步演进的过程。同时，由于有形财产及无形财产物理性质的不同，决定了其权利获取和保护规则等众多方面的不同。
因此，知识产权法律是民法中的特别法。

❻ 求论文“知识产权与民法的关系”

知识产权法与民法关系新论

http://www.jianwangzhan.com/101/163557/page3.asp?webid=jianwangzhan&userid=163557&menuno=20&articleid=2493

内容摘要（Abstract）：本文打破以往学者所认为的知识产权法与民法是特别法与一般法或普通法的观点。本文强调知识产权法与民法的关系是部分与整体的关系，运用法理学、民法学、知识产权法学、逻辑学等学科知识分析梳理这一关系，并在此基础上破天荒的提出知识产权法与民法的关系是新法与旧法的关系。

❼ 简答知识产权基本法与民法的关系

一、在我国民法典制定的大背景下，探索知识产权法与民法典的关系具有版重大立法价值和实践意权义。作为民事基本法的知识产权法，亦需恪守民法基本原则。公序良俗原则作为知识产权法与民法的连接点之一，其在知识产权法上的适用反映了二者之间的密切逻辑关系，亦体现了知识产权法向民法进一步回归的趋势。
二、我国知识产权法学界对知识产权国际保护制度的基本原则十分关注，但对作为一个学科的知识产权法的基本原则的研究却较为薄弱。在我国民法典制定之际，作为民事基本法的知识产权法与民法典的制定存在密切联系，贯穿于民法典制定始终的民法基本原则亦为知识产权法所遵循。刘春田教授认为，“知识产权法制的运作，一直处于民法的阳光普照之下。离开民法的制度观照与理论滋养，知识产权的实践寸步难行。

❽ 知识产权法和民法的有什么关系

1、相同点：

作为法律，知识产权法和民商法具有某些相同或者相似之处。

（1）两种法律都是以财产利益和人身利益为杠杆，以权利和义务为手段来调整社会关系的;在具体的法律规范中，都是以确认和保护权利为中心展开的。

（2）在知识产权法中，当权利人许可他人使用，或者转让自己的权利时，与他人之间的权利义务关系将成为一般的民事法律关系，将依据债和合同的原则来处理。这种现象可以看作是知识产权法与民商法的交叉。

2、两种法律的区别：

（2）两种立法的结构不同。

（3）两种法律的属性不同。

（4）两种法律的内容存在很大差别。

(8)如何理解知识产权与民法的关系扩展阅读：

与知识产权法中的权利相比，民法中的权利在形态上是单一的，也就是说，每个权利都是相互独立地存在的，它们都在一个层面上，属于同一层面上的东西;相互之间并不互相影响和制约，都在独立地发挥着自己的作用。

而知识产权中的权利却大不相同，这里的权利是分层排布的，层与层之间存在着因果关系，前面的权利可以影响和制约后面的权利，整个权利体系呈现网状结构。 总之，知识产权法和民法的区别是非常显著的，二者之间的相似点只是两种法律之间的有限的交叉，不同和差异占了主要部分，所以，我们不能简单地把两种法律并为一起。