2017意甲网络上版权

1. 网络作品的版权问题及侵权原因是什么

网络上的著作权侵权，依据侵权行为的不同可划分为两大类：
1、一般行为侵权
这是目前主流的划分方式，又分为三种类型：
(1)上载:
上载有两种形式:
一是将传统作品数字化后上载到网上;
二是将本身就是数字化形式的作品直接上载到网上。
(2)转载;
这是指未经著作权人许可，擅自将其网络作品在网络上转载，其实是网络间的复制、传输。
(3)下载:
它是指未经著作权人许可，擅自将发表在网上的作品下载并发表在报刊上，或储存在存储器上，或打印在纸介质上。
2、特殊行为侵权
上载、转载、下载过程中的侵权行为在网络环境下是屡见不鲜的，而且也已经被法律确定为是侵犯著作权的，本文认为有必要研究与讨论一下超文本链接这一特殊行为在什么情况下侵犯网络著作权。
二、网络著作权的侵权责任
1、网络著作权侵权的归责原则
在归责原则这一方面，最大的问题在于应当使用过错原则还是严格责任原则。
目前关于网络著作权侵权的归责原则，学者们有几种不同意见：
(1)主张适用过错责任原则，以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
(2)主张适用无过错责任原则，即不论行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任。
(3)主张适用过错推定原则，即为了保护受害人的合法权益，法律规定行为人只有举证证明自己没有过错的情况下才可以不承担责任。
2、网络内容提供者的侵权责任
网络内容提供者，是指选择某类信息并上载到互联网上供用户访问的一类主体。如果其选择并上网发布的信息有违法或侵权的内容，就有可能为此承担侵权责任。
第一，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为时，应与该网络用户承担共同侵权责任。其归责原则是过错责任原则。
第二，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为，但经版权人提出确有证据的警告，却仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果时，应与该用户承担共同侵权责任。这时，网络内容提供者在主观上由不知转向明知，因而适用的仍然是过错责任原则。
3、网络服务提供者的侵权责任
网络服务提供者，是指为各类开放性网络(主要指互联网)提供信息传播中介服务的一类主体。
其一，所述“发现”未说明是“初次发现地”还是“能够发现的地方”，根据此条规定，著作权人可以到国内的任何一个地方来起诉侵权者;
其二，此规定的使用情形与现行民诉法相冲突，现行民诉法要求诉的前提是有明确的被告。

2. 1516赛季的意甲中国转播权被谁买了

被中来央电视台买了。

央视第五频道自已经买下了新赛季意甲的转播权，球迷在新赛季仍然有机会继续观看免费的意甲比赛直播。
此前关于意甲新赛季转播报道的问题一直充斥这各大媒体，很多媒体都报道称央视可能会因为电视转播时段冲突问题和版权费用提高等因素放弃已经转播了20年的意甲联赛。
在新的赛季中，央视已经拥有了新赛季欧冠、西甲和德甲的转播权，而且新赛季西甲联赛为了迎合中国市场将转播时间提前，这可能会导致意甲与西甲的转播冲突。其实资源过盛一直都是央视体育比赛转播的一个主要矛盾，在过去的一个赛季球迷会经常遇到比赛延播或者停播的情况发生，这主要就是因为一旦当有其他的赛事转播发生冲突，意甲等比赛转播就可能要做出让路。

3. 新赛季意甲直播版权是哪个平台

360高清直播的《意甲直播》频道为球迷免费提供意甲直播、意甲视频、意甲赛程表、意甲球队积分榜、射手榜等资讯。

4. 新赛季意甲版权只有pptv才有么

意甲的版权好像是PPTV才有，但是我还是在用其他的软件来看意甲的比分和数据，比如球探数据大师

5. 意甲版权安全码谁能介绍下呢

版权许可是版权贸复易中最基本、最重制要的交易方式。它是著作权人以某种条件(通常是有偿的)许可他人以一定的方式，在一定的时期和地域范围内商业性行使其权利的一种法律行为，是版权贸易中最常见、最普遍的版权使用类型。
中文名
版权许可
外文名
Copyright licensing
特点
许可方必须是版权人
形式
独占许可
版权转让区别
权利转移
快速
导航
形式区别
特点
版权许可有以下特点：[1]
一是许可方必须是版权人；
二是许可使用的作品必须是受相关法律保护的作品；
三是许可行为发生后著作权主体不变，被许可使用的一方只享有被许可的使用权，而不享有被许可范围之外的权利。
形式
版权许可是版权贸易中最基本、最重要的方式，可分为一般许可和集体许可两类。[2]
(一)一般许可
一般许可是版权许可中最常见的，包括三种基本形式：
1．独占许可
它是指在合同规定的时间和地域范围，版权所有人授予引进方使用该版权的专有权利，版权所有人不能在此范围内使用该版权，更不能将该版权再授予第三方使用。
2．排他许可
它是指在合同规定的时间和范围内，版权所有人授权引进方使用其版权的同时，自己仍然保留继续在同一范围内使用该版权的权利，但不能将该版权授予第三方使用。

6. 关于网络上的版权问题

这类网络上的版权属于著作权范畴
如果发现侵犯版权，告知后立即撤销的可以不用承担法律责专任属
若造成影响的，应在影响范围内消除影响，造成经济损失的应在损失范围内予以适当赔偿

法律明确规定了范畴，如果只是作为观赏或者其他公益等非谋取商业利益活动的行为是不触犯著作权的，可以合理使用。

7. 德甲 意甲 西甲等欧洲联赛转播权版权在谁的手里

西甲PPTV
意甲乐视
德甲央视，乐视
法甲乐视
英超央视，新浪

8. 网络版权的天价版权

电视剧网络版权频现天价
还未杀青的《攻心》的网络版权卖出2000万元，曾让电视剧界一片哗然；7月，搜狐视频以3000万元拿下98集新版《还珠格格》网站独家播映权，被业内称为一次“钱”途叵测的豪赌。仅仅两个多月后的今天，纪录再一次被刷新。
电视剧《浮沉》尚处于剧本修改阶段时，其网络版权就触发竞争大战，最终单集售价突破百万元，成为网络视频播放版权市场上“第一部、也是唯一一部百万剧集”。 如此身价，和此前81集热播剧《武林外传》仅为10万元的网络版权相比，上涨了800多倍。
在“蒜你狠”、“姜你军”、“药你命”等日常生活品连续涨价之后，这种涨价效应在电视剧网络版权上也日渐凸显。前不久，某网站副总裁发微博称：“最近参与买剧，感觉网络视频全急眼了，100多万一集打破头去争，简直疯狂啊，这样下去迟早大家都玩完。”
在版权保护政策一再锁紧的大背景下，2009年底视频网站酷6斥资3亿购买版权。在酷6带动下，国内视频网站进入版权资源争夺战，此后版权价格一路暴涨。
经典剧集《潜伏》在其网络版权仅仅是每集1万元；2009年，电视剧《大秦帝国》每集2.5万的网络版权曾被视为“天价”。而这样的价格，今天用很多业内人士的话说，“不过是个零头”。
从2008年之前几百元一集的“免费午餐”，到2009年初一部戏只要几万元，到如今每集动辄数十万甚至上百万，一些热播剧网络版权的价格甚至超过一线卫视。包括搜狐购买新《还珠格格》、优酷购买《倾城雪》、乐视购买《后宫》、PPS购买《王的女人》等热门剧，价格均超2000万元。
“两三千万元购买一部电视剧，即使一些卫视也出不到这个价。”一位业内人士认为，一些视频网站花钱赚吆喝的可能性远大于追求盈利，他们期待凭借一场场“烧钱游戏”，在市场上凸显其品牌影响力。