公信原则与知识产权

① 反不正当竞争法与知识产权的关系

一、反不正当竞争法是调整在制止不正当竞争行为过程中发生的经济关系的法律规范的总称。知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。

二、二者的联系：
（一）都是旨在维护市场经济充分竞争方面的法律
（二）都既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。
（三）两法在商标权保护方面有交叉的部分。（反不正当竞争法的混淆行为其中一条是商标混淆，与商标法的混淆有相同的规定）

三、二者的区别：
（一）虽然都体现有公法和私法的性质，但反不正当竞争法体现的是国家对市场不当竞争的干预，因此属于经济法部门法；而知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位，因此属于民法部门法。
（二）反不正当竞争法是以社会为本位，防止过度竞争对社会整体利益带来的损害。知识产权法是以个人为本位，防止他人对知识产权的合法权益进行侵害。
（三）反不正当竞争法仅由国内规范组成，而知识产权法有国内规范与国际条约组成。
（四）反不正当竞争法与知识产权法的适用程序不同。知识产权法有专门的机关，如商标委员会、专利委员会。
（五）知识产权法的技术性规范比较多，反不正当竞争法比较少技术性规范。

② 处理知识产权权利冲突的原则

(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言的,就同回一客体先产生的权利较答之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。

③ 对知识产权法的理解和体会

要写明知识产权法的重要性以及所带来的作用，实施知识产权法在社会的地位。

深入推进知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制改革，完善知识产权案件上诉机制，统一审判标准。制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准。规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准。

建立健全知识产权纠纷调解协议司法确认机制。建立完善市场主体诚信档案“黑名单”制度，实施市场主体信用分类监管，建立重复侵权、故意侵权企业名录社会公布制度，健全失信联合惩戒机制。逐步建立全领域知识产权保护案例指导机制和重大案件公开审理机制。加强对案件异地执行的督促检查，推动形成统一公平的法治环境。

(3)公信原则与知识产权扩展阅读：

知识产权保护的相关要求规定：

1、完善知识产权仲裁、调解、公证工作机制，培育和发展仲裁机构、调解组织和公证机构。鼓励行业协会、商会建立知识产权保护自律和信息沟通机制。

2、引导代理行业加强自律自治，全面提升代理机构监管水平。

3、加强诚信体系建设，将知识产权出质登记、行政处罚、抽查检查结果等涉企信息，通过国家企业信用信息公示系统统一归集并依法公示。建立健全志愿者制度，调动社会力量积极参与知识产权保护治理。

④ TRIPS新提出的保护知识产权的基本原则

您好，“TRIPS”的宗旨是期望减少国际贸易中的扭曲和障碍，促进对知识产权充分，有效的保护同时保证知识产权的执法措施与程序不至于变成合法的障碍。包含如下原则：
（一） 国民待遇原则
这是在保护工业产权巴黎公约中首先提出的，在TRIPS协定中再次强调，各个知识产权国际公约和成员都必须共同遵守的基本原则。该原则的含义是：在知识产权的保护上，成员法律必须给予其他成员的国民以本国或地区国民享有的同样待遇。如果是非成员的国民，在符合一定条件后也可享受国民待遇。如在著作权保护方面，某公民的作品只要在某成员国首先发表，就可在该成员国享受国民待遇。
（二） 最惠国待遇原则
该原则最早仅适用于国际有形商品贸易，后被TRIPS协定延伸到知识产权保护领域。其含义是：缔约方在知识产权保护方面给予某缔约方或非缔约方的利益、优待、特权或豁免，应立即无条件地给予其他缔约方。国民待遇原则解决的是本国人和外国人之间的平等保护问题，而最惠国待遇原则则是解决外国人彼此之间的平等保护问题，其共同点是禁止在知识产权保护方面实行歧视或差别待遇。
（三） 透明度原则
透明度原是是指各成员颁布实施的知识产权保护法律、法规以及普遍适用的终审司法判决和终局行政裁决，均应以该国文字颁布或以其他方式使各成员政府及权利持有人知悉。
（四） 独立保护原则
该原则是指某成员国民就同一智力成果在其他缔约国（或地区）所获得的法律保护是互相独立的。知识产权在某成员产生、被宣告无效或终止，并不必然导致该知识产权在其他成员也产生、被宣告无效或终止。
（五） 自动保护原则
这是仅适用于保护著作权的一项基本原则。其含义是作者在享有及行使该成员国民所享有的著作权时，不需要履行任何手续，注册登记、交纳样本及作版权标记等手续均不能作为著作权产生的条件。
（六） 优先权原则
优先权是保护工业产权巴黎公约授予缔约国国民最重要的权利之一，TRIPS协定予以了肯定，解决了外国人在申请专利权、商标权方面因各种原因产生的不公平竞争问题。其含义是指，在一个缔约成员提出发明专利、实用新型、外观设计或商标注册申请的申请人，又在规定期限内就同样的注册申请再向其他成员提出同样内容的申请的，可以享有申请日期优先的权利。即可以把向某成员第一次申请的日期，视为向其他成员实际申请的日期。享有优先权的期限限制视不同的工业产权而定，发明和实用新型为向某成员第一次申请之日起12个月，外观设计和商标为6个月。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑤ 解决知识产权权利冲突有哪些原则

(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言回的,就同答一客体先产生的权利较之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。

⑥ 知识产权法的性质和特征

知识产权的性质

知识产权是一种新型的民事权利，知识产权是在传统物内权、债权、人身容权基础上发展起来的一种新型民事权利，与传统民事权利相比，有许多突出的特点。是一种有别于财产所有权的无形财产权。权利客体的非物质性是知识产权区别于财产所有权的本质特性。知识产权的客体即知识产品是一种没有形体的精神财富，客体的非物质性是知识产权的本质属性所在。

知识产权的特征

1、专有性。专有性即知识产权所具有的排他性和绝对性，其专有性表现第一，知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种专有权利并受到严格保护，

第二，对同一项知识产品，不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。

第三，知识产权的排他性则主要是排斥非专有人对知识产品进行不法仿制、假冒或剽窃。

第四，知识产权的独占性是相对的。

2

⑦ 知识产权的特点是什么

（1）独占性。是指专利权是一种无形财产权，具有排他性质，任何回人要实施专利，除法律另有规定的答以外，必须得到专利权人的许可，并按双方协议支付使用费，否则构成侵权。（2）时间性。是指专利权只在授权有效期限内有效，期限届满或终止失效后该发明创造就成为全社会的共同财富，任何人都可以自由利用，专利权的期限是由专利法规定的。（3）地域性。是指一个国家授予的专利权只在授予国或地区的区域范围内有效，对其它国家或地区没有法律约束力，每个国家或地区所授予的专利权，其效力是互相独立的。

⑧ 要建立以公平为原则的产权保护制度建立知识产权侵权

建立以公平为原则的产权保护制度，这是一个好事情哦，只要执行得当，会有利于国家发展的。

⑨ 知识产权保护的专家解析

网络著作权保护的基石
蒋志培（原最高人民法院知识产权庭庭长）：现在中国每年受理知识产权案件三万多件，其中著作权案件占
将近一半，从全国来看有四分之一涉及网络。北京市的著作权纠纷中，一半都是网络案件。翻开知识产权保护的历史，利益的平衡是一个基石，司法者立法者都要清醒地认识到这个问题。要实现网络著作权保护，总的来讲是利益的平衡。在创造自己价值的同时注重保护他人的权益，这就是利益平衡原则。从网络服务的信息产业到著作权的各个环节，都应当考虑合法权益怎样才能更充分地得到保护。网络著作权保护中涉及一系列技术问题，比如链接、搜索引擎、视频、网上电视等一系列增值服务项目。而这些增值项目总是不由自主地以追逐利益为主要目的，从而侵害权益人的权利。这就需要我们的法律保护不断完善，要让业界各个环节的人都有一定的法律可遵循，要让人们知道怎么做是对的，怎么做是不对的，实现有法可依。
保护著作权=保护自己
孙雷（全国人大教科文卫委员会文化室处长）：近年来，随着中国知识产权保护工作的加强，以及网络市场经营秩序的不断健全，越来越多的网站开始走授权经营的道路。不少网站不仅通过作者取得使用权，同时使网站自身成为著作权所有人。对于这些网站来讲，保护著作权也就是保护他们自己。而要解决获取合法授权的问题，就要求我们进一步建立健全科学合理的授权机制，促进著作权人与网站之间的合作，不断完善网络环境下的著作权保护机制，积极创造条件促进网络技术与著作权保护的协调发展。
著作权人与网络内容或者服务提供者之间的紧密合作，是推动中国网络传播发展的主要动力。现在提到著作权纠纷，对涉及新型网络技术的案件,无论是著作权人还是网络内容的提供者都希望从法官那里寻求支持，找一个说法。中华文化向来提倡和谐，判决并不是解决网络纠纷的主要方法，全国法院系统大力提倡并在实践中加强纠纷调解力度，这是为了构建和谐社会的需要，兼顾当事人利益，尤其是经济效益和社会效益的做法。
网络著作权保护要与时俱进
陈锦川（北京市高级人民法院知识产权庭庭长）：新的传播技术、新的商业模式不断引发新型著作权案件，因此，网络著作权保护必须与时俱进。比如，随着互联网技术的发展，网络著作权案件呈现了某一时期以某一类型为主导与其他类型案件并存并不断增多的复杂情况。关联案件数量多，与网络的特点相适应。因作品被多家网站使用，同一著作权人分别起诉多家网站，或者多个权利人共同起诉同一网站的案件占有一定比例。这一方面反映出了现在权利人的法律意识、维权意识的增强，另一方面给法院的审判工作带来极大的压力。
因此，网络著作权案件审理，要坚持三个基本原则：第一是依法审理；第二是平衡，要通过案件审理保护著作权人的合法权益，同时促进文学艺术作品的传播，确保广大网民的知情权，促进网络技术和新的商业模式的发展；第三要注重技术与法律实施的关系，法官首先必须了解新的技术，了解新的商业模式，在这个技术上正确适用法律，但又不要受技术和商业模式的限制。
近日,2010打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”在全国正式启动，这也是2005年以来开展的第六次专项行动。
实际上，随着互联网和手机通信技术的快速发展，互联网的著作权保护问题已经成为国内外关注的焦点。对此，有关专家学者就网络环境下著作权人与公众利益的平衡、如何加强著作权的保护、网络技术发展对著作权保护提出的新挑战等发表了自己的见解。
支持创新，但是也不要丢弃了，古人已经研究出来的正确、实用、科学的知识和理论。那些追求线条各异造型古怪，独一无二的建筑以及日用品设计，虽然是创新了，但是其不实用不科学的特点，导致建筑盖起来以及商品生产出来后，却达不到满意的功能和效果，既浪费材料又浪费人工，无形中产生了更多的高科技生活垃圾，浪费了消费者的热情和辛苦钱，导致实用后产生难以抹去的失望，以及不良的心理阴影。希望知识产权的保护能起到好的正面的作用，不要制约了社会各种科技正常的发展，也不要使一些有稀奇古怪想法的人，走入了误区，偏离了科学实用以及造福人类的宗旨。
会不会导致有些非研究人员，自私的使用阴谋诡计和极端的做法，剥夺和霸占真正研究成果人的科研成果？导致研究人没有受益而引来祸端？如何避免这种现象，有待于制定出更合理的相关保护法规。

⑩ 知识产权协定的基本原则

您好，《知识产权协定》还规定，成员方应遵守以下基本原则：
（一）国民待遇原则
在知识产权的保护上，一成员对其他成员的国民提供的待遇，不得低于给本国国民的待遇，但《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》另有规定的可以例外。给予表演者、录音制品制作者和传播媒体的国民待遇，仅适用于《知识产权协定》所规定的权利。某些司法和行政程序也可以成为国民待遇的例外。
鉴于世贸组织“成员”可以是主权国家的政府，也可以是单独关税区政府，《知识产权协定》专门对协定中有关“国民”一词做了注释。当世贸组织成员是一个单独关税区时，应被认为是指在那里有住所或有实际和有效的工业或商业营业所的人——自然人或法人。当世贸组织成员是主权国家政府时，“国民”应理解为“符合《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》所列明的保护标准项下的自然人和/或法人，是那些条约成员国和世贸组织所有成员的国民”。因此，《知识产权协定》中的“国民”不仅可以适用于上述公约的成员国，而且一定适用于世贸组织的成员。这样，世贸组织中的单独关税区就可以在不加入上述四个只允许主权国家加入的国际公约的情况下，按照《知识产权协定》国民待遇原则解决其国民的知识产权国际保护问题。这对我国香港、澳门和台湾地区的自然人、法人的知识产权获得国际保护是非常有利的。
（一） 最惠国待遇原则
在知识产权保护上，一成员提供给第三国的优惠、特权或豁免，应立即、无条件地给予其他成员的国民。但这个原则有许多例外，具体表现在：
1．来自有关司法协助或法律实施的国际协定的优惠等，但这种优惠并非专门针对知识产权保护，而是一般性的优惠。
2．来自《伯尔尼公约》、《罗马公约》的互惠性保护。
3．《知识产权协定》未规定的表演者、录音制品制作者和传播媒体的权利。
4．《知识产权协定》生效前已经有的优惠等。
最惠国待遇原则和国民待遇原则还有一个总的例外，即这两个原则不适用于世界知识产权组织主持下订立的、有关取得或维持知识产权的多边协定中所规定的程序。
（三）权利用尽问题
所谓“权利用尽”是指某一产品所含有知识产权的权利人一旦出售了该产品，就对该产品此后在特定市场的流通失去（用尽）了权利，即他不能控制卖方是否在该市场上再出售该产品。
《知识产权协定》不允许成员国在解决彼此间发生的知识产权争端时，用该协定中的有关条款来处理知识产权权利用尽的问题。
（四）其他原则
知识产权的保护和行使应有助于促进技术革新、转让与传播，促进技术知识生产者与使用者互利，增进社会、经济福利和保持权利与义务平衡。
成员可以在制定或修订国内法律、法规时，采取必要措施，保护公众健康与营养，维护社会经济与技术发展等重要领域的公众利益，成员可采取适当措施，防止知识产权权利持有人滥用知识产权，或对贸易和国际技术转让进行不合理的限制。
根据这两条原则，发展中国家成员可在自身的知识产权立法中或相关法律（如技术引进条例）中对跨国公司在技术转让中滥用知识产权的行为，或在国际技术转让中采取不公平的竞争手段加以限制，以维护自身的经贸利益。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。