采样的歌曲版权

⑴ 从别的网站中采集的内容是否会触犯一些版权问题啊,或者是别的什么法律问题

肯定复会涉及法律问制题。
首先看看你采集的内容：对此您采集他人网站内容，应当是合法的内容，如果涉及国家禁止传播的内容，你可能会涉嫌行政违法、刑事违法。
其次，如果你采集的是合法内容：您可能会侵害他人著作权。从《著作权法》的角度讲，如果著作权人没有明确提出不可复制，您可以采集且不要提前通知著作权人，但是应当支付给著作权人一定报酬。
最后，从实践中说：网络传播过程中侵害他人著作权的现象非常多。但是基于我国侵权人侵权成本很低，权利人维权成本是很高的，因此一般不会有人以次为由主张权利。

⑵ 有哪些采样或创作了交响乐的流行歌

我觉得前一段时间流行的心如止水这首歌，就是采用的卷上月的流行歌曲，
这首歌的开头旋律非常的轻柔，而且有一种让人感觉非常舒服的感觉。
它里边儿的歌词也是那种非常柔和，而且心情愉快的歌词。

⑶ 歌曲的版权翻唱是如何收费的

要是征得人家同意，在翻唱的时候，自己有公司的，公司来协商这个事情；要是没有公司的，自己可以来协商这个事情。但是，这个费用问题，一直是内部协商的，没有公开过，只要不是很离谱就是可以的。毕竟，很多人翻唱的时候，也是为了助兴而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我觉得李健未必会跟王菲要钱，反而可能觉得是自己歌曲大火的一个方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要注明人家的原创，自己是翻唱而已。这个是对原作者的尊重，也是对人家知识产权的尊重。我们国家现在在大力倡导尊重纸市场全，你觉得是不是翻唱算侵权吗？

⑷ 音乐取样侵犯版权吗

微量使用是不算侵犯版权。

微量使用规则是美国版权法中版权侵权例外的一个特殊规则，如果普通观众不能感知到被告对原告作品的使用，那么该使用就是微量的，不侵犯版权。但长久以来，这一规则是否适用于录音制品一直存在很大争议。

在版权诉讼中，除了使用行为，原告还需证明被告的使用行为超出微量使用。美国联邦第九巡回上诉法院在2004年判决的纽顿诉戴蒙德案中对微量使用规则作出阐释：未经许可使用他人作品在达到实质性的影响时才构成可控告的行为。

(4)采样的歌曲版权扩展阅读：

案例：

2016年6月，美国联邦第九巡回上诉法院对VMG Salsoul（塞索）唱片公司诉知名歌手麦当娜和华纳音乐公司侵权案作出判决，明确微量使用规则（de minimis ing）适用于一般作品的同时也适用于录音制品。

在该案中，麦当娜所演唱的歌曲《Vogue（潮流）》里用了歌曲《Love Break（失恋）》中0.23秒的管乐片段，原告起诉其侵犯版权。美国加州中部地区法院对于此案做出了简易判决，认定该歌曲的取样属于微量使用。

陪审团不会认为一个普通听众在听《Vogue》这首歌时能辩认出里面有一个小片段来自于《Love Break》，因此被告对于该歌曲片段的使用既不侵犯音乐作品的版权，也不侵犯录音制品的版权。美国联邦第九巡回上诉法院对于微量使用规则的适用部分维持了地区法院的判决。

两种作品有区别

音乐取样可能涉及到音乐作品和录音制品的微量使用，因此需要对两种不同类型的版权客体分别予以讨论。对于音乐作品，应判断歌曲通用的演奏方式，也就是比对原告和被告的曲谱；对于录音制品，应考虑表演者在实际中如何演奏该作品，焦点应当放在录音制品与对该音乐以通用方式演奏的不同之处。

对于音乐作品侵权情况，在该案中，被告从歌曲《Love Break》中抽取了两个不同的管乐片段曲谱素材。首先，被告抽取了原告歌曲中的四分音符的管乐曲谱素材，但是在歌曲的编排中，被告使用该素材与原告的编排不同。

因为双方对于音乐词曲使用四分音符管乐曲谱素材的位置不同，在《Love Break》中曲谱编排为：二分休止音符、四分休止音符、单鸣管乐声。然而在《Vogue》中曲谱编排则为：二分休止音符、八分休止音符、单鸣管乐声、八分休止音符。

其次，被告使用了原告双鸣管乐声的曲谱段落，在两首歌曲中，曲谱的编排都为：二分休止音符、八分休止音符、八分音符、四分音符。综上，被告取样最多的就是单鸣四分音符以及双鸣管乐声的整个曲谱段落。

⑸ 关于 Kanye West 歌曲 采样 问题

Chaka Khan 1985 年的单曲 Through the Fire
人家都说Good Life采的是MJ的
Maroon5 Nothing Last Forever
Heartless ，Bad News，Good Morning，也是采样的 太多了
你想 这些搞音乐天天听这些 哪里版来的很难权考证

http://www.tudou.com/programs/view/OLGNkbUbjlg/
不知道你看过没.我看了很多遍了

⑹ 截取某首歌曲的部分片段作为采样添加到另一首歌曲中是否侵犯原曲版权

音乐没这功能， 影音可以，视频，音频都能截取，也能提取视频中的音频。

⑺ 我看到酷狗很多流行歌都被改dj了。而且还收费，这样做音乐人原创可以告他吗

未经版权方允许的话，可以告。

这种流行歌曲被改DJ版（采样流行歌曲制作电音版）的例子，在音乐权界里最常见的就是嘻哈采样，一般来说微量的采样是允许有的，但LZ说的案子就明显不是微量了。

正常来说，这个做DJ的人要把歌曲作商业用途的时候，是应该要经原歌曲版权方的同意才能使用到二次创作的。但是吧，国内音乐版权方面还是存在很多漏洞，而且LZ所说的侵权行为，在国内也不少见。所以版权方可以告的的人很多，但也不能个个都告，一般捡大头来告。

以下分享一个博文：网页链接

⑻ 音乐人可以买采样歌曲的版权吗

我国立法中规定的“不可以分割使用的合作作品”，在多数国家的著作权法中被称为“共同作品”或“整体作品”，是指两人以上创作的、统一而不可分割使用的作品，认为这才是合作作品。
共同作品通常由合作者共同构思和确定编写提纲、分工写作、统一定稿，由于思想观点相互渗透，以致虽有写作分工，也无法确定哪一部分属于谁的创作，所谓“你中有我，我中有你”。

二、合作作品的著作权

(1)共同作品作者的内部关系

我国“旧实施条例”第十一条规定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。”“新实施条例”第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”

共同作品的权利由合作作者共同享有，义务由合作作者共同承担，各合作作者的著作权及于作品的整体，各合作作者的著作权平等(“平等”不是均等，合作作者可以约定各自享有的份额，如果没有特别约定，则认为份额均等)。

共同作品的著作权行使应当遵循以下的原则：

①协商原则。行使著作权必须经全体作者协商一致方可。

②共同作品经全体作者授权，可以由其中一人或数人行使，但不得损害作品整体的著作权和其他作者的权利。

③允许有条件的单方行使。在某些特殊情况下，允许单方行使共同作品的著作权。第一种情况是他方合作作者死亡。在这种情况下，作品的使用权和获得报酬权依照继承法而转移，而修改权、保护作品完整权应由他方作者单独行使，死者的继承人或受遗赠人不得干涉。第二种情况是合作作者之间协商不成。在这种情况下，应当允许有正当理由的一方行使著作权，他方无正当理由不得阻止。其中，是否为正当理由的标准应当是能否在法律上成立。有学者对“正当理由”问题进行了案例分析，可供参考。

(2)共同作品作者的外部关系

①共同作品被他人侵权

当共同作品的著作权受到他人的侵害时，各合作作者均有权单独请求赔偿和享有诉权，而不必征得其他合作作者的同意或授权，但不得损害其他合作作者的权利;因此取得的利益，应当合理地
②共同作品侵害他人著作权

⑼ 未经授权采样制作的非商业用途音乐是否构成侵权

理论上，这个就是侵权，但是只要不涉及商业用途，应该没有什么关系，大不了版权所有人有意见删了就是了

⑽ 在线音乐网站，服务器在国外，采集百度的，算不算音乐侵权

网络音乐本来就涉及侵权，所以，即使你的服务器放在火星上，也属于侵权 。
无论你是提供内下载还是提供试听，容都会对音乐版权所有人构成侵权，不过，国内这种侵权的太多了，都活得好好的。
建议你咨询一下相关律师