㈠ 出租盗版书籍算犯法吗
根据著作权法和计算机软件保护条例的规定，享有出租权保护的作品只有两种，一种是内电影作品，容一种是计算机软件作品。作为文字作品的图书，其著作权人不享有出租权，也就是说著作权人无法控制其他人出租其作品的行为。
著作权法确定的著作权人的17种权利，都是控制他人行为的权利。如果著作权人不存在一项专有权利，他就无法控制对方相对应的行为。
本案中，出租标的是侵权作品，唯一有可能构成侵权的是，出租人和盗版人构成对著作权人的共同侵权。我认为不可能存在这样的可能
1.真正盗版人侵犯的著作权人的复制权，即未经著作权人许可，复制作品的行为
2.出租人出租盗版书籍，不属于侵犯著作权人的出租权，这个前面说过了。同时也不侵犯著作权人的发行权，因为发行权必须是“买卖、赠与”的方式提供作品复制件的行为。本案是出租，当然也不侵犯发行权。
3.如果证明，出租人和盗版人之间有勾结，双方约定一方盗版，一方出租的，那就构成共同侵权。除了这种明确的共同故意之外，很难说出租人会构成共同侵权人。
㈡ 旧书出租侵不侵犯著作权
著作权即版权，版权侵权行为有以下几点：
1.未经著作权人许可，发表其作品的；
2.未经合作作者许可，将与他人合作 创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3.没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽窃他人作品的；
6.未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
7.使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8.未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
9.未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10.未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为；
11.未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
12.出版他人享有专有出版权的图书的；
13.未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；
14.未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；
15.未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；
16未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
17.未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
18制作、出售假冒他人署名的作品的。
从以上几点可以看出，侵犯著作权的行为主要是侵犯了著作权人的利益，而出租的图书从客观角度考虑并没有侵犯著作权，根据《著作权法》第10条：著作权包括：出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；所以出租权涉及的作品主要三类：1，电影作品、2，类似电影的作品、3，计算机软件。图书不在其列。
㈢ 出租通过正当渠道购买的图书是否违法
[资政知识产权]：合法购买得到的书籍用来出租并不违法。另外，出租书籍活动不需要内特许。
此处您提及放到网上，容需要注意不能把书籍转成电子书放到网上给别人浏览，因为这样是违法的。
法律依据：《著作权法》……（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外……图书属于文字作品，不享有出租权。
㈣ 购买盗版图书阅读是否侵犯作者著作权
在现行著作权法规定中，对一般个人购买盗版图书阅读是不承担相应法律责任的。但从道德上来说，这不一种不道德的行为，因为购买盗版图书助长了销售盗版图书这种行为（销售盗版图书是一种侵犯著作权的行为）。
㈤ 购买盗版图书出租，是属于著作权中的什么侵权购买盗版音乐、影视光盘出租，属于著作权的什么侵权。
你好，版权，对于你陈述的事实，你现在手上收集有什么有利的证据呢？
㈥ 买正版书租出去违反著作权法吗
1.买正版书租出去违反著作权法吗
不违法，因为根据我国现行著作权法，享有出租权的只有计算机软件，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，图书属于文字作品，不享有出租权。
2.航空公司正版的唱片免费播放给飞机上的旅客听有没有侵犯唱片的著作权
侵犯了表演权。表演权分为现场表演和机械表演，此处侵犯了机械表演权。
㈦ 为什购买正版图书出租不构成侵权 而购买正版唱片出租构成侵权图书作者是后娘养的么
图书馆是公益性质，没有商业用途，当然不侵权。图书出租，用于商业目的，也是侵权的。
㈧ 关于书籍著作权侵权的几个问题，请高手详解！！
第一个问来题，拍摄或者输入，都源是侵犯了著作权人的复制权。以营利为目的，说明，不存在免责事由，要承担侵权责任。
第二个问题，书店的出售行为是发行权控制的行为，书店如果未尽到注意义务，而销售盗版图书，要承担责任。如果尽到注意义务，则不承担责任（但依旧侵权）。
第三个问题，“咖啡店提供书籍给客人看不构成侵权，只要你是购买正版的书籍，你有权有偿或无偿给别人看。《著作权法》没有把这一行为规定为侵权行为。”楼上的这个回答，我觉得并不妥。出租正版书籍，如果未经许可，也算是侵犯著作权，但纵然是购买了盗版的书籍，借给同学看，也不构成侵权。而这个问题中之所以不侵权，还要从中国著作权法的规定中来看。免费提供书籍阅读，虽然转移了图书的占有，但是中国的发行，是指向公众提供作品原件或者复制件的权利，目的是转移原件或者复制件的所有权（但并不需要转移，只要有转移所有权的可能就可以），所以咖啡店的这个行为并不符合这个要件，而出租的行为要以营利为目的，这个行为中只存在间接的营利行为，所以会是公说公有理，婆说婆有理，难以出租定性这个行为。但可能会构成其他国家广义发行权调整的范围之内。
㈨ 买正版书租出去违反著作权法吗
1.买正版书租出去违反著作权法吗
不违法，因为根据我国现行著作权法，享有出租权版的只有计算权机软件，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，图书属于文字作品，不享有出租权。
2.航空公司正版的唱片免费播放给飞机上的旅客听有没有侵犯唱片的著作权
侵犯了表演权。表演权分为现场表演和机械表演，此处侵犯了机械表演权。
㈩ 下列哪些出租行为构成对知识产权的侵犯
【答案】B、C
【答案解析】BC。《著作权法》第l0条规定：……(7)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外……第41条规定：录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为50年，截止于该制品首次制作完成后第50年的l2月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。由此可知，享有出租权的主体是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利人、录音录像制作者，图书并不存在著作权意义上的出租权侵权，在著作权意义上只有影视作品及计算机软件、录音录像制品存在出租权侵权。故A项错误，BC项符合条件正确。《专利法》第69条规定：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(1)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的……D项属于上述规定中的专利权用尽，消费者在购买了专利产品之后，可以自由的使用和处置而不构成侵权，因此D项不选。故本题答案为BC项。