A. 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥
音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
B. 刻录国外英文歌曲算侵权吗
只要是有版权的作品，无论国内国外的，未经授权复制来贩卖盈利，都是法律不允许的，都算侵权，要负法律责任的。供参考。
C. 美国下载歌曲的网络侵权的案件
在我国，只要不是来出于赢自利或者非法的利益 这种下载或者共享都是不用承担法律责任的
因为在中国这样的氛围实施版权保护，困难重重，哪一天迅雷不能下载电影了 网络MP3不能下载了 那人民的生活就乱了
从实际可行性上来说，实行版权保护困难太多
比如
微软都对中国的盗版用户低头了....支持盗版用户下载补丁
在美国这种行为是违法的，而且惩罚很严重
在youtube上面的电影，音乐，什么的都是一部分，不完整的，并且字幕说明如果喜欢本XXX 支持购买正版
D. 外国歌曲版权问题
不会，因为歌曲这东西就是给人传播的，而且歌曲貌似没有网络版权，放到国外网站上不会涉及版权问题 说得对，也不能用于商业用途！！
E. 1 在美国有人私自下载未经授权的影视或音乐，会被警告或者被抓，警察是怎么发现的 2 是不是版权方
警察通常在这类事情采被动。因为他们很难知道谁在侵权。整个社会则： 1.是靠个人的自我约束。不该盗取版权的不盗取。2. 除非版权方提告诉，不然警察不太会行动。这属于侵犯“私权”。 非公诉事件。3. 提供下载，下载来源的单位/个人也是侵权，犯法的，他们的目标比较大。从他们哪也可以知道下载方。
F. 关于音乐著作权的，一首曲子如何认定为侵权
关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。
关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触+实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。
在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。
独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。
此时假设适用中国法律的规定，如果可以证明美国作曲家接触过俄罗斯作曲家的曲子，且两者具有实质性相似，那么美国作曲家就构成抄袭行为。他把该曲子授权在游戏中使用，侵犯了俄罗斯作曲家的复制权、发行权，也可能侵犯了俄罗斯作曲家的一些人身权利即署名权、修改权、发表权和保护作品完整权（后三者需要视具体情况而定）。
具体可参考《著作权法》第十条规定，《著作权法实施条例》第二条等规定。
G. 国外音乐作品版权问题
没关系的，像梁静茹的暖暖也是翻唱日本宫崎骏电影中的一首歌，歌词也不是原版的，是歌手本人自己写的。不仅梁静茹，像SHE那样也有翻唱的。
H. 音乐版权版权方和侵权方干仗
加入曲投投共享歌曲版权收益
近年来音乐侵权层出不穷，曾在某短视频app上红极一时的古风歌曲《离人愁》也被音乐鬼才华晨宇在节目上批过抄袭。因为旋律与好几首歌类似，早在网络上就已经被网友扒过。
华晨宇也直言：作为一个创作者，乐理知识很重要，否则你不知道自己在写什么，观众一直在听这样的音乐，就以为这样的音乐是标准的，但是其实不对的，我们应该拿出一个专业的东西。
不过，法律人士表示，“音乐侵权”似乎无法可依，法官综合各方面意见得出的判断成为决定性依据。对此律师表示，包括影视作品的侵权，很多判断标准都是十分模糊的。
I. 个人视频配上国外音乐传到网上侵犯所用国外音乐的版权么，不以盈利为目的，纯属是为展现自己而用的，谢谢
个人借鉴他人作品的，不构成牟利行为的不属于侵权，版权侵权行为有以下几点：
1.未经著作权人许可，发表其作品的；
2.未经合作作者许可，将与他人合作 创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3.没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽窃他人作品的；
6.未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
7.使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8.未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
9.未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10.未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为；
11.未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
12.出版他人享有专有出版权的图书的；
13.未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；
14.未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；
15.未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；
16未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
17.未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
18制作、出售假冒他人署名的作品的。
J. 在国内出版商发布外国音乐这样算侵权么
1、知识产权保护抄是有国袭界的，需要我国承认对该国知识产权的保护（《著作权法》第二条第二款：外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 ）如果我国没有与作者所在国家签订协议或者参加国际条约，则你即使侵权也不会受我国法律制裁。
2、你取得音乐的网站是否已经取得了作者的授权，如果没有，那么该网站事先侵犯乐作者的版权。如果有，那么请看网站关于版权问题的声明，他对下载者的授权范围是什么。
3、你的整合是不是构成汇编，汇编的特征是对内容的选择或编排体现创作性，如果有，那么你就取得了新的知识产权。但前提是你合法取得作品的汇编权。
4、出版。如果你的作品不属于合法的汇编，构成侵权；反之则合法。
知识产权领域国内起步较晚，我也不是搞这方面的专家，不权威，仅供参考。