⑴ 《春天里》词曲作者汪峰，有权利让旭日阳刚禁止唱这首歌吗
如果是私下里唱唱可以，但是一般不能用于商业演出的！如果单单是一首《春天里》还可以，但是现在旭日阳刚所唱的基本上都是汪峰的歌，并且用于了商业演出，除非汪峰本人同意让旭日阳刚继续在以后的任何的演出中使用（免费或者给汪峰版权费），否则，根据著作权法，作为《春天里》的作者汪峰是有权利让旭日阳刚禁止唱的！希望我的回答让你满意！
⑵ 汪峰 和旭日阳刚 版权问题结果如何
。。。。。。。。。。。。。。。。你二吗，还版权如何，歌本来就汪峰的
⑶ 旭日阳刚唱春天里侵犯了汪峰的什么权
著作权中的表演权
⑷ 汪峰是否有权禁止旭日阳刚翻唱《春天里》
一、首先必须明确一个前提，那就是：汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者，是《春天里》音乐作品的著作权人。
依我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，著作权的内容包括表演权。汪峰对《春天里》享有的著作权中，包括该曲目的表演权。汪峰既可自行表演，也有权许可他人表演。
二、其次，必须明确，如果说旭日阳刚未经许可演唱的行为构成侵权，并不是因为汪峰是《春天里》的“首唱”，只是因为汪峰是这首歌的词曲作者。
换言之，汪峰是否自己演唱过这首歌，并不影响旭日阳刚侵权行为的认定。为此，需要为大家澄清一个概念：严格地讲，旭日阳刚不是因“翻唱”而侵权，而是因为其未经许可“演唱”而侵权。
三、汪峰完成了《春天里》词曲创作，又亲自演绎了它，这是两个创作过程。因此汪峰对这首歌以两种不同身份享有不同性质的权利：
一是作为词曲作者的著作权，二是作为表演者的表演者权（属于著作权法上的邻接权）。如果说旭日阳刚演唱行为侵权，其实是侵犯了前一种权利，而与后一种权利无关。
四、如果旭日阳刚愿意，进行免费表演是法律允许的，这属于著作权法第二十二条规定的合理使用的范畴，不需要取得汪峰的许可。
还有另外的可能性，比如汪峰和旭日阳刚达成许可使用协议；或者汪峰加入音乐著作权人协会，授权该组织代为行使着作权的部分权能，旭日阳刚由此获得许可。
1、《着作权法》第三十六条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人的许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。旭日阳刚的身份是歌手，属于表演者，根据上述规定，汪峰有权禁止旭日阳刚演唱自己创作曲目。
2、《着作权法》第二十二条规定，在法律规定的十二种情形下，使用作品可不经著作权人许可，不向其支付报酬。
其中第九种情形是“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。虽然没有汪峰的许可，但旭日阳刚在该种场合下，仍可演唱《春天里》
⑸ 汪峰为什么起诉旭日阳刚
1、首先搞清楚旭日阳刚做了什么? 翻唱汪峰的大多数作品，同时翻唱是用于商业用途。专其他的歌手翻属唱，是翻唱个别的，不是很多，更不是用于商业用途，或者许可付费才用于商业用途。
2、汪峰起诉是因为旭日阳刚侵权，大面积的翻唱，未经许可付费的使用，长期的翻唱用于商业用途，这就是性质恶劣的侵权。
⑹ 汪峰对《春天里》版权的维护，旭日阳刚往后的路造成了阻碍，你们怎么看待那
假如说没有旭日阳刚的话…那汪峰的《春天里》也不会这么火的。可话又说，假如没有《春天里》那旭日阳刚也不会走到今天这地步，有些人说汪峰就是故意让旭日阳刚在春晚上演唱《春天里》，然后再说不让人家唱了，维护版权，大家也都知道春晚的影响力。可还有些人说这纯属炒作，反正怎么说的也有。
⑺ 就法律而谈旭日阳刚侵犯了汪峰的什么权
一、首先必须明确一个前提，那就是：汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者，是《春天里》音乐作品的著作权人。
依我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，著作权的内容包括表演权。汪峰对《春天里》享有的著作权中，包括该曲目的表演权。汪峰既可自行表演，也有权许可他人表演。
二、其次，必须明确，如果说旭日阳刚未经许可演唱的行为构成侵权，并不是因为汪峰是《春天里》的“首唱”，只是因为汪峰是这首歌的词曲作者。
换言之，汪峰是否自己演唱过这首歌，并不影响旭日阳刚侵权行为的认定。为此，需要为大家澄清一个概念：严格地讲，旭日阳刚不是因“翻唱”而侵权，而是因为其未经许可“演唱”而侵权。
三、汪峰完成了《春天里》词曲创作，又亲自演绎了它，这是两个创作过程。因此汪峰对这首歌以两种不同身份享有不同性质的权利：
一是作为词曲作者的著作权，二是作为表演者的表演者权（属于著作权法上的邻接权）。如果说旭日阳刚演唱行为侵权，其实是侵犯了前一种权利，而与后一种权利无关。
四、如果旭日阳刚愿意，进行免费表演是法律允许的，这属于著作权法第二十二条规定的合理使用的范畴，不需要取得汪峰的许可。
还有另外的可能性，比如汪峰和旭日阳刚达成许可使用协议；或者汪峰加入音乐著作权人协会，授权该组织代为行使着作权的部分权能，旭日阳刚由此获得许可。
1、《着作权法》第三十六条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人的许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。旭日阳刚的身份是歌手，属于表演者，根据上述规定，汪峰有权禁止旭日阳刚演唱自己创作曲目。
2、《着作权法》第二十二条规定，在法律规定的十二种情形下，使用作品可不经著作权人许可，不向其支付报酬。
其中第九种情形是“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。虽然没有汪峰的许可，但旭日阳刚在该种场合下，仍可演唱《春天里》
⑻ 汪峰和旭日阳刚这个说翻唱《春天里》涉及版权的事儿，谁更有道理呢
旭日阳刚可没说汪峰小气。旭日阳刚的措辞是感谢汪峰，并保证将来不唱。这事儿涉及版权，且当事双方并无矛盾。其实没啥可讨论的。
⑼ 参照“旭日阳刚与汪峰事件”解释一下“翻唱”和版权问题
我来回答你吧。。
1、翻唱是指一个歌手唱另外一个歌手的歌。。
2、歌手在唱之回前，要征得这首歌答所有权的人的同意，一般就是这首歌的创做者。。或创做者把版权所卖给的那个人或公司。
3、歌手在使用别人歌。未经对方许可的情况下。是不能进行商业使用的（是指存在金钱利益方面。如开演唱会。出唱片之类的），通俗点就是用来赚钱。这样就属于侵权。。。在不存在金钱利益方面的演唱。是不属于侵权行为的（所以在街头卖唱。参加比赛）。这些都不属于侵权行为。
解释很清楚了吧。。纯手动希望采纳。。
楼上那些都是复制来的。。一大堆文字。看的人都昏了。。