版权评估模型

A. 什么是品牌资产评估者模型

Y&R的品牌资产标量(Brand Asset Valuator,BAV) 扬罗必凯 （ Young & Rubicam ）公司的 品牌资产评估者 （Brand Asset Valuator）：其前身是 朗涛形象力模型 （Landor Image Power）。该模型使用邮寄自填问卷， 每3年进行一次消费者调查， 覆盖了19个国家450个全球性品牌及24个国家的8000多个 区域性品牌。从品牌差异性、相关性、尊重和认知4个维度衡量。

B. 资产评估中的数学模型都有哪些

评价无形资产
直接的评估方法的结果的评估，无形资产评估在中国的实践中，往往不能用科学的方法，导致较大的误差，深入研究各种相关的无形资产无形资产评估方法的类型，学习外国的先进经验，我们的评估实践创新。目前计算的无形资产的市场价格法，收益法和成本法三种。
1，市场价值法。根据市场交易的方法，来确定价值的无形资产，适用于专利，商标和版权，根据各方达成的交易特许权使用费的协议，上述无形资产的收入通常是一个百分比。主要的问题是，法律的存在：最无形资产不具有市场价格，一些无形的资产是独一无二的，它是难以确定的交易价格，二，无形资产与其他资产，交易难以分离的值。
收益法。这种方法是基于对无形资产的经济利益或未来现金流量的现值计算无形资产的价值。如商誉，特许经营权代理。这个方法的关键是如何确定适当的折现率或资本化比率。这种方法也存在某种无形资产的问题是难以分开的经济效益。此外，当某种技术仍处于发展的早期阶段，无形资产可能是有没有经济效益，因此不应该使用这个方法来计算。
成本法。该方法计算替代或重建所需的某些类型的无形资产的成本。谁能够替代的无形资产的价值，无形资产可以预计，由于生产成本的下降，降低或减少原材料消耗，减少废物及更有效地利用设备的价格所带来的经济利益，为了评估这部分的价值的无形资产。然而，由于某些无形资产发展的替代技术或替代技术，功能和产品生命周期等因素的情况下，无形资产的经济利益是难以确定的，使得这种方法限制应用程序。

无形资产评估程序

根据国家有关法律法规，符合科学，客观，认真，负责的原则，进行了程序无形资产评估如下：

合同：评估前客户的需求与该公司签署了一项协议范围的评估，达成共识的目的，基准日，交付的费用评估报告一次性项目，签署了一项协议，共同监督执行。

2，组建项目团队：评估项目的大小，难易程度，由行业专家，评估专家，经济，法律，技术，社会，会计专业人士参与在项目评估小组的评估项目的实施，项目组专家负责。

实地考察：项目组深入企业进行实地考察，观察和了解企业发展，经济效益，市场前景广阔，技术，设备和技术的生命周期，经济条件，考试的变化各种法律文书会计报表，听取中层以上领导干部的报告。

四，市场调研：利用现代化的手段，在不同地区，不同收入的消费群体的调查。一些评估工作，但也对国际市场的研究，获得第一手资料的评估。

五个设计的数学模型：采用国际公认的理论和方法，确定各种参数的数学模型，根据实际的设计进行评估，科学和计算机数的估计。

，专家委员会讨论：必须出席三分之二以上的行业专家参加的专家中有一半以上的示范和评估的结果，专家咨询委员会专家咨询委员会无记名投票的评估结果获准通过。

七，明智的客户评估结果：将评估结果对客户，客户支付的评估费。

8打印的评估报告将评估报告交付给客户。

专利技术评估数据收集目录
一。企业基本信息
1。工业和商业的营业执照和税务登记证，生产许可证。
2。关于我们
3。公司章程;
4。企业的营销网络分布;
5。产品质量标准;
6。新闻媒体，消费者对产品质量，服务报告和评估的信息;
7。其他。
二。专利技术信息
1。委托方专利产品R＆D的介绍，专利开发人的个人资料;
2。专利证书，并接受转让，变更（合同）和其他法律文书的付款证明;
3。专利说明书;
4。专利技术调查表（见附表）;
5。专利产品项目建议书，合资信的意图，可行性研究报告或改造方案;
6。专利技术的测试报告，科学技术成果鉴定证书，专利技术检索信息，业内知名专家的技术评估;
7。年付的专利申请费，维修费，年费，服务费，收据，凭证;
业内专家创新的专利技术，专家意见
9。
III的专利登记薄副本。财务信息
1。委托方在过去的五年（包括估值日期）的资产负债表，损益帐户或专利产品相关的财政收入统计;
2。专利产品开发的资金投入和费用统计（表1）;
3。委托方的下一个五年发展计划;
4。主要的专利产品收入在未来3-5年的预测及编制说明（C表）。
4。其他信息
1。该专利获奖证书，高新技术企业认定证书。
2。专利维持年费计划支付的承诺。
3。委托方的承诺。

联系我们

C. 如何进行模型评价

模型评价的一般步骤：

1、根据评价选择适当的评价指标，这些指标有很好的代表性，区别性强，而且常常可以测量，评价指标的筛选，主要是专业知识的基础上，也就是说，按照有关专业理论和实践，分析每个评价指标的结果，代表的选择，当然是好的，该评价指标体系与独立指标之间具有一定的能力差异。

2、根据评价目的，确定各评价指标在某一评价中的相对重要性或各指标的权重。

3、合理确定各单项指标的评价等级和边界。

4、根据评价目的和数据特征选择合适的综合评价方法，建立基于历史数据的综合评价模型。

5、确定多指标模型评价的水平和数量界限。在同类模型评价的应用实践中，对所选的评价模型进行不断的调研、修改和补充，使其具有科学性、实用性和先进性，并可推广应用。

(3)版权评估模型扩展阅读：

有许多不同的方法来进行模型评价：

1、综合指数法:

综合指数法是先综合，在比较平均。它的最大优势在于，既能反映复杂经济现象的整体变化方向和程度，又能准确、定量地说明现象变化所产生的实际经济效应。但是它要求原始材料是完整的。平均指数法是先比较后综合平均的方法。虽然不能直接解释现象变化的绝对效应，但比综合指数法更灵活，易于在实际工作中使用。

2、TOPSIS方法:

其基本原理是通过检测评价对象与最优解和最坏解之间的距离，对评价对象进行排序。如果评估对象最接近最优解，离最坏解最远，那么它就是最好的。否则它就不是最优的。其中，最优解的各指标值均达到各评价指标的最优值。最差解决方案的各指标值均达到各评价指标的最差值。

3、层次分析法:

使用AHP有许多优点，其中最重要的是简单性。Ahp不仅适用于不确定性和主观信息存在的情况，而且允许经验、洞察力和直觉的逻辑运用。AHP最大的优点可能是它呈现了层次本身，使买家能够认真考虑和衡量指标的相对重要性。

D. 版权价值评估有哪些要素

1.作品作者及其基本情况（业内影响力、以往作品等作为参考因素）；
2.作品基本情况，包括作品创作完成时间、首次发表时间、复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等使用情况；
3.作品的类别，包括文字作品、口述作品、音乐、喜剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术品、美术、建筑作品、摄影作品，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件等；
4.作品的创作形式，包括原创或者各种形式的改编、翻译、注释、整理等；
5.作品的题材类型、体裁特征等情况；
6.著作权版权登记情况；
7.相关权利在时间、地域方面的限制以及质押、诉讼等方面的限制；
8.作品的创作成本、费用支出；
9.以往的评估和交易情况，包括转让、许可使用以及其他形式的交易情况；
10.著作权版权权利维护方式、效果，历史维护成本费用的支出情况；
11.相关行业政策和作品所在市场发展状况；
12.作品的使用范围、市场需求、经济寿命、同类版权的竞争状况；
13.作品使用、收益的可能性和方式；
14.同类作品近期的市场交易及成交价格情况。
就目前而言，计算机软件著作权的价值评估比较常见，其它作品的版权评估会随着文化市场的日趋活跃以及规范的交易市场的不断发展将产生井喷式的需求。，尤其是网络IP的版权交易亟待规范。

E. 单位做知识产权评估，需要找个评估机构，那我们单位给他提供什么资料才能让他确定评估费用

【单位知识产权评估】一、科技成果知识产权及其价值评估的特点
科技成果知识产权作为无形资产，其价值评估应具有无形资产评估的所有特点。但科技成果又有别于单纯的商业商标等其他类别的无形资产，具有特殊性，科技成果知识产权价值评估也具有特殊性。
二、科技成果知识产权评估指标体系构建
科技成果知识产权价值的影响因素很多，据此建立科技成果知识产权价值的五维度评估指标体系，即：知识产权指标、技术团队指标、技术指标、经济指标风险指标、计算机软件特有指标，分别作为科技成果知识产权价值评估指标体系的一级指标，再根据影响科技成果知识产权价值的功能性和重要性程度，细分了一级指标项下的多个二级指标，除此，本文还建立了计算机软件特有指标。以上就是企业单位知识产权评估的相关介绍啦！

F. 数学建模中的评估模型有哪些

数学建模中的评估模型有：

1、层次分析法，构造两两比较判断矩阵，单一准则下元素相对权重计算及一致性检验，一致性检验，计算各层元素对目标层的总排序权重；

2、灰色关联分析体系；

3、DEA评价体系，比率模式，超级效率模式，线性规划模式，超级效率之多阶排序模型；

4、模糊数学评价模型。

数学建模就是根据实际问题来建立数学模型，对数学模型来进行求解，然后根据结果去解决实际问题。

当需要从定量的角度分析和研究一个实际问题时，人们就要在深入调查研究、了解对象信息、作出简化假设、分析内在规律等工作的基础上，用数学的符号和语言作表述来建立数学模型。

G. 数学建模中的评估模型有哪些

评价类数学模型有：一、层次分析法（1、构造两两比较判断矩阵 2、单一准则下元素相对权重计算及一致性检验 3、一致性检验 4、计算各层元素对目标层的总排序权重）
二、灰色关联分析体系
三、DEA评价体系（1、比率模式 2、超级效率模式 3、线性规划模式 4、超级效率之多阶排序模型）
四、模糊数学评价模型

H. 综合评价模型的构建

目前在水土保持治理效益综合评价中，主要有定性评价和定量评价两种方法，并且已从单独使用定性评价方法转为定性评价和定量评价方法相结合，或者将几种定量评价方法综合起来使用。定量评价方法主要有综合评价法、经济分析法和投入产出分析法，综合评价法中又包括模糊评价法、灰色关联分析法、灰色模型预测法等。本研究主要采用基于半梯形分布函数的多层次模糊综合评价模型、基于 Delphi法的多层次模糊综合评价模型、基于归一化指标的模糊综合评价模型等4 种方法进行水土保持治理效益的综合评价。

6.1.4.1 基于半梯形分布函数的多层次模糊综合评价模型

(1)建立评价指标等级体系

根据《水土保持综合治理 规划通则》(GB/T 15772—2008)、《水土保持综合治理验收规范》(GB/T 15773—2008)和《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190—2007)，查阅相关文献(如蔡国军等，2009；卜贵贤等，2011)，并结合研究区域内的小流域水土保持治理的实际情况，划分每项指标所对应的各级标准，见表6.3。

(2)确定评语集V

一般情况下将小流域水土保持治理效益划分为五个等级，对于本研究从低到高依次为：Ⅰ级(很差)、Ⅱ级(较差)、Ⅲ级(一般)、Ⅳ级(良好)和Ⅴ级(优等)，用V＝{υ₁，υ₂，…，υ₅} 表示。

表6.3 小流域水土保持治理效益评价指标等级划分标准表

(3)确定隶属度函数

本研究的隶属函数采用半梯形分布函数，各单项指标的量划分为两类：一类为正效指标(效益型)，越大越优；另一类是负效指标(成本型)，越小越优。此函数表示为

正效指标函数：

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

负效指标函数：

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：G_i——某一指标的标准值；

u_i——该指标的实际值；

μ_i——该指标的隶属度。

(4)确定模糊矩阵

将已经标准化处理过的数据代入上述隶属度函数中，可得到m×n阶矩阵，建立模糊评价矩阵R

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：m——指标个数；

n——各指标标准分的级数。

(5)模糊关系运算

经典模糊数学中的模糊运算为B＝A○R，该运算又称为最大最小值法，由于其容易丢失信息，为减少信息丢失，上述模糊运算改进为B＝A·R，上式称为乘法运算，能较好地表达各因素对重要性程度和对评价结果的贡献率。根据层次分析法得到的准则层与目标层的权重向量，可分别对准则层与指标层进行综合评价：

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：C_k——隶属于第k等级的隶属度归一化处理值；

r_ij——第i个评价指标隶属于第j等级的隶属度。

(6)改进的模糊综合评判

在模糊综合评判的基础上，将评价等级档次集与上述评价确定的权重相结合，可得到与各评语集相对应的综合评分分值为

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：S_k——评价等级档次集V_k所对应的量化评语集。

(7)效益评价等级的确定。根据综合评分分值所处评语集范围即可确定其评价等级。

6.1.4.2 基于Delphi 法的多层次模糊综合评价模型

综合评价指标体系中的指标根据指标特征可分为定量指标和定性指标两大类。定量指标是可以直接量化的指标；定性指标只有通过统计分析、经验判断和相关数学方法才能量化确定。在多层次模糊综合评价过程中，用传统的数值定量方法很难客观、准确地做出前后一致的评价。如项目对生态环境的影响，一般难以精确计量，只能用“很好”“较好”“一般”“较差”“很差”等带有模糊属性的语言来表示。这些概念之间的划分，本身也具有模糊性。因此本研究的第二种方法采用模糊统计技术与Delphi法相结合的方法确定隶属度，构建模糊评价矩阵。

(1)确定评价因素集

将评价因子根据某种属性分成m个因素子集，记作u₁，u₂，…，u_m，则评价因素集U＝{u₁，u₂，…，u_m}。

(2)确定评语集V及标准隶属度D

将小流域水土保持治理效益划分为五个等级，对于本书从低到高依次为：Ⅰ级(很差)、Ⅱ级(较差)、Ⅲ级(一般)、Ⅳ级(良好)和Ⅴ级(优等)，用V＝{υ₁，υ₂，…，υ₅} 表示。取值D＝{d₁，d₂，…，d₅}，分别对应0.2、0.4、0.6、0.8、1.0，为某一隶属度集。

(3)专家评估

将印有评价指标与评价等级的表格发给专家，各个专家结合本领域及相关领域对各个指标定出相应的级别。专家评估时并不要求给出具体的分值，只需在“很差”“较差”“一般”“较好”和“很好”5个评语级别中选择其认为最合适的级别即可。

由于专家评估具有很强的主观因素，所以如何体现专家评估的优势，削弱其劣势，是一个非常重要的问题。应用专家评估法应注意以下问题：

1)选聘专家时应注意的问题。专家选聘的合理与否，直接影响到评价结果的准确程度，所以在专家的选聘工作需要考虑以下3 个问题：所选专家必须对评价指标所涉及的各方面情况很熟悉，并在评价指标领域拥有一定的权威性，而且有经验；所选专家在所涉及专业的分布上要全面、合理，具有代表性；专家人数要适当，各类专家比例应合理，专家人数过少代表性不好，而且容易造成个人好恶偏见对最终评价结果的影响过大；人数过多，数据处理工作量过大，评判周期过长，致使最后结果的准确性不一定很高。

2)专家评估时应注意的问题。对专家评估可以采取调查问卷的形式，也可通过函询的方法，应避免权威、资历、压力、劝说、口才等方面的影响。在各位专家打分以后，应针对不同方案对各位专家的打分结果进行专家意见的一致性检验，对意见不集中的方案，应采取重新打分，或另请专家再次打分。本文采用目前被广泛应用的Delphi法进行评估。Delphi法区别于其他专家评估法的主要特点是匿名性和多次反馈，通过函询方法多次征询意见，允许专家在后一次的反馈意见中修改前一次的意见。避免了会议讨论时由于害怕权威而随声附和、因顾虑情面不愿与他人意见冲突等弊病，使各种意见收敛较快，最终结论具有一定程度的综合意见的客观性。

(4)隶属度计算与模糊评价矩阵的确定

根据多位专家的评语，进行模糊统计分析计算，于是可以得到关于m个评价指标的从评价因素集U到评语集V的模糊关系，建立模糊评价矩阵R

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：R_i＝(r_i1，r_i2，…，r_i5)为相对于评价因素u_i的单因素模糊评价，是评价语集V上的子集；r_ij为相对于评价因素u_i给与评语υ_j的隶属度，由回收的专家评语整理计算得到，对于第i个评价指标，有υ_i1个V₁级评语、υ_i2个V₂级评语、……υ_i5个V₅级评语，则有

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

选聘11位专家对小流域水土保持效益进行评价，利用Delphi法整理得到各位专家评估的统计结果，构成5个模糊评价矩阵。

(5)多层次模糊综合评价模型的构建

根据前面计算得到的权向量矩阵W_PT和模糊评价矩阵R_i可以计算得到

B_i＝W_iR_i＝(b_i1b_i2… b_i5)(6.16)

若

≠1，则需采用归一化方法将B_i处理为

＝(

…

)。

设评价等级矩阵为F＝(f₁f₂f₃f₄f₅)^T＝(20 40 60 80 100)^T，分别对应于很差、较差、一般、良好和优等5个等级，则各子系统的评价指标值Q_i为

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

通过各子系统的评价分数Q_i及其相对于目标层的权重W_CT计算得到总目标的综合评价指标值Q为

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

(6)效益评价等级的确定

根据综合评分分值所处评语集范围即可确定其评价等级。

6.1.4.3 基于归一化指标的模糊综合评价模型1

(1)建立评价指标标准值

根据《水土保持综合治理规划通则》(GB/T 15772—2008)、《水土保持综合治理 验收规范》(GB/T 15773—2008)和《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190—2007)，查阅相关文献(蔡国军等，2009；卜贵贤等，2011)，并结合研究区域内的小流域水土保持治理的实际情况，确定每项指标所对应的标准值基准值和理想值(表6.4)。

表6.4 小流域水土保持治理效益评价指标标准值

(2)确定评价指标的归一化矩阵

由于评价指标体系中各指标的量纲不同，指标间数量差异也较大，使得不同指标间在量上不能直接进行比较，缺乏可比性。所以，在对小流域水土保持治理效益评价分析之前须对各项指标值进行归一化处理。本研究采用建立模糊数学隶属度函数对指标进行归一化处理，得到评价指标的归一化矩阵R(x)。根据对评价指标类型的不同，分为越大越优型和越小越优型。

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：x——指标的实际值；

α₁，α₂——分别为指标的标准值下限和上限，可根据表6.4中的基准值和理想值确定。

(3)效益评价值的确定

效益评价值Q′采用下列模糊关系方程求得：

Q′＝W·R (6.21)

式中：Q′——评价结果即判断子集；

W——模糊集中的权重分配；

R——各评价指标的单因素评价矩阵。

为了让所得评价结果直观明了，将效益评价值Q′换算成百分制，得到Q。

(4)效益评价等级的确定

设评语集为{20，40，60，80，100}，分别对应于Ⅰ级(很差)、Ⅱ级(较差)、Ⅲ级(一般)、Ⅳ级(良好)和Ⅴ级(优等)5个等级。

根据效益评价值Q所处评语集范围即可确定其评价等级。

这种方法在指标等级之间的差值不均匀的情况下，当正效指标数据接近于标准值下限时，指标的归一化值偏小，导致评价分值偏低；当负效指标数据接近于标准值下限时，指标的归一化值偏大，导致评价分值偏高，但误差均在可接受范围之内。

6.1.4.4 基于归一化指标的模糊综合评价模型2

(1)建立评价指标标准值

根据《水土保持综合治理 规划通则》(GB/T 15772—2008)、《水土保持综合治理 验收规范》(GB/T 15773—2008)和《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190—2007)，查阅相关文献(如蔡国军等，2009；卜贵贤等，2011)，并结合研究区域内的小流域水土保持治理的实际情况，确定每项指标所对应标准值的理想值，见表6.4。

(2)确定评价指标的归一化矩阵

本方法对指标的归一化处理与前面方法不同。对指标进行归一化处理后，同样得到评价指标的归一化矩阵R(x)。根据对评价指标类型的不同，分为越大越优型和越小越优型。

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

南水北调河南水源区水土流失规律及治理模式与效益评价研究

式中：x——指标的实际值；

α₂——指标的标准值，可根据表6.4中的理想值确定。

(3)效益评价值的确定

效益评价值Q′仍然采用模糊关系方程(6.21)求得。同样将效益评价值Q′换算成百分制，得到Q。

(4)效益评价等级的确定

根据效益评价值Q所处评语集范围即可确定其评价等级。

这种方法在指标数据与标准值相差较大时，归一化数值更接近于0，容易导致评价分值误差比较大，正效指标的结果偏大，负效指标的结果偏小，但误差均在可接受范围之内。

I. 如何进行知识产权的评估

知识产权评估属于企业资产评估的范畴。它是用来确定知识产权现在的价值和通过未来的效应所得到的价值。知识产权价值强调未来利益，随着知识产权价值越来越被企业所认识，知识产权收益能力现已成为企业利用所有资源寻求收益最大化的途径。因此，对知识产权进行评估时，懂得与知识产权相联系的各种权利及其利用的方式是十分重要的。对企业知识产权的评估应是基于其最具潜力的使用，而不是评估时它被企业实际使用的方式。

业务流程
一、知识产权评估项目签约：评估前客户需要与本公司签定知识产权评估委托协议，就知识产权评估范围、知识产权评估目的、知识产权评估基准日、知识产权评估收费、交付知识产权评估报告的时间等项内容达成一致意见，正式签署知识产权评估协议，预付百分之五十的知识产权评估费用，共同监督执行。
二、组建知识产权评估项目组：视评估项目大小、难易程度、组成由行业专家、评估专家，经济、法律、技术、社会、会计等方面专业人员参加的项目评估组，实施项目评估，项目组实行专家负责制。
三、委托单位按要求提供评估资料及项目负责人实地考察核实情况：委托方提供委托评估的知识产权相关资料，我单位项目经理对提供的资料进行初步审核。项目组深入企业进行实地考察，考察了解企业的发展变化，经济效益，市场前景，技术生命周期，设备工艺，经济状况，查验各种法律文书会计报表，听取中层以上领导干部汇报。
四、市场调查：采用现代手段在不同地区、不同经济收入的消费群体中进行调查。有的评估工作还要进行国际市场调查，取得评估的第一手资料。
五、设计数学模型：采用国际上通行的理论和方法，根据被评估企业实际情况设计数学模型，科学确定各种参数的取值，并进行计算机多次测算。
六、专家委员会讨论：专家咨询委员会论证评估结果，专家咨询委员会必须有三分之二以上人员出席，必须有行业专家出席，半数以上专家无记名投票通过，评估结果才能获准通过。
七、通报客户知识产权评估结果：将评估结果通报客户，客户付清评估费用。
八、印制知识产权评估报告，将评估报告送达客户。
九、后服务工作：评估结果的延伸服务、咨询、宣传策划。[4]