⑴ 歌曲版权听说还有版权问题是吗
和你一样曾纠结这个问题 说一下我在中国上找到的一些发现吧： 首先 没有中国人去管QQ音乐的版权问题 真的 其次 虽然QQ音乐的很多内容是没有版权的，有些音乐是先上架提供了下载后，再讨论版权的事宜，但有些内容还是有版权的。 QQ音乐，每年都会从一些唱片公司进行版权购买。 当然也有谈不拢的唱片公司、在内地买不到的音乐，怎么办？ 有版权的歌曲在QQ乐库服务器提供直接下载，没版权的歌曲就通过用soso搜索到中国络资源在下载咯。所以你不会看到或是听说有音乐人、音乐公司来告它。 最后 其实版权与单个文件的质量是没有关系的，版权授予的是被授权人使用该作品的权利，这个你是无法从腾讯获得的只能找创作者吧。而腾讯在QQ绿钻贵族的特权说明中也解释了：购买绿钻的费用是用来获得“高品质音乐下载”，“QQ空间背景音乐免费使用”，“无限制的分享好音乐给QQ好友”以及“播放器广告过滤”等特权的。 说白了iTunes Store 陆块钱一首歌都是乔帮主费大力才谈下的价格，现在让你一月一0元无限下载 还要求是正版的，你觉得可能吗... 建议你可以去”酷狗“、“酷我”里下，资源比扣扣音乐多，而且容易下载。 谢谢，望采纳
⑵ 关于音乐版权的问题
音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的 表演权、复制权、 广播权、 网络传输权等财产权利和 署名权、 保护作品完整权等精神权利。
⑶ 关于音乐版权问题
歌曲尤其热门歌曲绝大多数作品应该都是有著作权的，想获得著作权，可以跟版作曲作词者联系，询问歌权曲著作权情况，也可以向音乐家版权管理机构咨询购买。有一种已经超过著作权保护期的作品（作品已经进入公有领域可以免费使用），但是如果你改编的话，最好也还是与原著作权人进行沟通好。至于已经获得著作权，你只需要按照著作权转让合同约定，在许可范围内自由使用。
⑷ 请详细的跟我解释一下现在所谓版权收费的各个营业场所的“背景音乐”收费问题
商场按面积，宾馆按床位，音著协负责人解释：
北京今天消息中国音乐著作权协会副总干事曲景明怎么也没想到，媒体针对背景音乐收费的报道，会引起如此多的关注。昨天他就一些读者关心的问题接受了《中国青年报》记者的采访。
知识产权收费就像是卖白菜
老百姓在计划经济下生活太久，对无形资产的这种处理方式不太习惯，这很正常。曲先生说，其实我们和卖白菜的商业行为一样，都属于民事权利。有的宾馆老总问：“我买的CD已经是花了钱的，凭什么还付费？”
“我们跟他说，你买到的是物权，但其中的知识产权你没买。比方说买了一本书，可以自己看，但你不能将它复印了上街去卖，也不能将里面的内容自行改编、出版或再拍成电影，这就是作品的复制权。”曲景明指出，人们对复制权都比较明白，因为我国一直在这么做。而对作品的表演权，包括唱片的使用权则比较陌生。
按国际公约规定，作品的保护期是指作者有生之年再加上50年。如超过这一时间，该作品就成了公有财产。如播放贝多芬原创作品，就不再支付使用费了。
早在2000年9月1日，中国音乐著作权协会经国家版权局批复，就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，标准规定，“未依法事先取得许可，构成侵权的，须按照本标准的2至5倍交纳补偿费”。
商场收费为何按面积宾馆收费为何按床位
不同营利场所收费也不相同，它们分为6类，即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超级市场；宾馆、航空和铁路各占一类。
曲景明解释说，歌舞厅就得靠音乐作品来经营揽客，而商场和宾馆播放音乐是使经营环境得到美化，显然它们对音乐的依赖性不同，所以制定的收费标准也就不能一样。
“具体应该收多少，按什么标准计算，我们都反复和这些行业商议过，最后达成双方认可的标准。比如商场等行业不能透露营业额，就按营业面积计算；宾馆说接待规模有多大，不如说床位更实在。”曲强调，“但背景音乐收费对普通百姓没有影响。”
集体管理组织将有法律规范
据了解，我国加入国际公约要行使国与国互为代收费的义务，中国音乐著作权协会是“集体管理组织”，其资料库管理着中外1400多万首音乐作品，数量与日本等国家的差不多。国际社会对音乐作品的知识产权保护已构成网络，各国都有 “中国音著协”这样的“集体管理组织”，共同归属“国际词曲作者联合会”。
国家版权局人士昨天表示，正在起草相关法规文件，对如何审批“集体管理组织”、“集体管理组织”拥有何等权利义务及其监督等问题做出规定。该法规文件不久将由国务院颁布。
(苏敏)
⑸ 背景音乐使用及版权问题
您所说问题所涉及的音乐作品的广播权问题。电视台的该行为确实侵犯了权利人的广播权，需要缴费或者许可以后才可以使用。
⑹ 关于餐厅放歌版权的问题
这可能会产生来侵权纠源纷。因为播放的背景音乐可能还在保护期内。合法的做法：对播放的背景音乐，首先要取得背景音乐著作权人的许可授权，然后向背景音乐著作权人支付报酬。由于背景音乐来源非常零散，想找到其著作权人并获得授权比较难，一般情况下，对背景音乐的使用可以找中国音乐著作权协会获得许可授权并向其支付报酬，中国音乐著作权协会会将报酬转给背景音乐著作权人。
⑺ 餐馆播放音乐为什么构成侵犯著作权
餐厅播放音乐，属于机械表演，当属侵权。惟合理使用有一条《著作权法版》第二十二条第权九款
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
此处的向公众收取费用的理解应作营利理解，餐厅播放音乐虽然不收费，但是潜在的吸引了更多的客户。
按：国外例如美国关于合理使用有一般规则，中国遵循大陆法系的立法特色，只有若干条特例。如果放在美国等国家下，此问题需要进一步分析。
⑻ 版权问题，电台播放的歌曲都付版权了吗
本报讯近日有报道称，从明年开始，广播电台播放歌曲将向歌手或者唱片公司等版权所有人支付版权费。不过，从目前的情况来看，唱片公司虽然对此持欢迎态度，但是对于具体实施的可行性却持保留态度。
2001年通过的《中华人民共和国著作权法》修正案中明确指出：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。”事实上，经过5年的市场调研，针对广电系统音乐版权收费的具体办法和标准有望2007年正式出台。有关人士预测，这样一来每年针对广电系统的收费规模可达上百亿元。不过，在记者的实际采访中发现，目前唱片公司与电台大多有着“约定”，因此电台向唱片公司支付版权费其实阻力不下于之前的卡拉OK收取版权使用费。
目前，对于唱片公司以及歌手来说，发片以及打榜中很重要的一个环节就是上电台的节目，而让电台播出歌手的歌则是宣传的重要手段，上海和北京两地的电台尤其如此。“现在上海和北京的电台都要通过买广告才能播出歌手的歌。”一位不愿透露的唱片公司人员说。一些拥有大牌歌手的唱片公司则好一些，可以通过提供电台独家播放一线歌手的新歌来宣传，虽然看似双方的供求关系比较“平衡”，其实，电台仍然处于强势地位，“现在的歌手太多了，没办法，可是电台才这么几家。”
对于电台要付费给唱片公司，不少电台都觉得难以接受，而许多唱片公司虽然对此事并不看好，但在接受采访时也都觉得这是一件好事。□鲁文静
从目前来看，还是免费的~~~~
新闻地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm