吉林天合传媒收取版权费合理吗

『壹』 这样我能收取版权费吗

我们先不讨论你拥有著作权的真实性和有效性，假定是有效且真实的。
从文字看，你已经许可龙源作为你的独占代理是没错，龙源由你授权可进行再转售。
权利上的描述没有什么问题，你所述的是否能收稿费，牵涉到了利益分配，上述文字没有任何描述，所以仅上述文字，龙源有权不支付你任何费用，人家又没答应你，也没白纸黑字落定，凭什么呢？你说呢？
当然如果龙源有向第三方收取版权费，且你可以举证，你是可以想龙源要求索要合理的利益分配，如被拒绝，可以尝试通过法律手段，有很大胜率。如果通过诉讼的话，前提你要有证据证明你是原始权利人，不然就免了。

『贰』 天合集团向KTV业主收取版权费合法吗

麻烦一下，楼主能告诉我天合集团的联系电话或者地址吗？邮件？好吗

『叁』 KTV交的“版权费”让消费者埋单合理吗

1、KTV使用歌手的歌，必须取得著作权人的同意，即支付版权费；
2、你到KTV唱歌，形成专的事消费合同关系属，和版权无关；
因此，KTV交的版权费与你没有关系。但是KTV可能通过涨价的形式，把版权费这些成本均摊到你的消费金额之中，但无论如何，不能再消费清单上列明：“版权费”字样

『肆』 卡拉ok版权使用费，是否需要缴纳

这个关系有点复杂。
著作权人一般无力单独维权，于是加入中国版音集协，授权中国音集协管理版权、权收版权费，中国音集协收一定费用。中国音集协又将收取卡拉ok版权费的权利授权与天合公司，由天合公司收取卡拉ok厅的版权费，自己也留一定费用，看清了吧？中国音集协就是个二道贩子，自己贩卖收费权赚钱，天合公司赚跑腿的钱，其实版权费最后到版权人那里也就寥寥无几了。因此对收取版权费真正的版权人反倒不积极，只有中国音集协和天合公司卖力上蹿下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版权费还是有法律依据的，但这个公司太霸道，垄断价格，动不动就告人，所以目前收费行动也很艰难，很多地方都顶着不交，他除了打官司也没好办法，尤其是小城市里的小歌厅，几乎没人尿他。

『伍』 从KTV征收到的版权费的去向

中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会是卡拉OK版权使用费的收费主体。卡拉OK经营者使用的音乐和音乐电视作品涉及两个协会分别管理的音乐作品和音乐电视作品的表演权、放映权和复制权。但两家协会并不是重复收费，而是制定一个统一标准。
中国音像集体管理协会委托北京天合文化有限公司收取的版权费

『陆』 广告公司收了设计费，再收展示费（版权费）是否合理

合不合理再讨论 但是要告诉你的是设计费和版权费本来就是两个不同的东西 并不能混为一谈 设计费只是给你设计东西后应得的报酬 如果你把他给你设计的东西私自复印后 然后再用作商业用途的话 （在你们没有事先谈妥或是签合同）你就侵犯了他们的版权 如果他们同意你印刷 说明他们同意把版权授予你 如果不同意的话 你的这些行动就属于侵权行为~！！

『柒』 音乐版权代理公司收取商业场所版权费合法么

合法的人家明星出唱片的话，那个唱片公司也需要版权的呀！

『捌』 感觉吉视传媒乱收费开通网络了还得交收视费公平合理吗

吉林长白苑收费开通网络还得交收视费，公平不公平合理。

『玖』 音乐版权收费现象越来越突出，这合理吗

我觉得音乐付费本身是合理的，不能够因为对这个突如其来的现象不满意而否认这件事存在的合理性。音乐版权付费就是知识产权付费的一项内容，在大家都开始重视知识产权的时代，音乐也就渐渐开始重视自身的版权。而且一首歌的发行从开始编排，到后期的剪辑，过程并不是一个人的心血，也不是短短的一两天时间。所以一首音乐简单被使用而不缴纳任何费用显然是不符合现在的知识维护的，音乐版权收费就存在合情合理了。

其实不仅仅是音乐版权收费的现象普遍，文字版权、图片版权、视频版权……等在知识产权付费的行列。在如今的社会大风气之下，人们已经开始重视网络当中所接触到的信息，能够第一时间想到背后的版权信息。我觉得知识产权付费是合情合理的存在，音乐版权付费也是很正常的行为，也正是因为知识付费的存在，创作者的权益才能够得到保障。