『壹』 著作权的归属如何确定
著作权来通常归作品上的公民、法人自或者其他组织所有，但是还是存在以下几种特殊情况一、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，著作权归改编、翻译、注释、整理人；二、两人共同合作创作的作品，著作权归合作创作人共同享有；三、合作创作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分单独享有著作权；四、汇编作品的著作权由汇编人享有；五、电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有；六、电影作品和以类似摄制电影的方法创造的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者，可单独行使著作权；七、职务作品，除应归法人或者其他人享有的除外，其著作权归职务作品的作者享有；法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
1楼说的是专利申请权的归属问题，法律依据是专利法第六条，专利法实施内细则第十容一条。
二楼说的是商业秘密的问题，法律依据是反不正当竞争法第十条。
首先可以肯定的是，该职员的做法是违法的。至于归属问题，是这样的：
一、如申请专利，专利申请权和日后的专利权归公司；如该员工是发明创造者，公司应按专利法及实施细则相关规定奖励。
二、著作权归个人，如是集体创作，则归集体；有约定，从约定。
2楼的建议很好，请楼主收集、保留证据，去公安局报案。先保证商业机密不外泄，别的都好说。
『叁』 设计师在公司期间作品的版权归谁所有
如果没有约定的话，著作权（版权）归设计人，公司可以在其业务范围内优先使用，作品完成2年内，未经公司同意，作者不得许可第三人以单位使用的相同方式使用该作品。
详情见著作权法第16条。
『肆』 法律如何规定著作权的归属
著作权通常归作品上的公民、法人或者其他组织所有，但是还是存在以下几种特殊情内况一、改编、翻译容、注释、整理已有作品而产生的作品，著作权归改编、翻译、注释、整理人；二、两人共同合作创作的作品，著作权归合作创作人共同享有；三、合作创作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分单独享有著作权；四、汇编作品的著作权由汇编人享有；五、电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有；六、电影作品和以类似摄制电影的方法创造的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者，可单独行使著作权；七、职务作品，除应归法人或者其他人享有的除外，其著作权归职务作品的作者享有；法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
『伍』 设计公司给我设计完作品之后，版权归谁如果版权归设计公司，将来我的产品卖好了，他不会告我侵权吧
设计公司都会有制式合同，会有相关版权归属及侵权处理的协定，一般情况下设计公司为客户设计的图形logo等的版权是归客户的。
『陆』 毕业设计的版权归谁所有
一般来说，版权肯定是归学生本人所有的，但是也有一些例外，
1、比如，一些专学生的论文啊属 成果啊，是在导师的辅导下完成的，有些导师会与学生协商将该论文或成果作为共同成果，也就是学生和导师是共同著作权人。
2、如果学生与学校或任何第三方签订了有关协议，协议中约定，学校或第三方就学生的论文或设计提供资金支持，那么可能在这个协议里有关于著作权约定的条款，这个怎么约定怎么执行，我就不假设、不比如了，自己看看。
3、即使没有这些例外，一般来说（至少我记得我当时签了相关的书面确认文件），所在学校是有一些著作权上的权利的，这个权利相当于是著作权人（学生）授权许可给学校的，这些权利如下（一项或多项，不一定，取决于学生当时签署的书面文件），学校在指定范围内（如学校的学报等）登载论文的权利，学校将论文提交国家图书馆数据库，或者指定期刊库的权利。
『柒』 标志设计的著作权归属问题
不合理，应该说征集属于遴选阶段，你选中了的才能协商标志的版权归属。奖励和标志的版权购买属于两回事，奖励是刺激大家参加征集，版权够没是设计人的劳动转让。
『捌』 关于设计稿的版权归属问题
设计稿的归属 一般是由签合同的时候决定 大部分是甲方有版权 乙方回有宣传权，不管过没答过的方案在知识产权的争夺上很难界定，因为方案不公示，就不好说是谁的
还有如果方案过了 没实施工程也比较难处理 建议尽量放一些过了的方案 把问题争端 转移给甲方
『玖』 关于平面设计作品的著作权问题
从事情本身来说很明显是张某侵犯著作权
在网络时代，信息复制和传播的速度非常之快，著作权人对复制和传播媒体的控制有难度。作品一旦经过多个渠道广泛流传，要证明原始作者的身份就有一定困难，因此，主动申请著作权登记是证明自己著作权人身份的好办法。从以上材料看到由于设计委托方和设计者没有直接接触，而是由中间方进行协调，如果委托方知情的情况下，那么二者共同构成了侵犯著作权。如果不知情，那么委托方也间接的构成了侵犯，而且张某也同时涉嫌商业欺诈行为，所以不管结论如何，委托方都会严肃的对待此次事件。
所以没有必要采取什么过激的行为，直接拿起法律的武器保护自己，类似这样的情况不在少数，记得保护好自己的著作权，设计一定要签订合同