『壹』 何谓"物权行为和债权行为分离"原则请举列说明物权变动和债权（合同）行为效力关系 考试 在
http://www.law28.com/html/la2/la2s5/mftz/20070410/1862.html物权来行为源http://..com/question/4784498.html债权行为
。
理论请参看上面网页。
举例：
物权行为：你把电视台扔了，行使物权的处分权行为
债权行为：你朋友向你借1000元钱。再如，侵权行行为而形成的侵权之债，债权人主张权利都是全权行为
『贰』 对租赁的处分是属于物权行为的处分还是债权
租赁是通过对所有权的出租获得财产性收入，属于债权；对租赁行为的处分直接使租赁的权利发生、变更或消灭了，属于物权。
『叁』 下面哪些是物权行为，哪些是债权行为。
给予买卖合同，设定用益物权合同，设定担保物权合同全部都是债权行为。
这里专应该明确一个理属念：物权变动既包括债权行为，也包括物权行为。债权行为可以看成是前因，物权行为可以看成是后果
比如：
甲与乙在3月1日签订一份买卖合同，3月2日乙交付5000元，3月3日甲将彩电交付给乙。
上面这个物权变动法律关系中包含了三个法律行为：
3月1日订立合同，为债权行为，确定债权债务关系：乙负有付款义务，甲负有交付彩电之义务。
3月2日乙交付5000元的行为，为物权行为，发生物权变动：转移货币所有权与甲。
3月3日甲交付彩电的行为，为物权行为，发生物权变动：转移彩电所有权与乙。
由此可以推出：
给予买卖合同，是买卖法律关系的债权行为，确定债权债务关系：一方具有交付出卖物的义务，另一方有支付对价的义务。
设定用益物权合同，是设立用益物权的债权行为，合同生效后，通过一定的物权行为（不同的用益物权，法律规定了不同的方式，比如土地使用权要经过登记），使用益物权生效。
设定担保物权合同，是设立担保物权的债权行为，合同生效后，通过一定的物权行为（比如进行不动产抵押登记），使担保物权生效
『肆』 请教物权行为和债权行为的含义
http://www.law28.com/html/la2/la2s5/mftz/20070410/1862.html物权行为自http://..com/question/4784498.html债权行为
。
理论请参看上面网页。
举例：
物权行为：你把电视台扔了，行使物权的处分权行为
债权行为：你朋友向你借1000元钱。再如，侵权行行为而形成的侵权之债，债权人主张权利都是全权行为
『伍』 准物权行为和债权的让与这两种行为有什么联系和区别
处分行为包括物权行为和准物权行为，你可以找处分行为和负担行为的定义，准物权行为包括债权让与，除此之外设定抵押也属于准物权行为
『陆』 物权行为与债权行为有什么联系
在现代社会尽管物权与债权的基本区分仍被肯定，物权为支配权，债权为请求权。但是版随着社会的不断发展我权们的生活中出现了这样的现象：有些权利尽管从性质上属于债权，但是他们却具有了为普通债权所不具备的物权的效力；也有一些权利尽管从性质上属于物权，但是却具有了为普通物权所不具备的债权的效力。基于此种现象，近现代民法上出现了物权债权化与债权物权化的理论，其主要描述的是物权与债权相互渗透、相互转化或者相互混合即“你中有我，我中有你”的法律现象。
『柒』 为什么说《物权法》第九十七条所规定的“处分”仅包括物权行为，而不包括债权行为。
根据物权法的总则的阐述，我们知道这个法律主要针对的物的归属版及相关权利，不涉权及债权行为，所以说《物权法》第九十七条所规定的“处分”仅包括物权行为。
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
『捌』 物权行为和债权行为
问题的关键是，老头和儿子的合同处分的房产不仅仅是老头的那部分，也包括了老伴的那部分，所以无效
『玖』 物权行为和债权行为有什么联系
物权与债权的联系 ：
在现代社会尽管物权与债权的基本区分仍被肯定，物权版为支配权，债权为请权求权。但是随着社会的不断发展我们的生活中出现了这样的现象：有些权利尽管从性质上属于债权，但是他们却具有了为普通债权所不具备的物权的效力；也有一些权利尽管从性质上属于物权，但是却具有了为普通物权所不具备的债权的效力。基于此种现象，近现代民法上出现了物权债权化与债权物权化的理论，其主要描述的是物权与债权相互渗透、相互转化或者相互混合即“你中有我，我中有你”的法律现象。
物权与债权的概念及区别：
（一）物权 物权在本质上是一种支配权，即是指权利人直接支配特定物的权利。
（二）债权 债权是请求权，是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
『拾』 既然出租不是处分行为，为什么很多题目里还会出现＂某人的出租行为是无权处分＂这句话
“处分行为”这个词，是在“物、债二分体系”之下的用语，也就是区分物权行为与债权行为（或者说区分处分行为与负担行为）的情况下会说“处分行为”。现在多数学者主张出租不是处分行为。
但我国是没有区分物权行为与债权行为的，主张“一体把握”，就说是（民事）法律行为，所以一些题目中出现的“处分”其实是指所有权的处分权能，包括事实上的处分与法律上的处分，处分权能（在某种程度上就是处分权）原则上不与所有权相分离。
无权处分即是指没有处分权能而为处分的行为。