A. 作曲有版权，编曲为什么没有版权
根据网络知道对“作曲”和“编曲”的解释，具体见https://..com/question/96648166.html。
根据上述解释，可版以认为只要符合权著作权法的条件，无论是“作曲”还是“编曲”都可能取得著作权。
由于“编曲”可能是在他人作品基础上的再创作，依照著作权法，应当取得该其他著作权人的授权或者同意，才能行使完整的著作权。
取得著作权，必须满足以下条件：
(一)必须具有独创性、初创性或原创性。也就是必须属于创作，而不是抄袭。
(二)必须属于文学、艺术和科学范围的创作。
(三)必须有一定的表现形式。著作权保护表达，不保护思想。
(四)能够固定于某种有体物上，并能复制使用。
B. 如果一首歌曲演唱者、作词、作曲同是一个人，并且都是用艺名发行的，如果都用艺名，这样版权有保障吗
你可以出一个单曲专辑进行原创保护
C. 在音乐创作中使用网络上的素材侵犯版权吗
音乐著作权来是指音乐作品的创自作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
音乐版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。
著作权法第三十九条规定：录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品时，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。但作者事先声明不许使用的除外。
著作权法第二十三条规定：为九年义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可在教科书中汇编已经发表的音乐作品，但应当按照规定支付报酬。但作者事先声明不许使用的除外。
著作权法第四十二条规定：广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权的许可，但应当支付报酬。
著作权法第四十三条规定：广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人的许可，但应当支付报酬。
D. 哼唱作曲可以注册版权吗
可以的。这个是没啥问题的。
E. 原创歌曲的版权必须归作曲者所有吗 我自己编的词 自己唱 自己花钱录 就想找个人给我作曲 之后版权是他的
恭喜来你。。你这个疑问等到自新著权法正式发布好像就可以消除了。。新著权法发布以后，版权将不再是问题。。只要你有他的曲子，想怎么用就怎么用，不需要经过原作者允许。。版权神马的都是浮云，这是新著权法有关音乐部分的草案。。引发了很多争议呢。。不知道正式发表内容会不会真的这样发出来。。如果真这样= =那我们编曲的就都不活了。。
一石激起千层浪，“四十六条”成了音乐圈里一个令人恐慌的名词。国家版权局网站3月31日发布公告，就《中华人民共和国著作权法》(修改草案)开始公开向社会征求意见。在这份修改草案中，引人注意的是第四十六条：“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”
有人这样概括“四十六条”：“旭日阳刚等3个月就可以唱汪峰的歌，让汪峰无歌可唱。”众所周知的是，国内音乐的版权保护一向欠佳，音乐人担心，这次的新法修改草案如果通过，国内再无创作人。
F. 作曲版权问题
我国版权保护抄期为50年，法人或其他组织的软件版权截止于首次发表后的50年的12月31日。公民作品的发表权和财产权只保护50年，死后第50年12月31日后不再受保护。 法人或其他组织作品，有些职务作品、电影类作品、摄影作品，发表权和财产权只保护到首次发表后第50年的12月31日。
财产权的继承：著作权属于公民的，公民死亡后，可按继承法继承；属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，由承继的法人或者其他组织享有；否则，由国家所有。
应该就能回答您的问题了。也就说只要在效益时间内您可以追溯，您继承了父亲的著作权。您应该准备能证明父亲著作权的东西，已经父子关系的证明，以及对方流通使用歌曲的证据。大概就是这些。
可以考虑直接和出版方协商，要求补偿。协商未果再向人民法院提请诉讼。从协商开始您就可以请一位专业律师来协助您，律师的作用不仅仅体现在法庭上。这样能最大程度保护您的利益。
法律的溯及力邀根据法律的具体规定，你的补充问题还需查阅具体法律条文。一般无溯及力或【从旧兼从轻】原则。
G. 原唱歌手是否每次唱都要给作曲者版权费
H. 作词作曲演唱编曲之间的版权问题
版权原本归两人所有，当然这是对于单曲而言，但实际上他只拥有伴奏的版回权，其余都属于你答，但在没有他的版权许可下，你是不得利用他所编的伴奏上传的。如果实在和他好不回去了就快找个唱片公司做好这首歌，以确保你的歌曲版权。
I. 作曲中编曲是否应该纳入版权问题
您好，在通常情况下，编曲既可以指将未完成的音乐（包括主旋律、和弦等部分）进一步创作完整并制作，也可以指从乐器、音色搭配、音响效果等角度对已谱成的乐曲进行编配。一般情况下，编曲不单独拥有著作权。编曲并不是一个法律概念，要看它的具体内容，一般来说应该是配器，是机械劳动，并不具有独创性，不是著作权法所称的作品，不受著作权法的保护。但是如果编曲是将未完成的音乐雏形进一步创作完整，此时编曲者往往可以成为音乐作品的合作作者，当然享有著作权。或者编曲者对已有乐曲进行改编，而其改编的程度或者说其中反映编曲者个性的判断和选择已达到了著作权法所要求的程度，使得经过改编的乐曲成为一个新的作品，此时编曲者便是该演绎作品的作者，这种情况下，别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。
在著作权法领域，一方面并非所有劳动成果均可受到法律保护，哪怕其中包含着巨大投入；另一方面，法律意在维系创作者与社会公众间的利益平衡，赋予前者垄断权必将影响后者的利益，因此法律的留白很可能就意味着一种政策考量，面对新问题是否需要进行制度上的重新调整也应由立法者考虑。在司法实践中，也有法院判决认为编曲并无具体的曲谱、不具独创性，从而拒绝对其提供保护。
保护编曲的版权的最直接做法，是对编曲成果有通过法律进行保护专为其增设一项新的邻接权，但现在看来这一可能性并不大。而在现行法律框架下，可能的路径是对著作权法中的“表演权”进行解释，将编曲纳入其中。编曲与表演者的表演十分类似，同样传递着编曲者对作品的独特解读。对同一音乐作品可以进行不同的解读，做出不同的编曲，带来不同的作品呈现，传递不同的细腻情感。
但是将编曲纳入表演权存在两个障碍。一、表演权仅限于演员、演出单位等享有，不能适用于编曲。《著作权法实施条例》第五条第六项将表演者界定为“表演文学、艺术作品的人”。也就是说，表演一般是指台前的而非幕后的。因此，如果要将编曲纳入表演，就需要对传统的表演行为进行扩大解释。二、将编曲归入表演可能会给适用法律带来新的困扰：对作品需要重新解读。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
J. 编曲者对编曲是否享有著作权
一般情况下，编曲不单独拥有著作权。编曲并不是一个法律概念，要看它的具体专内容，一般来说编属曲应该是配器，是机械劳动，并不具有独创性。
如果编曲将内容都进行了大幅改动，融入了很多新的元素，以至于形成一种新的创作，那就是一种改编，类似于把小说改成剧本，形成整首歌曲新的版权，这种情况下，别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。当然，前提是编曲本身，应当先经过原作者的同意。
与编曲相关的侵权纠纷大多与录音录像著作权有关。通俗地说，侵权的核心是音源，如果节目制作方是包括编曲在内的整个歌曲的录音录像制作者，那么他是邻接权人，拥有该录音录像的复制权、发行权、出租权和信息网络传播权，一旦其他媒介平台在网络平台上传播该音源，这个平台就侵权了。