『壹』 美国版权登记需要注意的问题有哪些
美国版权登记需要注意的问题有哪些，在美国境内出版的作品：在美国版享有著作权，那么美国版权登记权需要注意的问题有哪些？美国版权登记需要注意的问题美国版权登记需要注意的问题有哪些首先，何为美国版权？（1）首先在美国境内出版的作品：在美国享有著作权。（2）在美国境外出版的作品： 根据其所属国与美国签订的协议或者共同参加的国际条约，享有著作权，亦受美国法律保护。其次，美国版权登记类型有什么？（1）文字（2)口述（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品（4）美术、建筑（5）摄影作品（6）电影和以类似摄制电影的方法创作的作品（7）工程设计、产品设计图、地图、示意图等图形和模型（8）计算机软件、法律、行政法规规定的其他作品
『贰』 我在美国，听说美国的版权保护意识很强，很多东西不能免费下
只要是自己学习，使用的就可以下载，只要不以盈利为目的就不侵权
『叁』 美国版权法的对美国有效的国际协定
对美国有效的国际协定包括以下：
The Berne Convention（《伯尔尼公约》，由WIPO管理），美国于1988年11月16日加入，1989年3月1日公约对美国生效[1]；
The Universal Copyright Convention《世界版权公约》（联合国教育、科学和文化组织UNESCO管理），美国于1971年7月24日签署，1972年9月18日批准 ，1974年7月10日 生效[2];
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property
Rights(TRIPs)（《与贸易有关的知识产权协定》,由世界贸易组织WTO管理），美国于1995年1月1日开始实施该协定[3]；
The WIPO Copyright Treaty （《世界知识产权组织版权条约》），美国于1999年9月14日批准了该条约,2002年3月6日该条约对美国生效[4]。
《世界知识产权组织版权条约》属于《伯尔尼公约》所称的特别协议，涉及数字环境中对作品和及其作者权利的保护。除了《伯尔尼公约》承认的权利之外，作品和作者还被授予某些经济权利。条约还涉及受版权保护的两个客体：(i)计算机程序，无论其表达方式或表达形式如何；和 (ii)数据或其他资料的汇编（“数据库”）。
『肆』 美国版权法是怎么回事
北京五一国际知识产权为您解答：
版权即著作权，作品首先在美国境内出版的回，在美国享有著作答权。在美国境外出版的作品，根据其所属国同美国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权，亦受美国法律保护。美国版权登记，是提出侵权诉讼的前提条件，作品只有进行版权登记之后，方可对某些侵权行为进行诉讼并获得法定赔偿。
『伍』 美国版权登记加急是怎样办理的
美国版权局为权利人提供加急服务，称其为特殊处理（Special
Handling）。特殊处理是一种专门面向作品登记和文件备案的加速审查程序，任何公众都可自愿向美国版权局提出这种加急的申请。当美国版权局认定权利人的加急事由充分合理，申请表和作品样本的提交符合美国版权法的规定，且按时缴纳了相关费用，一般会在5个工作日内进行审查和发放登记证书。相较于普通登记至少120个工作日的审查周期，这种加速的服务大大便利了权利人的登记诉求。
美国版权局对该类服务收取的费用叫做特殊处理费（Special Handling
Fees），是在登记费之外另需缴纳的费用。鉴于美国版权局在审查对象和审查流程上的区分，特殊处理的官费标准主要分两类：（1）作品登记的特殊处理费为800美元/件；（2）文件备案的特殊处理费为550美元/件。美国版权局特别提醒前来申请办理此项业务的权利人，特殊处理审查的周期虽短，但会采取与基本登记完全相同的审查方法和程序。这一点在美国版权局的网上登记系统（eCO
Registration System）中也有明确的提及。
换言之，与作品的基本登记一样，特殊处理的服务并不会降低作品审查的标准门槛。对于不符合审查要件的作品或文件，美国版权局仍有权以书面形式拒绝权利人的登记申请。由于美国版权法已规定，登记的相关费用在缴纳后将不再退还，这要求权利人在登记之初就要对自己提交的登记申请材料负好责，把好关。
权利人有哪些加急的事由
权利人在申请办理特殊处理时需提供令美国版权局信服的事由。何为有信服力的事由，虽涉及美国版权局的主观判断，仍有规则可寻。具体而言，在美国版权局办理特殊处理的加急事由可归整为三个方面：面临诉讼；海关保护；基于合同条款的要求或其他合理的原因。当美国版权局认识到，登记证书发放中的耽搁可能会对权利人或其他市场主体造成困扰时，会受理当事人的加急申请。为了说清楚这一点，我们结合美国版权登记制度发挥的作用进行简要阐述。
在面临诉讼情况中，在美国，虽说创作的作品一经固定在有形的表达媒介上即受到版权法的保护，但对美国作品（特指首次发表地是美国以及作者是美国公民的作品）和非《伯尔尼公约》成员国的作品而言，版权登记是当事人在美国提起诉讼的唯一前提。在进入诉讼程序后，版权登记证书不但直接构成司法上的初步证据，还将成为很多诉权主张（如获得法定赔偿和预登记中的推定权益）的先决条件。对那些未提前进行版权登记却马上要面临诉讼的权利人来说，申请特殊处理以加速版权的审查，是保护自身合法权益的理性选择。
在海关保护情况中，美国海关备案是保护版权及其他知识产权的有效途径。一旦备案成功，权利人可向美国海关边境保卫服务局申请禁止侵权复制品入境，扣押、销毁侵权作品。根据《海关职责》的有关规定，只有按照版权法进行了有效登记的作品，才可申请海关备案，获得海关的保护。当权利人需要马上阻止侵权复本被进口到美国，可通过办理特殊处理来加速版权的登记。
基于合同条款的要求或其他合理的原因时，实践中，很多加急的事由来自合同条款的规定。如一家银行打算为一位歌曲作者提供贷款。该银行打算将该歌曲作者的作品作为贷款的抵押品，从而获得担保物权。贷款合同约定，贷款方（歌曲作者）必须在某一特定日期前去版权局对该作品进行版权登记。作者向美国版权局申请对其作品加速审查，并递交了贷款合同的复制本，美国版权局往往会同意这种特殊处理的申请。类似的加急事由也经常出现在图书的出版合同中，如合同中明确约定作者须在出版前对拟出版的作品进行版权登记，等等。
美国版权局鼓励网上加急
当前，美国版权局允许权利人以网上申请、面呈、快递提交等方式申请作品的登记加急服务（注：文件备案的加急服务须以网上申请之外的方式办理）。从特殊处理受理的时间看，权利人可在递交登记申请之日或登记证书发放之前的任何时间，向版权局提请办理此项业务。为避免出现寄送材料损坏和遗失的情况，网上申请是首选。美国版权局鼓励权利人在该作品符合以电子格式提交的法定条件时，通过网上登记系统上传作品的电子复本，以保证材料递送的及时与安全。
『陆』 美国在上世纪对版权的所有权的时间规定是什么
1978年1月1日后的出版物作品，版权期限从作者完成创作开始，直到作者死后70年都在版权法专案保护范围。属如果作品有多个创作人，那么版权要至最后一名创作人去世后70年为止。 若作品是匿名或者使用假名的，被保护期限至出版后95年为止，或者自创作之日算起至120年后为止。此外，没有申请注册的作品也享受美国版权相关法案的保护。
『柒』 美国版权局对登记是如何收费的
在美国，版权登记作为美国政府向社会提供的一项服务，不是免费，而是收费的。那么，美国对不同类型的作品登记及服务是如何收费的，以及它们的收费标准有哪些不同？
2016年，美国版权局通过版权登记一共收取了约3000万美元的费用。对于常规形式的作品登记而言，网上登记和传统登记的收费标准截然不同，传统纸介质登记的费用明显高于网上登记。究其原因，一方面是通过调整费率减轻美国版权局应对传统登记的工作负担，另一方面也是鼓励大家逐步适应和选择网上在线登记这种高效的方式。而对于不同的作品类型，美国版权局基于版权登记制度适用上的不同以及审查环节的难易有别，也有一套有针对性的收费标准。美国版权局的收费到底是怎样的呢？要把这个问题说清楚，首先，有必要对美国版权局目前开展的版权登记工作做一简要梳理。
实践中，美国版权局的登记工作大致分为3个类型：
作品登记，包括作品的基本登记、系列作品登记（一种允许登记申请人在提请登记特定类型的多部作品时，仅提交一份申请表，缴纳一笔登记费的登记）、补充登记、预登记（一种针对未完成或未发表作品的登记）、续展登记、其他登记（一种专门适用于掩膜作品、船舶设计的登记）等。
（2）文件备案，包括转让合同备案、许可使用合同备案、其他类型的版权文件备案（如版权声明）等。
（3）相关服务，包括特殊处理、作品样本的长期保留、登记证书的附加证明、复审、公共记录的查询检索等收费性服务。美国版权局围绕这三类国内最主要的业务，落实登记审查制度，开展版权服务工作，并按统一的标准收取一定的费用。
根据不同等级类型，美国版权局收费标准也不一样。其中收费最低的是作品的基本登记，一般每件收费35美元至85美元。收费最高的是船舶登记设计，每件收费400美元。此外，美国版权局相关服务的收费标准高于作品登记标准，比如一件作品登记的特殊处理服务费高达800美元，作品样本的长期保留服务费用为540美元，提供查询报告服务费用则按照时间长短，费用在100美元至300美元不等。
『捌』 美国软件版权查询
在美国？国内就是版权局查，不管你是国内软件还是国外软件
『玖』 美国版权法的美国版权登记
美国版权法是美国国会发布的第一部版权法是1790年版权法，这部法律保障作者14年出版“地图、图表和书籍”的专权，此后假如作者还活着的话他可以继续延长14年这个专权。这部法律没有规定其它作品如音乐创作、报纸的版权，它特别注明不禁止拷贝外国作家的作品。当时大多数作品没有申请版权：从1790年到1799年在美国出版了1.3万部作品，只有556受版权保护。
美国版权登记
作品首先在美国境内出版的，在美国享有著作权。在美国境外出版的作品，根据其所属国同美国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权，亦受美国法律保护。美国版权登记，是提出侵权诉讼的前提条件，作品只有进行版权登记之后，方可对某些侵权行为进行诉讼并获得法定赔偿。
登记种类
1、文字
2、口述
3、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品
4、美术、建筑
5、摄影作品
6、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品
7、工程设计、产品设计图、地图、示意图等图形和模型
8、计算机软件 ·法律、行政法规规定的其他作品
所需资料
1、法人申请：营业执照或商业登记证复印件
2、自然人申请：申请人身份证明及创作人身份证明文件
3、申请表（须由申请人签署）
4、创作人名称及地址
5、作品说明书（作品名称、类型、完成日期及发表状况等）
6、委托书
7、其他需出具的资料
参考资料：http://ke..com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%89%88%E6%9D%83%E6%B3%95
『拾』 急求“浅析国际贸易中平行进口问题的研究”毕业论文！特别是我国当前经济形势下的平行进口！
摘要:知识产权的“平行进口”反映了对知识产权的保护和贸易自由化之间的冲突。如何平衡二者之间的关系反映了各国对待平行进口的态度。中国入世之后将如何应对平行进口问题,关系到我国的对外贸易和知识产权的保护,因此必须借鉴各国经验,慎重对待。
关键词:平行进口;权利穷竭;贸易自由化
伴随着经济的全球化和贸易的自由化,知识产权的平行进口是否构成对进口国知识产权人的侵权成了国际贸易领域里争论不休的话题,各国法律和司法实践对此态度相左。在我国,随着改革开放向纵深发展和知识产权保护法律制度的健全,平行进口问题也日益引起商界和法律界人士的关注。早在1992年,我国环宇电子公司生产的带有“桑日”商标的电器进入美国时,受到美国“桑日”商标被许可人阻拦。由此引起了国内对平行进口法律问题的争论。到1999年11月,在广州中院审结的“力士”香皂商标平行进口案,[1]则备受业内人士的关注。它是我国法院审理的第一起影响较大的典型商标平行进口案。在一定意义上代表了我国司法界人士对平行进口的态度。由此引发了国内关于平行进口的又一轮讨论。本文拟从以下几个方面谈一下对平行进口的看法:
一、知识产权平行进口的含义及特征
平行进口是指当地有知识产权拥有者或经知识产权人授权的代理商,而未经其许可,其他贸易商仍从国外进口有关产品的作法。典型的平行进口有以下特征:(1)知识权人或以其授权的代理人,在进口国拥有知识产权。(2)出口商在出口国也有知识产权或授权。(3)出口商与进口国知识产权人(授权人)之间的关系是授权与被授权或同是第三国知识产权人的授权人。(4)进口商未经本国有关知识产权人的许可从出口国进口有关产品。从以上特征可以看出平行进口的产品,是知识产权人原产的正宗产品或其授权人制造的正宗产品,非假冒产品。
在实践中,把出口商未经知识产权人的许可而制造销售有关产品,而进口商进口该产品的也认为是平行进口,具体又可以分以下两种情况:(1)知识产权人在出口国获得了知识产权出口商未经其许可制造、销售与其知识产权有关的产品,则其制造或销售行为本身就构成了侵权,进口商进口该产品无疑属侵权。(2)知识产权人在出口国未获得知识产权,由于知识产权的地域性,则出口商制造、销售有关产品不构成侵权,但知识产权人在进口国享有知识产权,则进口商的进口行为显然是侵犯了知识产权人的权利。以下只从典型的平行进口来分析。
二、平行进口的法理论争
在法理上对平行进口有两种对立的观点:一种观点认为,平行进口是合法的;另一种观点则针锋相对否认平行进口的合法性。虽然两派意见尖锐对立,但他们论证的理论出发点则是同一的:知识产权的权利穷竭。
赞成平行进口的理由如下:根据权利穷竭原则,对于权利人或经其许可制造的产品,权利人合法有效投放市场后在销售过程中,他人再如何转售,权利人无权过问。即只要商品的首次销售得到了知识产权人的许可,则以后的任何转售包括平行进口均不构成侵犯其知识产权。这种理论又被称为权利的国际穷竭,知识产权在一国的用尽导致在其他所有国家的用尽。
反对平行进口的理由如下:根据知识产权的独立性原则又称为地域性原则,知识产权的成立、移转、保护均依赋予其权利的国家的法律规定,且只限于该领域内不及于其领域外,所以权利穷竭是有国界的,只有国内的权利穷竭没有国际的权利穷竭。(欧盟、法语非洲国家除外,因为它们内部实现了经济的一体化,要求有共同的知识产权原则)
争论双方各执一词,似乎都有道理。但笔者认为第二种观点应当在理论上更具有说服力。首先,知识产权的地域性是它的基本特征,除非参加有共同的国际条约或订有双边协定,世界上没有一个国家会主动承认和保护在外国获得的知识产权,只保护依国内法获得的知识产权。即使为了履行国际条约义务,也是在遵守条约基本原则的前提下依国内法予以承认和保护的。即使同一所有人的智力成果,在不同国家都获得了知识产权,但由于产生它的法律不同也有很大的差异。如同为著作权,法国规定作者对已发表的作品有回收权。而我国著作权法则没有规定。权利只对产生它的法律才有意义,同一所有人同一智力成果在不同国家获得的权利是两种不同的权利,所以一种权利的穷竭,并不能导致另一种权利的穷竭,在一国权利的一次用尽,在另一国可能还没有开始行使。其次,有关保护知识产权公约都明确规定了知识产权的独立性原则,《保护工业产权的巴黎公约》第四条之(二)、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第五条第二款、《世界版权公约》第二条、第四条1、2款。在TRIPS协议中明确承认知识产权的独立性。而权利穷竭,国际公约并未把它们作为一项基本原则。
可见权利穷竭理论并不能充分证明平行进口的合法性,那么是否意味着权利穷竭与知识产权的地域性或独立性,是一对不可调和的矛盾呢?其实二者并不矛盾。“地域性”是知识产权在跨国交易中的表现,而“权利穷竭”只是知识产权在国内商品流通中的表现。“进口行为不同于在一国市场上的一般买卖行为,而是涉及到产品在两个不同国家市场之间的转移也涉及到两个不同的知识产权保护区域。”[2]所以基于知识产权的独立性原则,从理论上讲,平行进口原则上构成对知识产权的侵犯。
三、各国对待平行进口的态度及司法实践
平行进口反映了知识产权的保护和国际贸易自由化之间的冲突。在实践中,“一国对待平行进口的态度往往取决于一国的知识产权政策和贸易政策的相互地位及其所带来的利益的大小。”[3]一般而言,当一国偏重于知识产权的保护时,则倾向于禁止平行进口,而当该国偏重于贸易自由化时则倾向于允许平行进口,但就某一具体知识产权的平行进口,它采取怎样的政策,还最终取决于该国在世界上的知识产权地位和贸易地位。比如美国是世界的贸易大国,在国际贸易中处于主导地位,同时,它也是最大的技术输出国,对于知识产权的保护可谓最无微不至。严格保护知识产权符合美国的利益,能保证美国在知识经济时代始终处于领先地位,又能从中获得巨大的经济利益,所以美国原则上禁止平行进口,尤其在专利领域更是力主专利人的进口权。再如欧盟,由于强调内部的一体化和货物的自由流通,在欧盟内部主张权利的国际穷竭,允许平行进口。在欧盟外部与其他国家之间,为了保护欧盟内部知识产权人的利益,不主张权利的国际穷竭,禁止平行进口。
另一方面,具体到商标、专利、版权,由于它们之间的差异,各国的态度又有所不同。
商标与平行进口。由于商标是一种标志性的权利,它的基本功能在于区别商品或服务的不同来源,当然它还派生出了广告功能、品质保证的功能。商标的价值主要体现在凝结于商标中的商品的声誉,企业的信誉。为了防止消费者对同一来源的商品产生“不同来源”的误解,有利于保护市场的安定,许多欧洲国家和发展中国家都允许商标的平行进口。但是如前所述,对于商标的平行进口,同一国家(或地区)会根据不同时期的贸易政策有所改变。如欧盟,1994年6月欧共体的欧洲法院曾就Idealstandard一案作出裁决:无经济联系的境外同一商标的所有人向境内进口带有该商标的商品,境内有关的商标权人有权禁止;而境外商标人如系境内商标权人的被许可人,则说明二者之间有经济联系,此时境内所有人无权禁止。而1998年欧洲法院在Silhouette诉Hartlauer一案中作出了一个引起轩然大波,但同时也是有决定意义的判决,在司法领域里确立了欧共体对外不采取商标权利用尽原则。[4]
为什么在短短的四年之后,欧洲法院就推翻了自己以前的判决呢?欧盟始终以《罗马公约》建立欧洲共同体统一市场的理论作为决策的依据,是否采用商标权利用尽原则,要看这一原则实施的结果是否影响欧共体市场内部的一体化及贸易的自由流通和服务的自由提供,对外是否有利于保护成员国,特别是其工业界的利益。[4]美国是一个高价位的国家,为了维护本国工业界的利益而采取禁止商标的平行进口,除非当地商标权人同意。日本也是如此。
专利与平行进口。对专利的平行进口各国规定比较一致,承认专利权穷竭的地域性、禁止平行进口。无论是《保护工业产权巴黎公约》还是TRIPS协议中都赋予了专利权人进口权,任何人未经专利权人许可,以生产经营目的进口其专利产品都是侵权。我国专利法第11条第3款规定:专利权被授予之后,除法律另有规定,专利权人有权阻止他人未经许可为生产经营目的而进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品。可见各国专利法和国际公约一致保护专利权人的进口权,禁止平行进口。
版权与平行进口。由于各国的版权理念不同,对于版权的平行进口规定也不一样。法国、比利时等国根本不承认版权的穷竭,版权人可以控制其作品直到最后的消费者,所以它们是绝对禁止版权平行进口的。而德国、奥地利则允许版权的平行进口。美国向来不承认权利的国际穷竭。但在1998年3月,最高法院关于Coualityking一案中的判决却承认在出口转内销时,平行进口应适用国际穷竭原则。明确在立法中禁止版权产品平行进口的国家和地区是少数的。
随着国际互联网的发展,版权产品的大部分可以通过直接电子商务的方式经过互联网由一国传输到另一国。这种互联网上的进口,版权人很难阻止。禁止版权平行进口的任何规定,如果不能解决互联网上的版权保护问题则会变得毫无意义。
四、加入WTO后,中国如何应对平行进口
由前分析可知,平行进口不仅是一个知识产权领域的问题,更是一个国际贸易中的问题。平行进口的实质是由于进口国与出口国对同一产品存在价格差,产品从低价位国(出口国)流向高价位国(进口国),进口商从中得利。我们知道关贸总协定及后来的世贸组织为了推动自由贸易,要求各成员国必须把关税降到最低水平,关税,作为各国贸易保护的壁垒作用已基本丧失。另一方面各国新的贸易保护主义又开始抬头,各种非关税壁垒层出不穷,而且又打着合法的旗帜堂而皇之,在这种情况下,禁止平行进口不失为一种贸易保护的又一新壁垒。
经过十几年艰苦的谈判,我国已是WTO的成员国了。这就意味着要全面履行有关承诺,包括把关税降到最低。在这种情况下,我们如何对待平行进口意义重大。我们应当全面看待平行进口问题,平行进口可以促进国内相同产品之间的竞争,刺激国内经济的发展和贸易自由化;同时也给进口国的消费者提供了更多、更廉价的消费选择,使消费者得到实惠;从全球来讲,有利于促进资源的最佳配置。另一方面,应当看到它也有不利的一面,同一商品进口地的销售商已投入了大量促销经费,允许平行进口就相当于允许这些商品搭进口地销售商的便车,是一种不正当竞争行为。此外,如果“平等进口”的是假货、冒牌货,则不仅损害权利人的知识产权和声誉,也损害了消费者的利益。本人认为对待平行进口问题应从我国的贸易地位和知识产权的保护水平出发,不能一刀切。
首先,对于专利权,由于各国规定比较一致,我国专利法也明确规定禁止平行进口,所以应一贯坚持。
其次,对于商标各国态度并不一致,我国商标法也未赋予商标权人进口权。应当从是否有利于保护我国的商标权人(或授权人)和有利于发展对外贸易出发,灵活确定。如前面提到的“力士”香皂商标进口案,我国广东地方法院判决平行进口违法。其背景最主要是当时亚洲金融危机,我国周边国家货币贬值,而我国人民币不贬值,周边国家“力士”香皂的价格低于我国市场上的价格,如果允许平行进口则会损害我国商标权人的利益。中国加入WTO后,虽然不久关税的保护作用将要基本丧失,但应当看到我国仍然是低价位国,不应过早在法律中明确规定禁止平行进口,以免束缚自己的手脚。
对于版权的平等互利进口则不应过于严格。首先国际条约及我国版权法(著作权法)也未赋予版权人进口权,各国态度不一。其次如前所述,电子商务的发展版权的平行进口易如反掌,难以防止。当然如构成不正当竞争,则可按不正当竞争法则处理,“世界上在版本领域里承认国际穷竭原则的国家越来越多的情况下”,[5]我们也没有必要给予过多的保护。
总之,对于知识产权的平行进口,我们既要借鉴国际上的通行作法,又不能人云亦云。无论是《保护知识产权巴黎公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》还是TRIPS协议都只规定了专利权人的进口权而且还使之受成员国可能适用权利穷竭的限制。对于商标和版权则由各国保留未予规定。正如郑成思教授所言:“在条约允许我们放宽之处,我们作为发展中国家,如果保护的比一些发达国家还严,历史可能会回过头来告诉我们,这是一种失策。”[5]
参考文献
[1]吴建创.从“力士”香皂商标案看“平行进口”[N].中国知识产权报,2000-06-05.
[2]梁敏杰.关于我国“入世”与平行进口问题的思考[J].湖南政法管理干部学院学报,2001,(1).
[3]李玉文,方秀云.平行进口、知识产权保护与贸易自由化的冲突[J].安徽广播电视大学学报,2000,(3).
[4]陈 江.欧共体商标权利国际用尽原则演变过程及对我国的启示[J].政法论丛,2000,(4).
[5]郑成思.世界贸易组织与中国知识产权法[N].中国知识产权报,2000-02-18.
作者:冀彩芳 来源:广东财经职业学院学报2004年第4期