歌曲mv有版权吗

㈠ 使用别人的歌曲制作MV算侵权吗

只要不用于商业目的，不故意歪曲其内容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作权的行为。

从侵权行为的构成要件上看，应从“过错”与，“无过错”，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类
侵犯著作权的构成要件。
1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。
2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。
3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。
4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合，：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。行为人预见到自己行为的结果，并希望其发生或放任其到来的叫故意过错，例如明知投于人群会伤人而仍然投者属于故意的侵权行为。行为人对其行为的结果应预见或者能预见但未预见到或虽预见到而轻信不会发生，以致发生损害结果的称过失过错。如汽车司机明知车辆刹车不灵，但自信技术好，仍然驾驶出车，途中因刹车不灵而撞伤人的。在适用无过错的场合，主观上有无过错，就不应成为侵权行为构成要件。[4]

㈡ 网站音乐,MV版权问题,请指教!!

首先，我告诉你关于版权的问题。任何出版物均有版权，且无论转载，个人观看以及用作商业用途无通过版权所有人同意非法用作以上用途这皆为侵犯他人版权，当然其中，以事态的严重性划分，一般来说，个人观看无人追究，转载等民不告官不纠。而用作商业用途相对来说风险就比较大。

那么现在你是想搞一个小型的音乐网站，这个没什么太大的关系的。帮你分析一下一般告你的人都是什么人？一定是你对他造成了威胁或者伤害的人。
那么你既然是一个小网站，也对别人不构成任何威胁和伤害，所以没有问题你搞吧，我精神上支持你！

㈢ 歌曲MTV的版权问题

将MTV放到复网络上使用，制涉及音乐作品的信息网络传播权。
一首完整的MTV一般包括以后几部分权利。
1。词曲著作权的权利。该部分权利可以直接找作者本人或者也可以通过中国音乐著作权协会解决。
2。表演者的权利。该部分权利可以通过唱片公司解决，或者找表演者本人。
3。录音录像者的权利，该部分权利需要找唱片公司解决，或者也可以找中国音像著作权集体管理协会解决。
相关法律条文具体查看著作权法第四章第二节第三节。
总体来说，如果你们使用数量少，可以直接找权利人解决，如果你使用数量较大或者找不到相关权利人可以分别与“音著协”和“音集协”沟通解决。
我这回答也仅是从权利完整，避免侵权的角度回答，事实上，目前网络上的MTV，99%的都是没有解决全部权利的，解决了部分权利的都属于少数。

㈣ 音乐软件公司如何解决MV和音乐的版权问题。

是的，必须为MV的版权付费。
qq音乐等大站购买版权（包括MV等），一般都是打包专购买，作品版属权方也一般是采取打包卖的方式。另一方面，qq音乐是流量大户，很多MV是通过其进行宣传推广。这样，版权方和qq音乐之间，就是相互博弈的利害关系，这个关系你应该懂的。
如果你自己想弄个软件播放MV，首先确实应该解决版权问题，如果不解决，很容易引起版权纠纷，不解决版权问题很难做大。客观上，解决版权问题本身就是个麻烦事。音频形式的音乐，你可以联系中国音乐著作权协会，MV你应该联系中国音像著作权集体管理协会，看看他们有没有解决你版权问题更好的办法。

㈤ 想做一个推广音乐榜单的视频，所用到的歌曲和MV，是否会侵权

好像是不侵权的，只要你有标明原创，可以采取片段，然后不要商用。

㈥ 关于视频剪辑的音乐版权问题

如果你是消遣娱乐，标明出处应该没问题。但是问题来了，你有没有参与内b站新人奖容励计划什么的，或者原创视频受益。如果有，就涉及到商用了。如果严格来说，b站那些人气up，都是有侵权的，但是国内这块追责的很少。我自己也做过剪辑，用到了抖音上比较火的一些歌曲，传b站没问题，点击也很多，但是传youtube，每隔一段时间都收到邮件说有人投诉我侵权，最后我没有理了，不打算传youtube了。如果真的国内音乐版权维权的话，b站估计要死一大堆up主，然后迎来原创音乐的一波井喷吧。

㈦ 在网上发布歌手的MV是否侵权

偶学法律的，希望你能读一读
网络侵权与物理世界的侵权相比，由于应用数字化技术，网络侵权更廉价、简便又隐蔽，各种非法盗版大量产生，网络环境又使侵权结果迅速波及全球。网络侵权已经成为卡在互联网发展深喉的一根“鱼刺”，而网络版权问题则是网络内容产业发展中的瓶颈，打击侵权、消灭盗版成为互联网业界一项放不下的“心事”。
网页网站侵权
互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字化传输成为可能。那么，万维网的网页（网站）是否受产权保护呢？对于一个网页来说，一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。如果抄袭他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受著作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性，而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。
抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。
网络上载和下载侵权
将非数字化的作品转化为数字化的形式，一般认为并没有产生新作品，而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而生。而网络上载和下载侵权指的正是侵犯数字化权。据此，将现实世界的作品，包括文字、影视、音乐等数字化后上载到虚拟的网络空间，就得尊重原著作权人的权利。如果未经权利人许可（包括默视同意），将其作品数字化后“上载”到网上，就构成侵权。我国2001年修订的《著作权法》明确将此种行为定性为侵犯了作者的信息网络传播权。
与网络上载相对应，将网络上创作的作品下载，并以非电子化的方式出版、发行、传播等行为，在未经权利人许可，又不属于著作权的“合理使用”时，就极易构成侵权。因为网络创作受著作权保护，所以出版社、图书音像公司如未经授权将该作品下载并出版发行，就侵权了。有必要指出，无论上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。
网络转载侵权
世界范围内认可数字化权属于作者是原则。报刊，出版社无权擅自在数字化媒体上使用或者许可他人使用已发表的单个作品。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社并不能染指电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版有关作品的案例已不是什么新鲜事。不过，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”：已在报刊上登载的作品，除著作权人声明或者报刊社受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以在网络上进行转载，但应按照有关规定支付报酬、注明出处。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。
P2P下载侵权
P2P可以说是继万维网之后互联网的最伟大的革命，今天几乎每个网民都在用此种方式，自由从网上下载数字音乐和电影。而据统计，通过P2P系统交换的作品绝大多数都是盗版，难怪它引起了不少国家，特别是美国的企业、政府和版权组织的极度恐慌。它到底是如何侵权的呢？
使用P2P下载文件时，实际侵权人是用户。用户未经权利人允许，擅自上载或下载作品的行为，不属于为个人学习、研究或欣赏他人已发表作品的合理使用，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。
各国法律一般规定，如果P2P服务者明知用户侵权仍然提供服务，或者经权利人提出确有证据的警告后，仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，则要承担与该网络用户的共同（或帮助）侵权责任。如此一来，P2P服务提供者往往成为成千上万的侵权用户的替罪羊，因为追究单个的网络用户既不合算，也没有治本。
不过，上述原则也确立了网络服务提供者的避风港制度。即自动提供上载、存储、链接或搜索服务，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的服务者，并没有义务审查上载、存储、链接或搜索的内容是否侵犯他人版权，而仅承担在接到权利人通知后移出相关内容的义务。这就为Google、网络这样的搜索引擎营造了生存之机，因为它们并无义务审查所提供的内容是否侵权。
网络链接侵权
随着网络链接价值的日益凸现，相关侵权事件也接踵而来。不过，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者如同引路人，其服务器只存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不侵权。网络链接侵权一般指间接（帮助）侵权，即提供链接通道的服务者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止链接通道服务以“抑制侵权”。否则构成帮助侵权。这一点我国《互联网著作权行政保护办法》规定得很清楚：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
只有在明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，才和该网络用户共同承担侵权责任。
域名抢注侵权
最典型的体现在驰名商标的抢注上。一般指行为人出于从他人商标中牟利的目的，恶意注册并出卖域名。基本特征表现为：将他人知名的商标、商号等商业标志抢先注册为域名，自己并不使用，而是为了出售、出租或以其他方式转让以牟利。也有的是为了损害驰名商标持有人的声誉，误导公众。这都是恶意抢注域名的不正当行为。
网络游戏侵权
随着网络游戏产业成为互联网经济的亮点，网络游戏侵权事件越来越频繁了。侵权者一般通过盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动。最典型的方式是私自架设服务器，运营他人享有著作权的网络游戏。
网络隐私侵权
司法实践中网络隐私侵权惯用的方式如下：第一，网站对个人信息的侵权，通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料，甚至与第三方共享，构成对隐私的侵犯；第二，对数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据安全的措施和信息使用权限不加说明，或者没有自己的网站隐私政策；第三，电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。比如用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件，利用技术措施窃阅他人电子邮件、篡改出卖用户的电子邮件地址等；第四，网上购物对个人隐私的侵犯，各种身份盗窃和在线欺诈也蔓延其中。
网络侵权当然远不止上述类型。例如，通过电子邮件电子邮件，或在BBS上发表不当言论侵犯他人名誉权的事情屡见不鲜了。在关键词搜索领域，也有搜索引擎服务提供者将他人知名的商标、商号等作为搜索词出售，使商业标志权利人的同业竞争者得以利用该标志为自己的商品和服务进行宣传，足以误导公众，而被判为不正当竞争行为的案例。
“道高一尺，魔高一丈”。随着网络技术的发展，网络侵权也将滋生更多的侵权样态。如何去规制这些侵权行为，我们在享受互联网的便利时，也是必须面临的挑战

㈧ 有个歌曲想做mv，想花钱请演员来参演，但是不商用，只投稿在b站上，不靠这个有盈利，要买歌曲版权吗

您好，不涉及商用的，从法律角度上来讲是不侵权的。但在实际操作中，我们专很难避免说你属的这个行为是不涉及商用的，除非你这个mv只是纯粹地做了一个作品，没有在作品中加入你们公司的元素、logo、二维码，以及mv中没有任何营销的性质，同时你在b站上上传的主体还应该是个人，且不能再标题、说明等地方注解任何营销性质的东西，这时候你才能说你不涉及商用。
简单来说，就是你花钱请演员参演，然后把成品上传b站只是为了交流，没有一点点想盈利的意识。