A. 软件著作权登记的效力的法律依据是什么
市场对于软件的实际需求会直接影响到软件开发的工作，软件研发的这些工程师每天所面临的工作实际上都特别的费脑，因为，软件在表现形式上是非常抽象的，软件的整体制作过程是不能够用语言来简单的表述的。况且，到现在为止和软件开发无关的相关人员根本就不清楚软件著作权登记的效力的法律依据是什么？软件著作权登记的效力的法律依据是什么软件著作权登记的效力的法律依据是什么？1、登记是软件著作权获得行政和法律保护的前提根据1991颁布的《计算机软件保护条例》第二十四条规定：向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提。该规定很没有道理，没有登记的软件就不受行政保护，甚至被侵权了，向法院提起诉讼都不可以。虽然不明说软件一定要登记才受到法律的保护，实际上就将没有登记的软件置之法律保护之外，可以认为软件著作权登记带有一定的强制性。这个条例在1993年被最高人民法院《关于深入贯彻执行《中华人民共和国著作权法》几个问题的通知》否定了一半。该解释第三条规定：……凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法院均应予以受理。如果软件被侵权了，即使没有登记，我们还是可以去法院提起诉讼的。2、软件著作权是否登记完全取决于自愿根据2002年颁布的《计算机软件保护条例》第七条规定：软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记。软件登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证明。该条规定的是可以，可见软件著作权登记不是强制的。是否登记完全取决于当事人的自愿。3、软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系大家最关心的还是软件著作权问题，软件如果不登记可以取得著作权吗？这个疑问在《计算机软件保护条例》中有明确的解答，该条例第五条规定：中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。关于著作权的取得在各国立法中主要有两种做法：1、自动取得制度2、注册取得制度我国采用的是自动取得制度。自动取得制度，以作品的完成时间作为著作权取得的时间界限，作品完成即取得著作权，不需要履行任何的手续。完成并不要求是全部完成，如果是部分完成则对完成的部分享有著作权。《计算机软件保护条例》第五条规定不论是否发表，依照本条理享有著作权正是自动取得制度的体现。根据《计算机软件保护条例》的规定，我们可以得到这样的结论：软件著作权登记并不是软件取得著作权的前提条件，软件只要完成(包含部分完成)即自动享有著作权，受法律的保护，软件著作权是否经过登记与是否可以取得著作权没有任何的关系。其实在我国，很多人都认为软件著作权登记是带有强制性的，可是通过计算机软件保护条例当中的有些规定我们能够看出，对于软件著作权的保护不是以登记为前提的，软件在完成的情况下就已经享有了著作权。
B. 论述题：试述著作权中合理使用制度的理论依据及主要表现。
著作权中合理使用制度：是指在法律规定或作者无保留相关权利的条件下直接无偿使用已发表的享有著作权的作品，而无须经著作权人许可的著作财产权限制制度。
理论依据（1）平衡作者与使用者、社会公众之间的利益，消除作品创作者、作品传播者、作品他用者之间的冲突。（2）维护作者权益基础上利益的均衡，从而推动整个社会繁荣与文化进步 . （3）满足社会公众对各种信息的大量需求。人类文明发展的大蛋糕不能让版权人独享。
我国著作权法第22条规定了12种合理使用的方式：
(1)为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品；
(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
(3)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻记录影片中引用已经发表的作品；
(4)报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章；
(5)报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
(6)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
(7)国家机关为执行公务使用已经发表的作品；
(8)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
(9)免费表演已经发表的作品；
(10)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
(11)将已经发表的汉族文字翻译成少数民族文字在国内出版发行；
(12)将已经发表的作品改成盲文出版。以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者，广播电台电视台的权利的限制。
C. 著作权法的立法依据是什么
根据宪法的制定《中华人民共和国著作权法》。
D. 著作权的制定依据是什么
我国著作权法制定是依据宪法的基本原则和精神的。
《中华人民共和国著作权法回》 第一条为保答护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
E. 如何理解著作权合理使用制度
著作权“合理使用”制度是各国著作权制度中对著作权限制的主要内容。合理使用制度体现了著作权法保护作者和其他著作权人的利益与促进知识与信息广泛传播的双重目的。合理使用的正当性可以从多方面加以认识,包括激励与接近之平衡、宪法与公共利益、以交易成本和古典经济学为基础的经济学分析等。在网络环境下,著作权合理使用制度仍然有其存在的合理性。我国颁布实施的《信息网络传播权保护条例》对合理使用的规定即是这种体现。
“合理使用”是指在一定条件下不经著作权人的许可,也不必向其支付报酬而对作品所进行的使用。合理使用制度最直观的考虑是不允许使用他人作品会阻碍自由表达与交流思想,它最关注的是非营利目的的使用。换言之,“合理使用”原则允许在不经著作权人许可的情况下对著作权作品进行使用。它服务于一种设计,这种设计是要确保著作权人对作品表达性方面的控制而又不会延伸到作品不受著作权保护的方面。
合理使用制度作为著作权限制最重要的一种形式,自然可以定位于对著作权的限制。从各国著作权法的规定看,著作权法对著作权这种专有权都规定了一些限制。其中有些限制适用于作品或者与作品相关的某些方面,如著作权人发行和展示作品的专有权受制于首次销售原则限制;而有些限制适用于著作权作品使用的特定类型,如引用方面的合理使用。对合理使用来说,该原则也是对所有著作权人专有权利的某些方面的限制。如计算机程序复制品的所有人为了备份而制作一个复制品,根据合理使用原则,没有侵犯程序著作权人的著作权。在合理使用原则下,本来由著作权人控制对作品著作权使用的行为如复制作品,可以由使用者自由使用。从各国著作权法的规定看,批评、评论、新闻报道、教学、学术和研究等性质的对作品的使用被划定为合理使用行为。也就是说,著作权法列举了一些特定的使用作为合理使用行为。但是,在具体涉及到合理使用判断的著作权案件中,无论一个使用作品的行为是否被列入有限分类的行为,都不能简单地确定是否为一种合理使用。没有在明确的分类中的作品使用也可能是合理使用,而在列举范围内的行为也可能不是合理使用。各国在司法实践中也发展了判断合理使用的标准和方法。如在美国,法院首先考虑行为是否列入了一个或几个广义和模糊的对合理使用的分类中,然后考虑界定合理使用的因素。在确定被告行为是否为合理使用时,法院考虑的因素包括:使用的目的和性质、作品的性质、作为一个整体的著作权作品被使用的量和实质部分、使用效果对著作权作品的潜在市场和价值的影响。
F. 试述著作权限制制度
著作权的限制是指对著作权人的专有权行使的限制,这种限制是享有著作权必须付出的代内价。各国在以法容律形式保护著作权时无不明确指出:法律一方面要保护著作权人的利益,另一方面要保护社会公众对知识产品的利用,以促进整个社会科学、文化和艺术的发展
G. 著作权制度正当性的三种学说
1、从法学史的视角观察，人类社会发展的历史就是一部“为权利而斗争”的历史专。
2、在人类属社会所追求的法律体系的构成中，权利是其基本要素，“一切法的领域均受到它的穿透和吸引”。
3、著作权的产生及其权利体系的形成折射出法学理论上的权利观念及其理论的演进与理念思考。
H. 著作权权利限制的理由是什么
著作权保护的目的不仅在于保护作者的正当权益，鼓励他们创作的积极性，同时也是为了丰富人们的精神文化生活，推动社会发展。所以有必要对著作权作出限制。那么，著作权权利限制的理由是什么呢？著作权权利限制理由１、绝大多数的作品是在继承、吸收前人创造的文化和他人的知识经验的基础上创造出来的，这就是我们所说的智力成果产生的社会性。一部作品从某种意义上讲，既是作者个人创造性劳动的成果也是社会集体智慧的结晶。因此，作者享有的权利不应该是绝对的，在享有权利的同时，也应该对社会尽一份义务，从这个意义上讲，著作权的限制，实际上就是著作权人为社会利益所作的一种牺牲，体现了个人利益与社会利益的协调一致、权利与义务的相统一原则。２、作品作为一种精神产品，它的价值只有通过某种形式传播于社会，并产生应有的社会效益时才能体现出来。然而，由于建立了著作权的保护制度，作品的传播权和使用权被控制在著作权人手中，虽然保护了著作权人的合法权益，但同时也可能给社会传播作品或正常使用作品造成一定的困难。如果不对著作权人的权利作出某种限制，他人使用作品在任何情况下都要征得著作权人的许可，就会造成很大的麻烦，不利于作品的传播，与国家制定著作权法的立法宗旨和公众利益就会背道而驰。因此，各国的著作权法在充分注重保护著作权人的合法利益的同时都也注意到了不能忽略保护作品的传播者和社会公众利用作品的正当利益，对制作权作出了一定的限制。各国立法对著作权限制的程度与本国的经济、文化发展水平有关，我国著作权法根据我国的实际的经济、科技和文化发展情况，参照了有关国际公约和有关国家的有关规定，对著作权的限制作出了相对较多的规定。
I. 著作权的三要素是什么
这位同学：
根据民法对民事权利界定和知识产权法中著作权的相关规定，可以将著作权的三要素定义为：著作权的主体、著作权的客体和著作权的内容。
民事权利是指法律赋予民事主体对某种可能性所能支配的权益，即可以概括为民事权利主体、民事权利客体、民事权利内容，民事权利的主体有自然人、法人等，民事权利的客体即法律所赋予的某种可能性，民事权利的内容含有人身权、财产权等。
著作权的三要素定义为：著作权的主体、著作权的客体和著作权的内容，其中著作权的主体主要是指作者及继承人或继受人；著作权的客体主要是指著作权法律保护的作品，即我国《著作权法》规定的本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品；著作权的内容即主体对客体所享有的权利，包括著作权人身权、财产权、邻接权及其他衍生权利。
因为每位学者对“著作权的三要素”理论研究思路不同，同时建议你根据你考试或学习的教材而定为好。