❶ 1简答题 1我国著作权法保护的作品范围是什么 2简述著作权与邻接权的区别
著作权法保护的作品范围
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照著作权法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照著作权法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受著作权法保护。
释义：本条是关于著作权法适用范围的规定。
本条采取了国际通行的做法，即实行国籍原则、互惠原则和地域原则来确定著作权法的适用范围。
一、国籍原则
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。这是根据著作权主体的所在国籍来确定给予著作权保护的一个原则。凡是具有中国国籍的公民和在中华人民共和国境内依法成立的法人或者其他组织，只要创作了作品，不论其作品是否发表，从作品完成之日起，就可以依照著作权法享有著作权，也就是说，按照本法规定的标准保护该作品的著作权。本条规定的“发表”，我国著作权法对具有本国国籍的作者的保护是基于作品的完成，不论其是否发表，根据本法第十条的规定，“发表”是指将作品通过任何方式(包括口头宣读、演唱)公之于众。
二、互惠原则
“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”这体现了互惠原则。一个国家对本国著作权怎样实行保护，是国家主权的体现，它有严格的国界限制，国与国之间没有签订双边协议或没有共同参加某个国际公约，则不相互保护著作权。因此，当我国尚未同外国签订双边协议和参加国际公约的情况下，可以不经许可、无偿使用外国人在中国境外发表的作品。同样，外国对于中国公民、法人或者其他组织的作品，也可以不经许可、无偿使用，互相都不受本国著作权法的保护。一旦我国同外国签订了双边协议或共同参加了某国际公约，则应相互给予著作权保护，实行互惠原则。
适用本款规定有三个条件：
第一，外国人的所属国或者经常居住地国、无国籍人的经常居住地国同中国签订了有关著作权的协议或者共同参加了有关著作权的国际条约。这里所说的“外国人”，包括外国的自然人、法人和不具备法人资格的外国组织。
第二，该协议或者国际公约承认该外国人或者无国籍人的作品享有著作权。
第三，该协议或者国际条约要求协议国或者参加国相互保护其承认的著作权。
满足上述三个条件的外国人或者无国籍人的作品，才受本法保护。
三、地域原则
这是根据著作权主体所创作的作品首先出版地来确定给予著作权保护的一个原则。
地域原则在本条中体现为两个方面：
1、“外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。”“首先在中国境内出版的”，是指外国人、无国籍人的作品的第一次出版是在中国境内，如果外国人的作品已在中国境外出版过，只是在中国境内再次出版，这不能作为在中国境内首先出版的作品。如果外国人的作品第一次发表是在中国境内的，我国就是其作品的起源国，我国按照本法的标准保护其作品的著作权。
2、“未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”
适用本款有以下两个条件：
1.作者是无国籍人、外国人。该外国人的所属国未同我国签订有关著作权的双边协议，也未同我国共同加入有关著作权的某个国际公约。
2.该作者的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版，或首次在成员国与非成员国同时出版。这里应当注意“同时出版”并不是要求在同一分或同一秒发生。《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》对“同时出版”的界定是：一个作品在首次出版后三十天内在两个以上国家内出版，则该作品应视为在这几个国家内同时出版。
哪些作品不属著作权法的保护范围?
根据《著作权法》第4条第1款的规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。”
第5条：“本法不适用于：(一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文;(二)时事新闻;(三)历法、数表、通用表格和公式。”
❷ 我国关于保护网络作品著作权的相关立法有哪些
网络作品与其他形式的作品没有差异，都是平等受法律保护的。建议查阅 著作权法及相关的最高人民法院司法解释。
❸ 简述我国著作权法关于侵犯著作权法律责任的规定
著作权法第五章 法律责任和执法措施
第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十八条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第四十九条 著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
第五十条 为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
第五十一条 人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。
第五十二条 复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
第五十三条 当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定承担民事责任。
第五十四条 著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。
当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。
第五十五条 当事人对行政处罚不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起三个月内向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，著作权行政管理部门可以申请人民法院执行。
❹ 简述我国的立法选择
法国民法典中的“财产权”概念与我国立法的选择
（本部分系作者与中国社会科学院研究生院民商法博士生黄晖的合作作品。）
目前，我国立法中使用“物权”还是“财产权”的概念，存在不同意见。开展讨论，是非常必要的。无论立法中采用了哪一个，只要在讨论中把问题弄清了，对法学界，对立法机关，都是一个认识提高的过程。
一、 中国“入世”与法学界对两大法系传统认识的变更
“大陆法系（也称欧陆法系）与英美法系的概念、体系、理论、表达方式截然不同、相互无可借鉴性”，这只是我国法学界部分人的传统认识。在上一世纪七十年代欧共体包容了不同法系的典型英、法、德之后不久，实际情况就已有了很大改变，因此欧共体法（及后来的欧盟法）才得以出现。在欧洲地区范围内如此，在世界范围内也是如此。我国法学界部分人的传统认识，可能还没有跟上这种变化。
例如：欧陆法系国家的“债权法”理论及立法，是在不断发展变化的。过去只在合同法中被动地承认守约一方的“不安抗辩”权的德、法等国，在1980年缔结《国际货物买卖合同维也纳公约》时，接受了英、美法系早已实行的以主动方式保护守约一方的“预期违约”理论。而按照“预期违约”理论，即使“违约”行为并未实际发生，亦即在不守约一方应履约的时间尚未到来之前，守约方也不仅可以诉对方违约，甚至可以要求对方赔偿。这在传统的欧陆法系民法原理看来，本来是说不通的。中国《合同法》在这一点上，没有显露出滞后。
如果说上述国际条约中两大法系融合或互相借鉴的事实，仍未引起我国法学界的应有注意，那么，WTO中的这一融合，在中国入世之后，则实在应引起我们陈旧认识的变更了。
侵权法中的“即发侵权”理论与合同法中的“预期违约”理论是相对应的。WTO与上述国际贸易合同领域的公约相应，规定了对“即发侵权”的制止，是理所当然的。立法者在修正我国《专利法》、《商标法》及《著作权法》时，已经引入这一制度，为今后立法及修法作出了示范。
我国有的论著把“物权”说成是欧洲大陆国家特有的概念，把“财产权”说成是英美法系国家特有的概念，认为二者不相容。这种说法从历史上看是不确切的。因为它忽视了欧陆法系主要国家法国。从当代的现实看，这种说法是不正确的。因为它不了解“财产权”概念已经渗入一大部分欧陆法系国家的民法及民法理论，以及国际公法领域。
法国法与德国法，就财产法这个分支来讲，都来源于古罗马法。作为古拉丁语，罗马法中的“res”既有“物”（或“事物”）的含义，又有“财产”的含义。它在法国民法中发展为“财产权”，在德国民法中发展成“物权”，是不足怪的。
《法国民法典》中强调“财产”及“财产权”。这是19世纪初的事。虽然在该民法典出台的千年之前，古罗马民法中已经有了“物”及“财产”的概念。
19世纪后半叶的《德意志民法典》，重新强调“物”与“物权”，其后被日本、台湾地区效法。这是19世纪末到20世纪70年代前的事。
20世纪后期，国外一部分民法（如越南民法，俄罗斯民法）的发展，有返回法国民法制度的趋势。其中主要原因之一，即无形的知识产权以及无形的服务（Service），其作为财产的重要性，越来越与有形的“物”分庭抗礼。
二、 物、财产
单独的物或者抽象的物在法律上并没有意义，只有当某人就该物具有可以对抗他人的权利时，该物才具有法律上的意义。一旦具有这种对抗他人的法律意义，该物就不再是一个自为的存在，而是作为财产存在。
人们对财产的关注最初主要集中在不动产。英国的普通法法院主要就是解决不动产纠纷的，而衡平法法院则处理相对不太重要的动产纠纷。但随着历史的发展，动产的地位开始上升，并开始出现以股权、给付债权乃至确定的服务为客体的无体动产，近二百年来财产的客体进一步扩展到人类抽象的劳动成果，出现了知识产权。但不论财产的内容如何变化，也不论管理这些不同客体的规则如何不同，一个最基本的事实仍然不会改变，那就是：它们仍然是作为财产的客体而不是作为与人无关的客体而存在，对于这种权利最好的概括仍然是“财产权”。
法国民法典中只在两种场合出现了物（chose）的概念：一种是规定财产权指向的对象，例如544条中为了规定所有权，就必须提到标的物，同时对动产、不动产对象的列举也是指向物的，714条则规定不属于任何人的物（choses communes）的归属和使用原则；另一种是规定用于保证债权实现的质押或抵押等“从物权”，例如2071条提到用来出质的“动物”（chose mobilière），和“不动物”（ chose immobilière）。但除此之外，法国民法典就不再涉及单纯的物，而总是将它们作为财产（biens）来看待和规范。
关于法律用语、法律名称的建议
我国绝大多数法律，是“名实相符”的。但有很少一部分法律，名称与内容不大相符。这样的法律大致分以下三类：
第一种类型是刚刚颁布的《婚姻法》（修正案）。该法已经颁布50余年，而且系由人民代表大会颁布，在修正它的常委会上要改名称较困难。但是，在这部法律中有大量条文是规范兄妹、姐弟等等之间的抚养关系，或其他与“婚姻”完全不同的关系。以“婚姻”法冠其名，使人感到不妥当。这一类，属于今后在时机成熟时，仍须更改名称的。例如，可以在进一步研究并充实“家庭”方面的条文的基础上，在召开代表大会作较大修订后，更名为“婚姻家庭法”。
第二类是名称欠妥，且已颁布一段时间，但不象《婚姻法》那么长，又并非代表大会颁布的法律。这一类的典型可推《著作权法》。在汉语习惯中，文字作品之外的创作成果，很难称为“著作”，而文字作品在“著作”权法中只占受保护内容的1/9.该法名称为“著作”权法之不妥，是十分明显的。文字作品与其他一切作品的作者，必须有权控制对其作品的批量复制；而作品传播的前提也是复制。所以，“复制权”对作者是最根本的权利。而对作品的批量复制，来源于印刷出版，即来源于我国的印刷术。“复制”在这个涵义上来源于“复版”。所以，“著作权法”名称改为《版权法》，既使名与实相符，又向国内外（特别是向国人）提示了这种知识产权的中国来源，而且与大多数国家的法律名称（Copy-right Law）相一致。因为，“Copy” 既是“复制”的意思，也是“复版”的意思。这类法律应当在对其作首次修正时，考虑把名称及时改过来，而不应强调“不影响实质就不改”，“可改可不改就不改”。因为有时形式失当，必然会影响实质。
第三类是尚在起草中的法律。这类法律在颁布前即应反复推敲其名称，以免颁布后使人感到不妥，再来讨论其名称改还是不改。这一类的典型是“物权法”。从法哲学角度看，古罗马时，将法律分为“人法”、“物法”、“行为法”（或债法）。19世纪初法国民法典起草时，起草人意识到法律不可能调整人与物的关系；物的形式下掩盖的仍然是人与人的关系。故当时更改“物法”部分为“财产法”。因为“财产”反映的则是人与人的关系。19世纪末，德国民法典起草时，在哲学上走了回头路。虽然德国民法从条理上、体系上比法国民法进了一大步，但在法律究竟是调整人与人还是人与物的关系问题上，则退回到古罗马时代了。这与19世纪初，历史唯物主义处于上升阶段，而19世纪末，历史唯物主义处于又一个低谷的事实，不是没有关系的。即使抛开法哲学不谈，《物权法》也存在显然的名实不符。例如：物权法中划分所有人掌握的物时，仍划为“动产”与“不动产”，却不按其逻辑划为“动物”与“不动物”。可见该法起草者在解决实际问题时仍自觉不自觉地回到“财产权”的理论上去。
上述第一类的用语不当或名实不符，是我国立法早期经验不足造成的。而后两类，则主要是不加分析地照搬日本法律用语造成的。“著作权”、“物权”均是日本法中使用的汉字原文。而如果我们直接从德国法中借用相关术语，也未必用“物权”。因为德国民法典中相应的“Dingliche Rechte ”或英文中的“Real Right” ，意译为“实在权”还是译为“物权”更合适，仍有研究的余地。
我们的法学家或法律起草者，走捷径而直接从日文中把相应汉字搬来（或台湾地区先搬去，我们又从台湾间接搬来），对加速我国立法有一定益处，但也不应不加分析地大量搬来。因为自我国唐代大量向日本移植汉字之后的千年中，汉字在两国不同经济、文化环境下，有些已有了完全不同的发展反向，我们不加分析地大量搬来，肯定会严重破坏我国语言的纯洁性。除上述提及的法律名称外，还有许多从日本搬来的用语，已经使我国法律用语离大众语言太远了。例如：“瑕疵”在我国语言中本来是“小缺陷”的意思。但现在的中国《合同法》等法律中，无论有关标的缺陷有多大，乃至大到整个标的都是假的或完全坏掉的，也称为“有瑕疵”。这一类用语如果大量搬到我国法律中来，对我国语言文字的影响是可悲的。
再谈我国应立“财产法”而非“物权法”
（本部分系作者与外交学院副教授、法学博士薛虹的合作作品）
我国在制订、颁布调整市场经济的法律文件的过程中，应当学习、借鉴国外的立法经验，但前提是对国外立法的理论基础和法律体系进行了深入的研究，理解了国外经验之所在。否则，自以为某国立法的某项优点未必是优点，自以为某国立法的某项缺点也未必是缺点。
在合同法终于告一段落之后，“物权法”又成为新的焦点。其实关于物权法的研讨和争论已经有很长一段时间了。与合同法相比，“物权法”的制定要复杂得多。
一、究竟什么是德国的物权法
一种观点认为，德国民法典采纳了物权而不是财产权的概念，在民法中建立了一个独立的制度，即物权法，并在此基础上形成了民法典的科学体系；法国民法典采用了财产权的概念，在财产和财产权的规定方面显得比较凌乱，如果我们要采纳法国的模式，不仅要排除物权的概念，而且要彻底改变法典的体系。
在讨论德国民法典的“科学体系”之时，需要对德国民法典的物权法体系有整体的把握。德意志民法典总则编包括民事主体制度和法律行为制度两部分，其中法律行为制度是其核心内容。法律行为概念之所以能够被成功地抽象出来并在德国民法总则中拥有牢固的立足之地，其根本原因是德国民法分则各部分必须包含有具体的法律行为，即“物权法的法律行为”、“债权法的法律行为”、“亲属法的法律行为”、“继承法的法律行为”。法律行为制度是总则编的核心内容，而物权法的法律行为（物权合意）与债权法的法律行为（合同）是法律行为理论的支柱。如果没有“物权合意”的创设，也就难以从物权法和债权法中抽象出“法律行为”的概念。可见，法律行为制度的成立是物权行为和债权行为共同支持的结果。无物权行为理论，则无法律行为制度；无法律行为制度，则无民法总则编设立之必要。故物权行为理论是德国民法典体系建立的基础和支柱之一。
因此，要学习和接受德国的物权法体系就不能回避或否定物权行为的独立性和无因性。但是，物权行为是高度的理论抽象，在没有德国法律传统的国家引进物权行为的概念是非常困难的。我国广大学者早就指出独立的物权行为在我国不能成立，不符合我国司法实践和人民习惯。我国曾经出现的“物权法”草案也没有承认所谓物权行为的独立性。然而，抛开了独立的物权行为，谈借鉴德国民法典的“科学体系”就无异于断章取义，甚至歪曲原意。
没有了独立的物权行为，物权就只能从合同等债的行为中产生，即物权的设立都可以建立在同一债权合同基础上，因此“债”就是取得“物”这种有形财产的方法。我国合同法制订过程中，将合同的定义由“设立、变更、终止债权债务关系的协议”改为“设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，就足以说明根据我国合同法的规定，合同不仅是引发债权、债务关系法律事实，而且可以是引发物权关系的法律事实。从这个意义上说，我国一直采取的体系恰恰接近于法国民法典的体系（即分为财产和取得财产的方法），而不是德国的体系。
二、明确不同含义的“财产权”
有学者主张财产权是个上位概念，包括债权、物权、知识产权等十分广泛的具有财产价值的权利。用财产权代替物权，将把除人身权以外的全部权利囊括其中，就不应该有独立的债和合同制度。
主张用来代替“物权”的“财产权”显然并非所谓上位概念“财产权”。把财产权定义为包括物权、债权、知识产权等之上的总的权利已经被证明是错误的观点，而且这种一直沿用的提法有很令人费解之处。这种观点属于受了德国法的不完全影响。德国法中不使用财产权的概念，也不把物权和债权统一到财产权上。如果硬要把非常不同的物权和债权统一到财产权的旗下，就只能抽干了物权和债权的全部不同（绝对权和相对权的不同，对世权和对人权的不同），归结为都属于经济利益的权利这一空洞的基点上。但即使在这一点上，也是不正确的，债不仅包括财产利益（debt），还包括非财产性质的责任、义务（obligation）。
因此，主张“财产法”的“财产权”应被定位为不包括债权的对世权，而不是被掏空了内涵的所谓总括性的权利。“债”作为取得财产的方法，因此应该有独立的债及合同制度（债权的特性在于对人性，对世化了的债权应当被归入财产权范畴）。财产法并非无所不包，是与债法并列的法律制度。
三、财产法不会扰乱民法体系
否定财产法的学者认为财产法会打乱民法体系，不能严格区分物权和债权，不能区分一般债权和担保物权。
其实这些忧虑都是没有根据的。学习外国立法经验，当然应当注意研究其体系结构，更要注意研究其本质和精神。法国民法典与德国民法典一样历久不衰。仅就调整有形财产（物）关系而言，并不存在所谓德国“物权”关系明晰而法国“财产”关系混乱的状况。法国的他物权（用益物权和担保物权）同样非常发达。这就象从喜马拉雅山南坡登顶可以成功，从北坡登顶也可以成功一样。如果不把“财产权”作为统辖债权、物权的所谓“上位概念”，就不会打乱我国的民法体系，也不会无法区别财产权和债权。当然，债权、物权的区别并不绝对的，在我国的民法体系中，“债”与“所有权及与所有权有关的财产权”两部分本来就是相通的，并不如德国民法典那样严格。区分严格或者不严格一是取决于体系的完整性、一贯性（如德国的严格区分就是一贯的、体系化的，我国学者则只取了其中一部分），二是取决于调整现实法律关系的需要。当不需要严格的时候，就不应当严格区分。采用了财产权的概念也不会导致所谓“他物权”与一般债权的混淆。财产权对世性的凸现已经决定了其在多个权利冲突中优先于对人的一般债权的地位。权利的称谓并不重要，重要的是法律的规定及公示、公信制度的建立和完善（证明其对世性）。公示、公信制度在物权法框架下可以建立，在财产法框架下同样可以建立。
四、建议用“财产法”代替“物权法”
设立财产法，而非物权法，根本原因在于，物在财产中的比重已经很小，“物”又是一个缺乏弹性和延伸性的概念。如果以“物权”为起点立法，就会造成调整社会财富关系的基本法律却将社会财富的主要部分排除在外的结果。这种结果是完全不能被接受的。
20世纪后期，无形财产和无形服务作为社会和私人财产的重要性日增，越来越与有形的“物”分庭抗礼。目前，金融服务、邮电服务、计算机网络服务、医疗服务、律师服务等行业快速发展，社会财富构成中所占比例越来越大。但是“服务”与“物”或“物权”没有直接关系，仅以合同法的体系容纳或规范，不足以保护和促进这些服务行业的发展。在建立世界贸易组织的国际多边谈判中，欧、美、日等国际贸易的几强都将服务贸易、货物贸易和知识产权并列为国际条约规范的三大部分内容。当然，“物”或“物权”也不能容纳以知识产权为代表的无形财产。
法国法采取了“财产”的概念，这一19世纪初的选择却正好迎合了20世纪末的现实。财产和财产权的概念完全能够包括无形财产和服务的内容，当然，对于无形财产中的知识产权，法国另立了知识产权法典。
我国如果真要制定一部调整社会财产关系的基本法律，就应当认真考虑法国法中财产权的概念，不要再把有形的“物”作为主要的、甚至唯一的财产形式来对待，也不要把蒸汽机时代形成的过时的规则移植到网络时代。
❺ 著作权保护的国际条约
成立世界知识产权组织公约【含，文学艺术和科学作品哈】
（1967年7月14日在斯德哥尔摩签订）
缔约各国：
有志于在各国之间在尊重主权和平等基础上，为谋求共同利益，增进了解与合作而贡献力量；
有志于为鼓励创造性活动而加强世界知识产权保护；
有志于在充分尊重各联盟独立性的条件下，使为保护工业产权和文学艺术作品而建立的各联盟的管理趋于现代化并提高效率；
特协议如下：
第一条成立组织
成立世界知识产权组织。
第二条定义
在本公约中：
（Ⅰ）“本组织”是指世界知识产权组织（WIPO）；
（Ⅱ）“国际局”是指知识产权国际局；
（Ⅲ）“巴黎公约”是指1883年3月20日签订的保护工业产权公约及其一切修订本；
（Ⅳ）“伯尔尼公约”是指1886年9月9日签订的保护文学艺术作品公约及其一切修订本；
（Ⅴ）“巴黎联盟”是指根据巴黎公约成立的国际联盟；
（Ⅵ）“伯尔尼联盟”是指根据伯尔尼公约成立的国际联盟；
（Ⅶ）“各联盟”是指巴黎联盟、与该联盟有关的各专门联盟与协定、伯尔尼联盟以及根据第四条第（Ⅲ）款由本组织担任其行政事务的任何其他旨在促进知识产权保护的国际协定；
（Ⅷ）“知识产权”包括有关下列项目的权利：
－－文学艺术和科学作品
－－表演艺术家、录音和广播的演出，
－－在人类一切活动领域内的发明，
－－科学发现，
－－外型设计，
－－商标服务标记、商号名称和牌号，
－－制止不正当竞争，
以及在工业、科学、文学或艺术领域内其他一切来自知识活动的权利。
第三条本组织的宗旨
本组织的宗旨是：
（Ⅰ）通过国家之间的合作并在适当情况下与其他国际组织配合促进在全世界保护知识产权；
（Ⅱ）保证各联盟之间的行政合作。
第四条职责
为了实现第三条所述宗旨，本组织通过其适当机构，并根据各联盟的权限：
（Ⅰ）促进发展旨在便利全世界对知识产权的有效保护和协调各国在这方面的立法措施；
（Ⅱ）执行巴黎联盟、与该联盟有联系的各专门联盟以及伯尔尼联盟的行政任务；
（Ⅲ）可以同意担任或参加任何其他旨在促进保护知识产权的国际协定的行政事务。
（Ⅳ）鼓励缔结旨在促进保护知识产权的国际协定；
（Ⅴ）对于在知识产权方面请求法律－－技术援助的国家给予合作；
（Ⅵ）收集并传播有关保护知识产权的情报，从事并促进这方面的研究，并公布这些研究的成果；
（Ⅶ）维持有助于知识产权国际保护的服务，在适当情况下，提供服务工作单位名册，并发表这种名册的材料；
（Ⅷ）采取一切其他的适当行动。
第五条成员资格
（1）凡属第二条第（Ⅶ）款所规定的任一联盟的成员国都可以成为本组织的成员国。
（2）不属于任一联盟成员国的国家，具备以下条件者，同样也可成为本组织的成员国：
（Ⅰ）联合国成员国、与联合国有关系的任何专门机构的成员国、国际原子能机构的成员国或国际法院规约的当事国，或
（Ⅱ）应大会邀请成为本公约当事国。
第六条大会
（1）（a）本组织应设大会，由作为任一联盟成员国的本公约当事国组成。
（b）每一国政府应有一名代表，可辅以若干副代表、顾问和专家。
（c）各代表团的开支应由派遣国政府负担。
（2）大会应：
（Ⅰ）根据协调委员会提名，任命总干事；
（Ⅱ）审议并批准总干事关于本组织的报告，并给其以一切必要的指示；
（Ⅲ）审议并批准协调委员会的报告与活动，并给以指示；
（Ⅳ）通过各联盟共同的三年开支预算；
（Ⅴ）批准总干事提出的关于第四条第（Ⅲ）款所指的国际协定的行政管理措施；
（Ⅵ）通过本组织的财务条例；
（Ⅶ）参照联合国的惯例，决定秘书处的工作语言。
（Ⅷ）邀请第五条第（2）款第（Ⅱ）项所指的国家参加本公约；
（Ⅸ）决定哪些非本组织成员国，哪些政府间组织和非政府国际组织可作为观察员参加会议；
（Ⅹ）行使其它合于本公约的适当职权。
（3）（a）一个国家，无论是一个或几个联盟的成员国，在大会上应有一票表决权。
（b）大会成员国的半数应构成法定人数。
（c）尽管有（b）项的规定，如果在任一届会议上，出席国的数目不足一半时，但相当于或超过大会成员国三分之一时，大会可以作出决议，但是，关于其本身程序的决议除外，所有这些决议只有符合以下条件时才能生效：国际局应将这些决议通知未出席的大会成员国，并请它们于通知之日起三个月内以书面表示投什么票或者弃权。如果在这一期限届满时，已经这样投票或弃权的国家的数目达到本届会议法定人数所缺少的国家数目，同时也取得了所要求的多数票，这些决议即应生效。
（d）在遵守（e）和（f）段规定的条件下，大会应以所投票的三分之二多数作出决定。
（e）批准关于第四条第（Ⅲ）款所指国际协定的行政管理措施，需四分之三多数票通过。
（f）批准根据联合国宪章第五十七条和第六十三条与联合国签订的协定，需十分之九多数票通过。
（g）任命总干事（第2款第Ⅰ项）、批准总干事所提出的关于国际协定的行政管理措施（第2款第Ⅴ项）以及迁移总部（第十条），不仅须经本组织大会，而且需经巴黎联盟大会和伯尔尼联盟大会，以所要求的多数票通过。
（h）弃权不作投票计算。
（Ⅰ）一名代表只能代表一个国家，只能以一个国家的名义投票
（4）（a）大会例会每第三历年举行一次，由总干事召开。
（b）大会特别会议应由总干事根据协调委员会或大会四分之一成员国的请求召开。
（c）会议应在本组织总部举行。
（5）已参加本公约，但并非任一联盟成员的国家应允许以观察员身份参加大会的会议。
（6）大会应通过自己的议事规则。
第七条成员国会议
（1）（a）本组织应设成员国会议，由本公约成员国组成，不论它们是否任一联盟的成员国。
（b）每一国政府应有一名代表，可辅以若干副代表、顾问和专家。
（c）各代表的开支应由派遣国政府负担。
（2）成员国会议应：
（Ⅰ）讨论知识产权方面普遍关心的事项，并且得在尊重各联盟权限和自主的条件下就这些事项通过建议；
（Ⅱ）通过本会议的三年预算：
（Ⅲ）在本会议预算的限度内，制定三年法律－－技术援助计划；
（Ⅳ）按照第十七条规定，通过对本公约的修订案：
（Ⅴ）决定应允许哪些非本组织成员国、哪些政府间组织和非政府国际组织可作为观察员参加其会议；
（Ⅵ）行使其它适合于本公约的职权。
（3）（a）每一个成员国在本会议中应有一票表决权；
（b）成员国的三分之一构成法定人数；
（c）在遵守第十七条规定的条件下，本会议应以三分之二多数票作出决议；
（d）对参加本公约但未参加任一联盟的国家的会费数额应由仅只这类国家代表有投票权的表决决定。
（e）弃权不作投票计算；
（f）一名代表只能代表一个国家，只能以一个国家的名义投票。
（4）（a）本会议的例会，应由总干事召集，会期及会议地点与大会同。
（b）本会议的特别会议应由总干事根据多数成员国的请求召开。
（5）本会议应通过自己的议事规则。
第八条协调委员会
（1）（a）本组织应设协调委员会，由担任巴黎联盟执行委员会委员或伯尔尼联盟执行委员会委员或兼任两执行委员会委员的本公约当事国组成。然而，如果其中任一执行委员会的委员数目超过了选举它的大会成员国总数的四分之一，则该执行委员会应从其委员中指定参加协调委员会的国家，数目不得超过上面提到的四分之一。在计算上述的四分之一数目时，本组织总部所在国不应包括在内。
（b）作为协调委员会委员的每一个国家应有一名代表，可辅以若干副代表、顾问和专家。
（c）当协调委员会审议直接涉及成员国会议的计划、预算及其议程、或审议关于修订本公约的建议时，如该修订建议将影响已参加本公约但没有参加任一联盟的国家的权利或义务，则应有这类国家的四分之一参加协调委员会的会议并享有该委员会委员同等的权利。这些国家应由成员国会议在每届例会上指定。
（d）各代表团的开支应由派遣国政府负担。
（2）如果本组织所经管的其它联盟希望参加协调委员会，其代表必须从协调委员会成员国中指派。
（3）协调委员会应：
（Ⅰ）就两个或两个以上联盟共同有关的，或者一个或一个以上联盟与本组织共同有关的一切有关行政、财务和其他事项，特别是各联盟共同开支的预算，向各联盟的机构、本组织成员国大会、成员国会议和总干事提出意见；
（Ⅱ）拟订本组织大会的议程草案。
（Ⅲ）拟订本组织成员国会议的议程草案以及计划和预算草案；
（Ⅳ）以联盟三年共同开支预算和成员国会议三年预算以及法律－－技术援助三年计划为基础，制定相应的年度预算和计划；
（Ⅴ）在总干事任期即将届满，或总干事职位出缺时，提名一个候选人由大会任命；如大会未任命所提名的人，协调委员会应另提一名候选人；这一程序应反复进行直到最后提名的人被大会任命为止；
（Ⅵ）如果总干事的职位在两届大会之间出缺，任命一个代理总干事，在新任总干事就任前代职；
（Ⅶ）行使本公约所赋予的其他职权。
（4）（a）协调委员会每年举行例会一次，由总干事召开。在正常情况下应在本组织总部举行。
（b）协调委员会的特别会议，应由总干事召集，或根据其本人倡议，或应协调委员会主席的请求，或根据协调委员会四分之一委员国的请求而召开。
（5）（a）每个国家，不论它是第（1）款（a）项提到的一个还是两个执行委员会的委员，在协调委员会中都只有一票表决权。
（b）协调委员会委员的半数构成法定人数。
（c）一名代表只能代表一个国家，只能以一个国家的名义投票。
（6）（a）协调委员会应按投票简单多数发表意见和作出决议，弃权不作投票计算。
（b）尽管取得了简单多数，协调委员会的任何委员得在表决后立即要求按下列办法对票数作一次特别重新计算：将巴黎联盟执行委员会委员国和伯尔尼联盟执行委员会委员国分别列成两个名单，将每个国家的投票记入所属名单中自己名称的旁边。如果这样的特别重新计算表明不是在每个名单中都取得了简单多数，则该项提案应视为未通过。
（7）本组织任何成员国，不属协调委员会成员国者，得派观察员参加本委员会的会议，有权参加辩论，但无表决权。
（8）协调委员会应制定自己的议事规则。
第九条国际局
（1）国际局应为本组织的秘书处。
（2）国际局应由总干事领导并辅以两个或两个以上的副总干事。
（3）总干事任期固定，每任不少于六年，他应有资格按任期连任。初任期限和可能的连任期限以及任命的所有其他条件，均应由大会规定。
（4）（a）总干事应为本组织的行政主管。
（b）他就代表本组织。
（c）他应就本组织的内外事务，向大会汇报，并遵从大会的指示。
（5）总干事应拟定计划草案和预算草案并起草工作活动定期报告。他应将这些草案和报告送交有关国家的政府和各联盟和本组织的主管机构。
（6）总干事和任何由他指派的工作人员可参加大会、成员国会议、协调委员会以及任何其他委员会或工作组的一切会议，但无表决权。总干事或由他指派的一名工作人员就为这些机构的当然秘书。
（7）总干事应任命为有效执行国际局任务所必需的工作人员。他应在协调委员会批准后，任命副总干事。任用的条件应在由总干事提出并由协调委员会批准的工作人员条例中规定。任用工作人员和决定服务条件首要考虑的应是：必须保证最高标准的效率、能力和品德。在录用工作人员时应适当注意尽可能广泛的地域分布的重要性。
（8）总干事和工作人员的责任的性质应是纯粹国际性的。在执行职务时，他们不应寻求或接受任何政府或本组织以外的任何当局指示。他们应不做任何可能有损于其国际官员身份的行为。每一个成员国都应尊重总干事和工作人员职责的纯粹国际性质，并在他执行任务时不设法施加影响。
第十条总部
（1）本组织总部设在日内瓦。
（2）其迁移可按第六条第（3）款（d）项和（g）项的规定来决定。
第十一条财务
（1）本组织应有两种单独的预算：各联盟共同开支预算和成员国会议预算。
（2）（a）各联盟共同开支预算应包括对几个联盟有关系的开支的规定。
（b）这种预算资金的来源如下：
（Ⅰ）各联盟的分摊，而每个联盟分摊的数额应由该联盟大会依据其在共同开支中所享受的利益来确定；
（Ⅱ）国际局所进行的与各联盟无直接关系的服务收费或者不属于国际局提供的法律－－技术援助方面的服务收费；
（Ⅲ）与各联盟无直接关系的国际局出版物的售款与版税；
（Ⅳ）给予本组织的赠款、遗赠或津贴，但第（3）款（b）段（Ⅳ）节所指的款项除外；
（Ⅴ）本组织的租金、利息和其他杂项收入。
（3）（a）成员国会议的预算应包括该会议开会的开支和法律－－技术援助计划的支出。
（b）这项预算的资金来源如下：
（Ⅰ）参加本公约但未参加任何联盟的国家的会费；
（Ⅱ）各联盟为这一预算提供的款项，而各联盟提供款项数额应由各该联盟大会确定，各联盟也可不为该预算提供款项；
（Ⅲ）国际局由于提供法律－－技术援助而得到的款项；
（Ⅳ）为了（a）款所述的目的给予本组织的赠款、遗赠和津贴。
（4）（a）为了规定每个成员国对成员国会议预算应缴的会费，参加本公约但未参加任何联盟的国家应属于一个等级，并应按照下面所确定的单位数为基础缴纳年变会费：
A级……10个单位
B级……3个单位
C级……1个单位
（b）上述各国在按第十四条第（1）款规定采取行动的同时，应指出自己希望属于那一等级。任一这类国家均可改变其等级，如要改为较低的级别，该国必须在一次例会上向成员国会议宣布。这种改动应于该届会议后的下一历年开始时生效。
（c）每一个这类国家每年应缴会费的数额在所有这类国家对成员国会议预算交费总额中所占的比例应相当于它的单位数在所有这类国家总单位数中所占的比例。
（d）会费应在每年一月一日缴纳。
（e）在新的财政周期开始之前，如果预算尚未被通过，则根据财务条例，应按上年度预算的标准执行。
（5）参加本公约但未参加任何联盟的国家拖欠本条所规定的会费，以及参加本公约的任何联盟成员国拖欠该联盟会费时，如其所欠金额相当于或超过前两个整年的会费金额，则不应在它作为成员国的本组织任何机构内行使表决权。但是，只要查明该国拖延缴费是由于特殊的和不可避免的情况，这些机构可允许它继续在该机构内行使表决权。
（6）国际局在法律－－技术方面提供服务项目的收费数额应由总干事确定，并应由他向协调委员会报告。
（7）经协调委员会批准，本组织可接受直接来自政府、公私机构、协会或私人的赠款、遗赠款和津贴。
（8）（a）本组织应有一项工作基金，由各联盟和参加本公约但未参加任何联盟的国家一次缴纳。当该项基金不足时，应予增加。
（b）各联盟一次缴纳的金额和可能增缴的金额应由各该联盟大会确定。
（c）参加本公约但未参加任何联盟的国家一次缴纳的金额以及在基金增加时的份额，应按照基金成立或决定增加基金那一年该国会费的比例计算。缴纳的比例和条件应由成员国会议根据总干事的建议，并听取协调委员会的意见后确定。
（9）（a）在本组织总部和总部所在国签立的协定中应规定，当工作基金不足时，应由该国垫款的金额和给予垫款的条件，应由该国与本组织根据每次情况另立协定。该国在承担垫款义务期间，应在协调委员会中有当然的席位。
（b）上述（a）项所述国家和本组织都有权通过书面通知终止垫款的义务。这项通知应自发出通知那年年底起三年后生效。
（10）帐目的审查应根据财务条例的规定由一个或一个以上成员国或外来审计员进行。审计员应由本组织大会在征得他们本人同意后指派。
第十二条权利能力；特权和豁免
（1）本组织在各成员国领土上，在符合各该国家的法律条件下，应享有为完成本组织宗旨和行使其职权所必需的权利能力。
（2）本组织应与瑞士联邦，以及与总部今后可能设在的其它国缔结一项总部协定。
（3）本组织可与其他成员国缔结双边或多边协定，使本组织、其官员以及一切成员国的代表享有为完成本组织宗旨和行使其职权所必需的特权与豁免。
（4）总干事可以谈判上述第（2）、（3）款所指的协定；并经协调委员会批准后代表本组织缔结和签订这种协定。
第十三条与其它组织的关系
（1）本组织应于适当时候与其他政府间组织建立工作关系并进行合作。与这类组织订立的具有这种效果的一般协定，应由总干事经协调委员会批准后缔结。
（2）本组织可就其权限内的事项，适当安排与非政府的国际组织的磋商与合作，而且，经有关政府同意，也可与该国的政府性或非政府的全国性组织进行磋商与合作。有关这方面的安排应由总干事经协调委员会批准后进行。
第十四条参加本公约的条件
（1）第五条所指的国家通过以下手续可以成为本公约的当事国和本组织成员国：
（Ⅰ）申请者签署并对批准与否不附加保留意见，或
（Ⅱ）申请者签署并表示同意须在递交批准书后方能获得批准，或
（Ⅲ）递交加入书。
（2）不管本公约的任何其他规定，巴黎公约当事国、伯尔尼公约当事国，或同为两个公约的当事国，只有在批准或加入或者已经批准或加入下述国际文件的条件下，才可以成为本公约的当事国：
或巴黎公约斯德哥尔摩议定书全部或是仅附有第二十条第（1）款（b）项（Ⅰ）所规定的限制。
或伯尔尼公约斯德哥摩议定书的全部或是仅附有第二十八条（Ⅰ）款（b）项（Ⅰ）所规定的限制。
（3）批准书或加入书应交由总干事保存。
第十五条本公约的生效
（1）本公约应在十个巴黎联盟成员国和七个伯尔尼联盟成员国按第十四条第（1）款的规定采取行动三个月后生效。如果一个国家同时兼为两个联盟的成员国，应理解为在两组内都计数。在生效之日，本公约对于那些不是任一联盟成员但在此日期三个月以前按第十四条第（1）款的规定已采取行动的国家也应生效。
（2）对于其他国家，本公约应在这类国家按第十四条第（1）款规定采取行动之日起三个月之后生效。
第十六条保留
本公约不许可附加保留权利。
第十七条修订
（1）有关修订本公约的建议可由任何成员、协调委员会或总干事提出。此种建议应在成员国会议进行审议至少六个月以前由总干事通知各成员国。
（2）修正案应由成员国会议通过。当修正案影响参加本公约但未参加任一联盟的国家的权利和义务时，这些国家也应参加表决。对于一切其他所提出的修正案，只应由参加本公约的任一联盟的成员国表决。成员国会议如仅对那些以前已由巴黎联盟大会和伯尔尼联盟大会已分别根据适用于各该大会关于通过各该公约行政条款修正案的规则所通过的修正案进行表决，修正案应由参加投票的国家的简单多数票表决通过。
（3）任何修正案应在总干事收到在成员国会议通过该修正案时，根据上述第（2）款有表决权的本组织四分之三成员国按照它们各自的宪法程序发出的书面接受通知书一个月后生效。这样通过的任何修正案一旦生效，即对在当时和后来加入的本组织所有成员国都有约束力，但涉及增加成员国财政义务的修正案应只对已通知接受该修正案的国家有约束力。
第十八条退约
（1）任何成员国得通过向总干事送交通知书退出本公约。
（2）退约应在总干事收到通知书起六个月后生效。
第十九条通知
总干事应向一切成员国政府通知：
（Ⅰ）本公约生效日期；
（Ⅱ）签署和交存批准书或加入书；
（Ⅲ）对本公约一项修正案的接受，以及修正案生效的日期；
（Ⅳ）退出本公约。
第二十条最后条款
（1）（a）本公约应在一份用英文、法文、俄文和西班牙文作成的单一文本上签署，各种文本具有同等效力，并应交由瑞典政府保存。
（b）本公约在斯德哥尔摩继续开放签署到1968年1月13日截止。
（2）正式文本、应由总干事经与有关国家政府协商后以德文、意大利文、葡萄牙文以及成员国会议指定的其它文字制定。
（3）总干事应将经正式核签的本公约副本和由成员国会议通过的每项修正案的副本各两份分送巴黎联盟或伯尔尼联盟各成员国政府、其它加入本公约国家的政府，以及其它要求得到这些文件的国家政府。分送给各国政府的经签署的本公约副本由瑞典政府核签。
（4）总干事应将本公约交联合国秘书处登记。
第二十一条过渡条款
（1）在第一任总干事就职前，本公约中凡提到国际局或总干事之外，应视为系分别指保护工业、文学和艺术产权联合国际局＜亦称保护知识产权联合国际局（BIRPI）＞或其总干事。
（2）（a）凡属任一联盟的成员而尚未参加本公约的国家，如果它们愿意，在自本公约生效之日起五年内，可行使如同它们参加了本公约一样的权利。凡希望行使这样权利的国家就应书面通知总干事，该通知书应于收到之日生效。这类国家在上述期限届满前应视为大会和成员国会议的成员。
（b）当这五年期限届满时，这类国家在大会、成员国和会议协调委员会中不应再有表决权。
（c）这类国家在成为本公约参加国后，应再度得到表决权。
3（a）在巴黎联盟或伯尔尼联盟的成员国尚未全部参加本公约以前，国际局和总干事应分别兼管保护工业、文学和艺术产权联合国际局及其总干事的职责。
（b）该联合国际局任用的工作人员，自本公约生效之日起在上述（a）段所指的过渡期间，应被认为也是由国际局任用的。
（4）（a）一旦巴黎联盟所有成员国全部成为本组织成员后，该联盟事务局的权利、义务和财产应移交给本组织国际局。
（b）一旦伯尔尼联盟所有成员国全部成为本组织成员后，该联盟事务局的权利、义务和财产应移交给本组织国际局。
❻ 我国著作权法的修改采取了什么意见
我国《著作权法》第三次修订应当在总结近些年来我国著作权法实践经验的基础上，版以解决现实问题为权基本出发点，以主动设计规则体系为基本追求，并遵循我国参加的国际公约和适当借鉴国外著作权立法经验，同时考虑优化著作权保护体系，使其成为真正意义上的中国调整著作权法律关系的基本法。“修改草案”体现了保护作品传播的倾向，与当前我国鼓励和促进文化产业大发展大繁荣的意旨一脉相承，具有重大意义，但法定许可与集体管理组织规范也引起了极大反弹。“修改草案”在作品的界定、著作权限制等方面尚有不足，需要完善。在整合《信息网络传播权保护条例》的过程中，也要对技术措施保护规则、数字环境下的合理使用规则等进行检讨。
发思特专利代理
❼ 简述我国著作权的有关规定
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
❽ 我国著作权保护的原则是
我国著作权法的主要原则是：
(1)保护作者权内益原则。保护作者权益，既指著作财容产权，又指著作人身权。
(2)鼓励优秀作品传播的原则。
(3)作者利益与公众利益协调一致的原则。我国《著作权法》重视作者权益与公众利益的协调一致，在尊重和保护作者权益的前提下，又对其规定了一些必要的限制。
(4)与国际著作权法律制度发展趋势保持一致原则。
❾ 简述我国著作权法的主要原则有哪些
我国著作权法的主要原则
（1）保护作者权益原则。保护作者权益既指著作财产权又指著作人身权，作者的辛勤创作是整个社会文学艺术和科学进步的源泉，加强对作者权益的保护，承认作者对其作品理应享有的人身权益和财产权益，正是为了保护作者的创作积极性，增加整个社会的精神财富。
（2）鼓励优秀作品传播的原则。传播连接作品的创作和使用，传播虽不直接创作作品但仍需花费大量的人力与物力，对它的法律保护在复制技术发展使得侵权极为便利的今天显得越来越重要。我国著作权法第四章明确规定作品主要传播者的权利即是鼓励优秀作品传播原则的直接体现。
（3）作者利益与公众利益协调一致的原则。当今作品都是在借鉴前人优秀成果的基础上发展起来的，它虽然可以视为作者的人格标志和财产权利，但更是整个社会精神财富的一部分，任何人包括作者都不应对之绝对垄断，以免妨碍全社会文化、艺术和科学事业的整体进步。。
（4）与国际著作权发展趋势保持一致原则。鼓励优秀作品的创作与传播，促进社会经济、文化的发展，是所有文明国家实施著作权立法的基本目的。虽然著作权具有严格的地域性，但随着传播技术的发展和国际版权贸易的扩大，许多优秀作品走出国门成为全人类共同的精神财富。因此，加强国际著作权的协调，在尊重各国国情的前提下尽力促使各国著作权保护水平基本一致就显得尤为重要。
❿ 简述我国著作权许可使用的法律性质及类型
著作权许可使用是著作权人授权他人以一定的方式，在一定的时期和一定的地域范围内商业性使用其作品并收取报酬的行为。著作权许可使用是一种重要的法律行为，通过著作权许可使用可以在许可人和被许可人之间产生一定的权利义务关系。
许可使用合同的种类是十分繁多的，不过《著作权法》除上述许可使用的原则性条文而外并没有逐一对各种许可合同进行规定，只是在《著作权法》第四章(与作者相关的权益)相应的条文中涉及到一些常见的许可使用合同，这些合同大致可以分为四种：
1.出版合同
出版合同是指著作权人许可出版者行使其作品的出版权的协议。所谓出版权实际上是复制权和发行权之和。由于作品的主要形式是图书和文章，故出版合同可以大体分为图书出版合同和文章发表合同。
就图书出版合同而言除了必须符合上述一般规定而外，《著作权法》尚有以下限制：(1)著作权人必须按照约定期限交付作品；出版者必须按照约定的质量和期限出版图书；(2)图书出版者经作者许可方可修改、删节作品；(3)图书重印、再版作品应当通知著作权人，并支付报酬。图书脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同根据《著作权法实施条例》第29条，著作权人寄给图书出版者的两份图书订单在6个月内未能得到履行，视为脱销。
另外，法律还对专有出版权的内容作了规定，“图书出版合同中约定图书出版者享有专有出版权但没有明确其具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利。”
文章发表合同的一方当事人是文章作者或者其他著作权人，另一方是报社、期刊社或者其他人，例如网络服务商。双方通常按行业习惯来合作，常常以口头或者默示的方式达成协议，签定书面发表合同的相对比较少。著作权法对这类合同的规定也十分有限。
《著作权法》第32条第1款规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。”该款表明，立法者没有赋予报刊出版者法定的专有出版权，故文章发表合同的当事人双方应可自由约定许可使用的权利的性质，换言之只要他们之间有合意，那么可以作一稿多投。不过，这里的当事人合意必须是一稿多投所涉及的所有当事人的合意，即一篇文章的作者和多家报刊社的共同合意。故作者在未告知所有有关报刊社的情况下作一稿多投是不允许的。另外，在无约定的情况下，只有当法定期限届满之后才能一稿多投。最初收稿的报刊社如果在法定期内未作通知，表明他接受或容忍作者的再次投稿，但他仍有权利刊用来稿，除非作者又来信撤稿。为了维护第三方的利益，作者在作第二次投稿时应将尚未撤回的第一次投稿告知第三方。
《著作权法》第33条第2款还规定：“报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节，对内容的修改应当经作者许可。”所谓文字性修改是指不触及、不损害作品实质内容和观点的修改，如纠正来稿中的标点和书写错误、语法逻辑上的错误、引文错误、客观事实(时间、地点等)错误等。如果报刊社认为来稿有使用价值，但内容或观点上需要改进，应征得作者同意后才能改动或者径请作者自己修改，而不能擅自将编者的观点强加到他人作品之中。
2.表演合同
表演合同即著作权人许可表演者行使其作品的表演权的协议。
除了属于合理使用范围内的表演而外，表演他人作品都应该经过著作权人的许可。如果表演的是经过演绎创作的作品，例如是外国人创作的作品的中译本，又如是由小说改编成的剧本，则不仅要征得演绎作品著作权人的许可，还要征得原作品著作权人的许可
签定表演合同的人可以是表演者，也可以是组织演出活动的人。
3.录制合同
录制合同是指著作权人许可录制者行使其作品的录制权的协议。
依据第39条第1、2款的规定，录制者使用他人作品制作录音、录像制品应该取得著作权人的许可。如果被录制的作品是演绎作品，则还应取得演绎作品著作权人的许可。
4.播放合同
播放合同是指著作权人许可播放者行使其作品的广播权的协议。
根据规定，播放者使用他人未发表的作品时，应该取得著作权人的许可。另外，电视台播放他人已经发表的影视作品也应当取得著作权人的许可