⑴ （不以登记为生效要件的抵押中）1.已生效的抵押权，未经抵押权人同意而转让该物给善意第三人的，合同有效
1. 以目前我国物权法的规定，不以登记为生效要件的抵押有两种：一是船舶、航空器、回汽车（特殊动产）；而是答土地、建设用地使用权等之外的动产。根据物权法15条，物权效力和合同效力是分离的，所以即使未经同意转让，该转让合同是有效的。对于物权效力而言，理论上第三人可以依据善意取得制度取得物权。
2.楼主假设的这种情况，我认为只适用于船舶、航空器、汽车等。对于这三种特殊动产，如果抵押权已经登记，这就取得了对抗第三人的效力，转让合同依然有效，但第三人不能依据善意取得获得物权。
3.如果抵押权以登记为生效要件，则如果未登记就不是能否对抗第三人的问题了，而是抵押权根本就不成立。
4.对抗是针对物权变动而言的，“具有对抗效力”指能阻止物权的非正常变更。
希望对你有所帮助。
⑵ 抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,擅自转让抵押物,性质如何
该转让行为无效，抵押权人可以要求确定该转让行为无效。
⑶ 未经抵押权人同意转让抵押物，转让合同是否有效
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)115规定“抵押物如由抵押人自己占有并负责保管，在抵押期间，非经债权人同意，抵押人将同一抵押物转让他人，或者就抵押物价值已设置抵押部分再作抵押的，其行为无效。
债务人以抵押物清偿债务时，如果一项抵押物有数个抵押权人的，应当按照设定抵押权的先后顺序受偿。”
《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保;抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”
⑷ 未经抵押权人同意转让抵押物，合同有效吗
未经抵押权人同意转让抵押物的，合同无效。
《担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵回押人转让已办理登答记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
⑸ 未经抵押权人同意转让抵押物的合同是否有效
根据《物权法抄》规定，抵袭押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
上述规定，只是对不经抵押权人同意不得转让抵押财产进行了规定，而没有涉及到转让 合同是否有效 的问题，
而根据《合同法》的规定，除 法律规 定无效的合同外，合同自成立之日起生效。也就是说，抵押人未经抵押权人同意，将 抵押物 转让给他所签订的合同，自抵押人和受让人签订之日起生效。
合同生效和受让人是否一定能取得 抵押物 又是两个关系：
1. 受让人属于善意的（也就是不知道也不应该知道财产已抵押），其取得财产的行为有效；
2. 如果受让人明知道是 抵押物 得，如果该行为损害了抵押权人的利益，则抵押权人有权请求人民法院撤销该转让行为。
对于抵押人来讲，如果转让 抵押物 给抵押权人造成了损失，就应当承担赔偿责任。
另外，需要说明的是，上述分析主要针对未办理 抵押登记 的财产，而已经办理 抵押登记 的财产（主要是房产），是不可能交易成功的。
⑹ 抵押房地产未经抵押权人同意不能拍卖
房子已经做了抵押了，和抵押权人协商一致，可以办理产权过户手续。
法律依据《中华人版民共和国物权权法》
第一百九十一条
抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
⑺ 抵押物未经经抵押权人同意进行转让法律上怎么定罪
你好，抵押物未经经抵押权人同意进行转让，在法律上不能定罪；最多是民专事欺诈行为；属
根据我国物权法规定，如果这个抵押物未进行登记，那就可以转让的，这个转让是有效的；如果进行了登记，那这个转让就没有法律效力，不受法律保护的；
中华人民共和国物权法
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十一条【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
⑻ 未经抵押权人同意，抵押人转让抵押物是否有效
根据《物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
根据《合同法》的规定，除法律规定无效的合同外，合同自成立之日起生效。也就是说，抵押人未经抵押权人同意，将抵押物转让给他所签订的合同，自抵押人和受让人签订之日起生效。
合同生效和受让人是否一定能取得抵押物又是两个关系：
1. 受让人不知道也不应该知道财产已抵押，其取得财产的行为有效；
2. 如果受让人明知道是抵押物得，如果该行为损害了抵押权人的利益，则抵押权人有权请求人民法院撤销该转让行为。
不过，上述分析的仅限于没有登记的抵押，有登记的抵押，受让人在受让的时候就知道有抵押权的存在，他们的合同是可以撤销的。
⑼ 未经抵押权人同意的船舶转让合同的效力如何认
您好，根据《物来权法自》191条”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因此，未经抵押权人同意将抵押物转让应属无权处分订立之合同，根据《买卖合同司法解释三》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”
因此，该合同有效，但物权效力待定。
⑽ 未经抵押权人同意转让抵押财产，受让人为什么要代为清偿
《物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转版让抵押财产权，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。“
这个法条的意思是，抵押人擅自转让财产在法律上面是不允许的，是为保护抵押权人的利益的，那么就把受让人也连带进来，为的是保护抵押权人的利益，在受让人代为清偿之后，可以另行向抵押权人追偿，法条主要是保护抵押权人的利益，受让人的利益另案起诉。
希望采纳