❶ 《物权法》第116条天然孳息，与不谈及草料和公牛条件下的，母牛产孳息物小牛，意义是…法律功能在于...
孳息分为天然和法定2种，天然的是与原物脱离，护不相欠如鸡生蛋，牛生崽，法定的是基于前者而产生的利益，与前者不可分开，如银行存款的利息
❷ 孳息的归属 用益物权 无权处分 返还原物请求权
一、用益物权包括动产吗？
答：包括。
《物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
评：法条都说包括了动产了，就是包括了。虽然说《物权法》规定了十种关于不动产客体，但这动产一说的主要的作用是为将来的立法留下接口。
二：物权法116条中的用益物权人包括租赁人吗？
答：不包括。
当事人之间的用益物权关系和租赁关系是依照两个不同依据所产生的关系。用益物权是依法享有；租赁是依约定、依合同享有。也就是说，前者是法定、后者是约定。前者是物权关系，后者是债的关系。
物权和债在民法里是两个平行的概念，注意别混淆。
举个例子：虽然张三和李四长得很像，但绝对不能说这两个人是双胞胎，因为他们来自两个不同的爹和妈。虽然用益物权和租赁外在表现实很相像。
牛出租：明显是个租赁合同，在这个合同关系中，关于孳息，有约定从约定，无约定孳息归所有权人，甲是这头牛的所有权人了，所以是甲的。
引申：
1、如果这头牛是卖给买受人了，牛到买受人家生了只小牛，这只小牛又是谁的？
2、如果这头牛是甲的，但甲离家多天，邻居乙看着牛都饿瘦了，就每天都喂这只牛，丙路过，喜欢上这头牛，就向乙购买了这只牛，（1)、如果乙诚实说这牛不是我的，但我可以卖给你（2）、乙什么也没说就直接了，问生了小牛是谁的？
3、如果乙是在草原上拣到甲的牛，多月后卖给了丙，问牛是谁，小牛又是谁？
评：法条里大多会出现“依法”这个词，可我们很多时候都认为这两个字只是一种习惯性的无意义的“法言法语”，没有实际意义，其实，更多时候这两个字是最核心的。
三、无权处分的债权效力（合同效力）和物权效力（所有权变动）如何？
这个提问让我无从下手，至少能写一篇至少1万字的论文了。我找几个法条吧。我感觉这个问题的核心在于公示、登记这些问题。这个问题肯定回答不好了，如果你嫌长直接看一下引申部分吧。
1、债权（合同）效力有关的法条：
合同法第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
合同法第44条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
2000年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第9条规定：“依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的；或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定该合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”这一解释实际上是采纳了登记对抗说，因为根据上述解释，合同本身仍然有效，只是不能对抗第三人。
2、物权效力
这个不能复制了，很多。具体见《物权法》及其《解释》以及担保法。
引申：
甲有一座房屋，与乙签订了房屋买卖协议，但是却把房屋过户给了丙。
因为物权的公示公信原则、登记主义，所以此时丙取得了房屋所有权。
乙无法取得房屋所有权，但基于其与甲之间的合同关系，可以向甲主张违约责任。
这个看懂了，他们之间的关系也就清楚了。
四、返还原物请求权按照不当得利请求处理，适用诉讼时效？
答：看情况区分适用不是不适用。
1、如果原物存在，则不适用。这是物上请求权。
2、如果原物不存在了，则适用诉讼时效。因为原物不存在了，人家就只能作价赔偿你了，既然是作价赔偿就由物权请求权变成债权请求权，所以就要适用诉讼时效了，概括的讲只有债权请求权才适用诉讼时效呢。
不当得利可是是引起债权债务关系发生的法律事实其中的一种形式。
评：物权和债权可是你中有我，我有你的，常混在一起。对他们要时刻保护警惕，并仔细区别。
五、法定代表人在民事诉讼中的地位?
答：又是一个论文级的提问。我换种卡通风格简单说一下吧。
法定代表人，只是代表人，他代表谁，当然是代表法人了。法人又是谁，当然是那些具有法人资格的公司、企事业单位、社会团体了。然后法律这个老大就指定这个能够代表法人的人为法定代表人。而不是法律求他、委托他做什么的，如果是求，那就变成代理了，而不是代表了。
这个法定代表人对外呢就是他与法人的合体，他就是法人，法人也是他。对内，他是法人的雇员。
在民诉中，不能把公司、企业什么的搬到法庭去吧，它又不会说话，所以干脆还是代表人来吧，这个代表人说的都是法人（具有法人资格的公司、企业、组织）说的，但法律后果呢由法人来承担。
建议：用半小时时间、把代理、代表、法定代理人、法定代表人、诉讼参与人、诉讼参加人、当事人、原告、被告、第三人的定义写在同一张纸上，逐字研读。
六、劳务关系和劳动关系与民事法律关系的关系？
我的妈呀，这个可以出书了。
从主体资格、地位、权利义务关系、适用法律、承担法律后果、解决纠纷途径这六大方面下手吧。
写在最后，你说可以不用全答的、我也不是为了分，我只是想通过你的提问来学习、检验和总结自己对法律知识的了解、掌握程度。我的回答肯定是不完全的、也一定会出现错误的，你自己甄别了哈，同时，也希望你能够将我理解错误的地方进行反馈，让我也有更大的提高。祝学习进步。
互勉。
❸ 甲向乙借用一头牛来耕地，借用期间该牛产下一小牛为什么归乙不是说所有权人和用益物权人同时存在由用益
你只是借.只有所有权.没有处分权.你想把小牛归你.等于是使用了处分权
❹ 我用别人的耕牛,我是用益物权人吗期间生下一头小牛,归我所有吗
我想可能是你租借别人的耕牛一年左右，每年支付几百块的使用费用，期间产了一只小牛。
这样来说，因为你们没有订立合同，没有说明细节，只好按农村的办法来了，一般是小牛给人家，但是小牛从怀孕到出生，是要一定的劳力心思照顾的，可以适当的给你一点补偿或者大家一起吃顿饭。毕竟能借牛给你用的都是邻居或者朋友啥的，不差那几个小牛钱对吧。
❺ 高某借用周某的牛耕地 牛生下小牛 为什么小牛属于高某 周某不是用益物权人吗
因为牛的本主不注意自己的不固定资产，或可以说不确定资产，版往往这种事在全国各地权也有类似的案件，性质就和A借给B，10万元人名币，B用这10W元挣1W元。那么B挣得1W元是A的么？只能说10W元是A的。对我的回答满意的话请采纳。
❻ 孳息-母牛出租期间生下小牛，属于原主人还是租牛者
小牛属于原主人，只是承租期内，所以小牛属于原主人。
❼ 能不能举个天然孳息由用益物权人取得的例子。谢了！不要举大家常说的什么生小牛的例子
举例：甲向乙租用一片土地，用于种果树，后来土地上长了许多蘑菇（野生的），那么蘑菇归甲所有，因为甲是用益物权人。
❽ 在《物权法》中的“留置权”里提到“孳息”，请问是什么意思谢谢！
简单的说，留置权是指扣留别人物品来保证自身利益不受侵害的权利，比如你给别人修理电视，别人不给钱，你把电视留置。孳息就是一个物品自身产生的利润，比如存款的利息，老牛又生了一头小牛等等
❾ 用益物权人取得孳生息的法理依据是什么
再说啦！
❿ 天然孳息所有权对用益物权人 不懂啊～～～
不为求赏，愿意帮忙！
1.首先，回答楼主的问题“如果我有一只牛出租给甲，在租期牛生了一只小牛，这小牛归谁呢？”
该小牛应归牛的所有权人（即“我”）， 不归甲所有（注意：甲不是用益物权人，后述）。除非双方的租赁协议有明确、特别约定“租期内母牛所生小牛归租用母牛者（即“甲”）”，通常这样约定需要甲支付一定的对价的。
这一推断结论的法律依据是：《物权法》第一百一十六条第一款规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”
再次强调，甲不是用益物权人，甲无权引用《物权法》第一百一十六条第一款中的“既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得”的规定，主张该小牛应归自己（指甲）所有！
当然，如果“我”与甲约定“在租期牛生了一只小牛归甲所有”，则另当别论，可以归甲所有。但是，这是“我”与甲基于合同之约处分小牛的所有权——依据合同约定所有权的转让，而不是依据《物权法》的规定当然地取得所有权——所有权的原始取得。
2.其次，解释楼主的困惑“天然孳息所有权对用益物权人 不懂啊～～～”。
楼主的困惑产生于“认为甲是用益物权人”，楼主的观点是“甲是基于与我的租赁合同关系而取得母牛的使用权，取得对母牛这种物（动产）的使用权——‘用益物权’（鄙人加引号以表示对该词的借用，并不表示鄙人的认同），因而甲就是用益物权人，进而，甲有权依据物权法取得小牛的所有权。”
鄙人阐明自己的观点——
A.甲与“我”所形成的租赁合同关系，进而甲所取得的母牛的使用权，该使用权不是物权法意义上的用益物权，而是，合同法意义上的（承租）使用权。
物权法意义上的用益物权是指“ 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”（《物权法》第一百一十七条），注意，这里是特别指明“依法”，而不是依据“合同”。——这是“物权法定原则”的基本体现之一。
B.从另一个角度来分析。用益物权，肯定是物权的一类，也就是所谓的物权法意义上的权益。
根据“物权法定原则”——《物权法》第五条规定“物权的种类和内容，由法律规定。”，只有法律有明确规定的权益才能称之为物权！我国《物权法》规定的用益物权只有四种，即：
土地承包经营权（《物权法》第十一章）
建设用地使用权（《物权法》第十二章）
宅基地使用权（《物权法》第十三章）
地役权（《物权法》第十四章）
没有所谓的“（租赁物）使用权”，换言之，租赁物使用权不是物权法意义上的物权（楼主理解有误）。
C.再换一角度分析，租赁物使用权是基于租赁合同（或协议）而产生的权利，是一种债权。《合同法》第十三章就是解决这类债权——租赁物使用权的法律规定。也可以说明，租赁物使用权不是物权，而是债权之一种。其实，租赁合同与借款合同，应当是相类似的（在自己的物允许他人使用方面理解），借款发生的法定孳息——利息，当然归出借人所有，道理也是一样的！
3.顺便给楼主一点建议：看楼主提出这类问题，分析推断楼主要么是法科学生，要么是准备司法考试（或法科研究生考试）。楼主可能是在学习物权法理论时疏忽了“物权法定原则”的重要含义（鄙人在给法科学生授课中常常遇到很多学生有此类困惑）。从字面上看，《物权法》第五条规定了该原则，了了13个字，很不起眼，容易忽略。只要理解了这一规定，到底有多少种物权种类，就不难记住了（例如，典权是不是物权？）。还有，物权种类很少，债权种类很多，甚至于当事人都可以自行创设债权（法律没有禁止性规定）。物权法上的用益物，不可以简单理解为“自己的物允许他人使用而产生收益（或效益）”，这样的话，就分辨不清什么是物权法意义上的用益物权！困惑由此而生。
罗罗嗦嗦，一大堆，不知是否能对楼主有用？
以上意见，供参考！