『壹』 临摹他人绘画作品，并且出版，侵犯著作权吗
如何保护原创者的合法权益
来小鹏：在权利产生阶段，虽然我国的著作权采用自动取得的原则，即著作权自作品创作完成之日起产生，但为更好地维护原创者的合法权益，建议原创者向有关部门进行著作权登记。这有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
在权利保护阶段，原创者对于侵犯其私权利的行为，既可以采取自力救济，即与侵权人私下和解的方式，也可以根据著作权法第四十七条的规定，通过公力救济，即采取法律途径要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
张伟君：著作权法保护美术作品原创者的合法权利，禁止对美术作品的非法复制以及临摹。特别是要禁止那些卖假画（赝品）以及抄袭剽窃原作的行为。但是，对于为了个人学习绘画需要的临摹，只要不公开发表和销售，则属于合理使用的范围。那些在合理借鉴基础上创作新作品的行为，也不应该追究其法律责任。
祝斌：一旦遭受侵权，原创者要注意收集证据，根据侵权情况制定有针对性的维权策略，合理预算索赔额，并及时向政府部门反映侵权情况，提供线索，以有力地打击大规模侵权行为。同时，行业协会要承担公益性维权责任。
临摹是否对原作者构成侵权
张伟君：临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。但是，我们要区分临摹（复制）和借鉴原画的创意或风格而自己重新创作之间的区别。模仿或借鉴原画的一些创意或者风格而重新创作出一幅在视觉感受上不同于原画的新作品，这应该属于合理借鉴的范畴，不应该被认为是侵权。事实上，相同题材的美术作品在画面构图上雷同的情形也是很常见的，不能一概认为这种情形就是侵权。
来小鹏：在我国著作权法中，临摹不完全等同于复制。临摹作品是对原作品的复制还是演绎，宜由司法部门根据临摹作品的具体情况进行个案认定。如果临摹作品为无独创性的复制品，由于复制品上未表明原作品的作者身份，则该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，根据著作权法第四十七条可能会成为著作权侵权行为。而当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据著作权法第十二条的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。该临摹作品的作者在行使其著作权时如出版发行该临摹作品，未获得原著作权人的许可，且未标明原著作权人的身份，即侵犯了原作品著作权人的演绎权与署名权，可能会成为著作权侵权行为。
侵权行为人的著作权侵权行为与出版社的出版行为在司法实践中一般被看作是共同侵权行为。只有著作权侵权行为，没有出版行为，难以构成实质侵权；而没有剽窃等侵权行为，就根本没有出版行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款和第三款的规定：出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
傅钢：对于临摹作品是否涉嫌侵权，还是应该遵循认定著作权侵权的公式：接触+实质性相似。在此事件中，无论夏俊峰的儿子对几米的作品是“临”还是“摹”，肯定都是以几米的作品作为前提的，侵权判断中的“接触”肯定是成立的。从网上公开的部分画作来看，笔者认为的确与几米的作品构成实质性相似，因此在其画作公开出版的情况下认定侵权成立应该是没有问题的。
也有网友认为，夏健强的作品与几米的作品还是有不小的差别的，有自己独立的个性，因此不构成侵权。这是对著作权侵权的误读。事实上“独创性”是劳动成果构成作品的条件，但与判断这种劳动成果是否侵犯他人著作权并无直接关系。一种劳动成果完全可以既构成演绎作品，也侵犯他人著作权。在被控侵权作品与原告作品构成实质性相似的情况下，被控侵权的成果是否具有独创性，不影响对侵权的认定，只影响对所侵犯的专有权利的判断：如果被控侵权作品有独创性，应认定侵犯改编权等演绎权；如果被控侵权作品无独创性，应认定侵犯复制权。因此，我们可以得出结论，除了为个人学习、研究或欣赏的目的而合理使用之外，临摹他人作品一般会对原作者构成侵权。当然，这也要排除那种临摹水平过低导致的后作与原作差别“十万八千里”或者仅仅解决了其创意而另行创作新作品的极端情形。
出版社在编辑、审校书稿时，有着严格的审查义务，如果其出版的图书构成著作权侵权，出版社难辞其咎。实践中几乎所有的出版社在与作者或书商订立的出版合同中都约定，作者或书商保证享有所出版图书的著作权，如因图书侵犯他人权利，出版社不承担任何责任。但根据合同相对性原则，这种约定仅能约束合同双方，对提起侵权的权利人无约束力，出版社无法因此免责。
祝斌：每一个艺术家都有一个临摹学习的过程。临摹行为是否侵权，要看这行为是为学习等目的，还是为了盈利。其次，要看相似度。但目前，判断是否相似还没有量化的指标，在实践中，一般认为两幅作品相似度达到90%以上，可以认定为侵权。出版社出版侵权作品，必然要承担相应的责任。
『贰』 某画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给了某甲。问：这幅美术作品的著作权属于画家还是属于
1
享有
著作权是智力成果
不是依附于美术作品的
原件的转移
消灭
著作权无关
2不需要
同上
但是这道题有一个有趣的问题
1问中
美术作品的元件转让
按著作权法
展览权也转让
这样与2问中
画家转移美术作品的著作权时
应当告知画院
不然
原件作者行驶展览权
是合法的
可能损害画院的利益
『叁』 我是一个画画的，之前有将一部绘画作品申请著作权，现在发现有人拿我那副作品申请了注册商标，请问如果我
问：我是一个画画的，之前有将一部绘画作品申请著作权，现在发现有人拿我那副作品申请了注册商标，请问如果我起诉的话需要准备哪些证据材料？
答：君同法律在线咨询为您解答
著作权人，即著作权权利义务的承受者，又称著作权主体。
著作权人包括：
(一)作者，完成作品的人。
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。即未参加作品创作而承受著作权的公民、法人和其他组织。
著作权分为人身权和财产权。具体包括：
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利。还包括决定以何种形式发表和在何时何地发表的权利。
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。作者有权署名，也有权不署名;有权署真名，也有权署假名(笔名)。作者也有权禁止他人在自己的作品上署名。
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。修改与否，怎么修改以及是否授权他人修改，都应根据作者的意愿，不应强制。
修改作品与改编作品不同。这里讲的修改，是对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。改编是指在不改变作品基本内容的情况下，将作品由一种类型改变成另一种类型(如将小说改编成电影剧本)，或者不改变原作品类型而改变其体裁(如将科学专著改写成科普读物)。
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。作者有权保护其作品不被他人丑化，不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。这项权利的意义在于保护作者的名誉、声望以及维护作品的完整性。
保护作品完整权与修改权是互相联系的，侵犯修改权往往也侵犯了作者的保护作品完整权。
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
『肆』 临摹图片标明了临摹到没标明出处算侵权吗
您好，临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。但是，我们要区分临摹（复制）和借鉴原画的创意或风格而自己重新创作之间的区别。模仿或借鉴原画的一些创意或者风格而重新创作出一幅在视觉感受上不同于原画的新作品，这应该属于合理借鉴的范畴，不应该被认为是侵权。事实上，相同题材的美术作品在画面构图上雷同的情形也是很常见的，不能一概认为这种情形就是侵权。
在我国著作权法中，临摹不完全等同于复制。临摹作品是对原作品的复制还是演绎，宜由司法部门根据临摹作品的具体情况进行个案认定。如果临摹作品为无独创性的复制品，由于复制品上未表明原作品的作者身份，则该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，根据著作权法第四十七条可能会成为著作权侵权行为。而当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据著作权法第十二条的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。临摹作品的作者如果在行使其著作权时如出版发行该临摹作品，未获得原著作权人的许可，且未标明原著作权人的身份，即侵犯了原作品著作权人的演绎权与署名权，可能会成为著作权侵权行为。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答
『伍』 玻璃上画画能申请著作权保护吗
金钥匙法律咨询（微信公众号）为您解答：玻璃画在玻璃上用油彩、水粉、国画颜料等绘制的图画，利用玻璃的透明性，在着彩的另一面观赏，属于造型艺术的一种，只是作画的材料载体不是传统画的宣纸或者模板、布面，同样体现了艺术创作的独立性 ，属于美术作品。依照著作权法的规定，美术、建筑作品属于著作权法的保护范围，受著作权法保护。
希望以上解答对您有所帮助
『陆』 图画怎样申请版权谢谢!
您好，根据您陈述的事实，我们认为：
【1】可以申请版权，可以自己到国家版内权登记容中心申请登记，或者委托专业代理机构办理，有关费用，规费300元，代理费500元左右；
【2】您可以将该图形在服装类别上申请为商标，根据您的描述，这样更加有利于全面保护。
以上不明，随时联系。
『柒』 买回一幅画。就有这幅画的著作权吗
根据《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转回换。但答美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”
.这一条规定适用于任何原件所有权可以转移的作品，如小说原稿、摄影作品的底片等。
.原件所有权的转移并不视为作品著作权的转移。著作权是依据作品而产生的，而作品原件并不就是作品，而仅是作品的载体。即使原件如画家的一幅画转移过无数次，所有权几经易手，但著作权永远属于画家。任何人不能在画上署上自己的名字作为作者，更不能擅自将其印刷、复制出售以获利。
.但是该原件的展览权由原件所有人享有。所谓展览是指公开陈列美术作品、雕塑作品的原件或者复制件。人们获得美术作品原件，除了收藏的目的外，就是为了在房间或公开场合陈列展览，起到装饰、美观的效果，倘若展览权仍由作者行使，则将严重损害原件所有人的利益。当然，展览权内容仅限于陈列，不能扩大为复制、出版，否则将构成侵权。
『捌』 美术作品著作权侵权该如何认定
美术作品著作权侵权该如何认定？如果有人侵犯了美术作品的著作权，或著专作权人的人身权，可属以向法院提起诉讼。我们来了解一下美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权案件大致分为两类第一类：侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决。第二类：需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。接下来小编结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也注意符合中国的国情和社会价值观。提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。大致如下：第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。
『玖』 一个关于著作权问题
中国公民甲在美国居住，他用英文写了一本书，在美国出版社出版，那么他享有中国的著作权吗？这里所说的“外国人”是指不具有中华人民共和国国籍的人，即除了具有中国以外其他国家国籍的外国人外，还应当包括无国籍人。外国人创作的作品可以受我国著作权法的保护，但必须符合一些条件。根据我国《著作权法》第二条规定，外国人的作品要想受到我国著作权法的保护，必须符合以下三个条件之一：（1）根据作者的所属国或者经常居住地国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约，作者享有著作权。比如，美国人甲画了一幅油画，甲依美国法律对该油画享有著作权。由于美国与我国都加人了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下简称《伯尔尼公约》〉，油画也属于《伯尔尼公约》第二条规定的“作品”，因此，甲对该油画作品的著作权也能受到我国著作权法的保护。（2）该作品首先或同时在中国境内出版。作品首次出版地是在中国境内的即为首先在中国境内出版；作品在中国境外首先出版后，30日内在中国境内出版的，视为同时在中国境内出版。只要该作品首先或同时在中国境内出版，不管该作品的作者是哪国人，不管该作者有无国籍，也不管该作者所属国家有没有与我国签订协议或者共同参加国际条约，该作品都能受到我国著作权法的保护。（3）该作品的作者所属国虽然未与我国签订协议或者共同参加国际条约，或该作品的作者是无国籍人，但该作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版，或者在成员国和非成员国同时出版。比如，某作品的作者为甲国人，甲国未与我国签订协议，也没有与我国共同参加国际条约，但该作品首次在乙国出版，而乙国与我国一样，也是《伯尔尼公约》的成员国，那么该作品也同样能受到我国著作权法的保护。需要说明的是，我国公民、法人和其他组织的作品，从创作完成之日起，受著作权法保护；而首先在中国境内出版的外国人、无国籍人的作品，则从作品首次出版之日起受著作权法保护。
『拾』 随便画了一幅画有没有著作权
一种标准是只要特定的思想或情感被赋予一定的文学艺术形式，这种形式无论是作品的全部还是其中的局部，也不问该作品是否已经采取了一定物质形式被固定下来，都可以依法被认为是受保护的作品。
另一种标准是，除了具备作为作品的一般条件，即表现为某种文学艺术形式外，还要求这种形式通过物质载体被固定下来，才可以获得著作权法保护。按照这种标准，口述作品以及一些即兴创作的舞蹈、音乐、曲艺作品，就可能被排除在著作权法保护之外。《伯尔尼公约》第二条规定，对未以物质载体方式固定下来的作品是否提供著作权法保护，由各国自行决定。我国著作权法采用第一种标准。口述作品等均可以成为著作权法的保护对象。因此，所谓实质条件，是指法律以文学艺术作品的产生作为取得著作权的惟一的法律事实。