❶ 关于著作权 20分
甲取得该小说著作权的时间是2001年2月。
我国法律对著作权采取的是自动保护原则，公民作品一经完成就享有著作权。著作权不是通过出版、发表而取得的。《著作权法》第二条规定“ 中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”就是这一原则的体现。
❷ 在软件项目招标中，软件著作权证书是否可以作为废标项
第一，该项抄目真的是需袭要该软件著作权吗？
如果不是必须，可以质疑其设立该条件具有排斥潜在投标人。可以向招标人提出疑问，甚至异议。
第二，软件著作权属于知识产权，可以转移，产权归所有人所有。一般来说，如果把软件著作权登记证书作为资格审查条件（门槛），显然是有失偏颇的，因为软件著作权不能保护软件专利。如果把软件著作权登记证书数量作为相关指标，可以作为考察投标人软件开发能力的评分项，因为软件著作权登记证书需要通过审核和登记并被国家认可。
第三，如果必须要用特殊指定专利，门槛不应该设为软件著作权登记证书，而设为软件专利。如果满足邀请招标条件，可以用邀标而不改用公开招标。
目测是计算机集成系统采购项目
❸ 招标文件评分办法中要求提供某产品的软件著作权是否可以质疑，软件著作权是否是唯一的
有些大项目要提供软件著作权招标的。这也是看你公司实力的一项。软件著作权是申请双软高新必学的
❹ 评标时，软件著作权可作为加分因素吗
某一部分内容是不是算做加分因素
是需要详细查看招标文件的评标办法
评标办法会给出整个文件各个部分得分的标准
专家按照评分标准进行评标
如果评分标准中对软件著作权 给与相应的加分 则可以算作加分因素
否则不行
❺ 计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢
计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 在高科技盛行的今天，计算软件已经成为大家在生活中都会使用到的东西，但是由于计算机软件的开发过程较为复杂，所以它也一直受到著作权的保护。那么，计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？下面，小编详细为您介绍具体内容。计算机软件著作权的侵权判断标准各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；3、程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；2、证明原告的软件曾经公开发表过；3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国CAvsAltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。具体的操作方法是：1、抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码；2、对每一层次过滤出不受保护的成份；3、在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。