Ⅰ 大型商场播放的背景音乐需要跟谁购买版权
大型商场播放音乐数量较大，涉及权利人众多，最好通过《中国音乐著作权协会》统一获得许可。音著协管理的歌曲数量达到世界范围内的1400万首。
当然，如果这个商场只播放很少数量的一部分音乐，也可以通过一些小的版权公司解决，但是只能使用这些小版权公司所有版权的一小部分音乐。
另外，提醒一下，目前有很多的专门提供背景音乐服务的制作公司，号称自己有版权，实际不然，如果你认为他们有版权就高枕无忧了。那可能官司就离你不远了。
Ⅱ 音乐平台发歌曲，版权问题
原则上说，凡是用于商业用途的出版、播放均应付费 ——
但是，实现起来很啰嗦。
Ⅲ 那些商场放的音乐没有经过授权，构成侵犯著作权罪吗
答:那些商场放的音乐没有经过授权，事实应该构成侵犯著作权罪。
Ⅳ 请详细的跟我解释一下现在所谓版权收费的各个营业场所的“背景音乐”收费问题
商场按面积，宾馆按床位，音著协负责人解释：
北京今天消息中国音乐著作权协会副总干事曲景明怎么也没想到，媒体针对背景音乐收费的报道，会引起如此多的关注。昨天他就一些读者关心的问题接受了《中国青年报》记者的采访。
知识产权收费就像是卖白菜
老百姓在计划经济下生活太久，对无形资产的这种处理方式不太习惯，这很正常。曲先生说，其实我们和卖白菜的商业行为一样，都属于民事权利。有的宾馆老总问：“我买的CD已经是花了钱的，凭什么还付费？”
“我们跟他说，你买到的是物权，但其中的知识产权你没买。比方说买了一本书，可以自己看，但你不能将它复印了上街去卖，也不能将里面的内容自行改编、出版或再拍成电影，这就是作品的复制权。”曲景明指出，人们对复制权都比较明白，因为我国一直在这么做。而对作品的表演权，包括唱片的使用权则比较陌生。
按国际公约规定，作品的保护期是指作者有生之年再加上50年。如超过这一时间，该作品就成了公有财产。如播放贝多芬原创作品，就不再支付使用费了。
早在2000年9月1日，中国音乐著作权协会经国家版权局批复，就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，标准规定，“未依法事先取得许可，构成侵权的，须按照本标准的2至5倍交纳补偿费”。
商场收费为何按面积宾馆收费为何按床位
不同营利场所收费也不相同，它们分为6类，即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超级市场；宾馆、航空和铁路各占一类。
曲景明解释说，歌舞厅就得靠音乐作品来经营揽客，而商场和宾馆播放音乐是使经营环境得到美化，显然它们对音乐的依赖性不同，所以制定的收费标准也就不能一样。
“具体应该收多少，按什么标准计算，我们都反复和这些行业商议过，最后达成双方认可的标准。比如商场等行业不能透露营业额，就按营业面积计算；宾馆说接待规模有多大，不如说床位更实在。”曲强调，“但背景音乐收费对普通百姓没有影响。”
集体管理组织将有法律规范
据了解，我国加入国际公约要行使国与国互为代收费的义务，中国音乐著作权协会是“集体管理组织”，其资料库管理着中外1400多万首音乐作品，数量与日本等国家的差不多。国际社会对音乐作品的知识产权保护已构成网络，各国都有 “中国音著协”这样的“集体管理组织”，共同归属“国际词曲作者联合会”。
国家版权局人士昨天表示，正在起草相关法规文件，对如何审批“集体管理组织”、“集体管理组织”拥有何等权利义务及其监督等问题做出规定。该法规文件不久将由国务院颁布。
(苏敏)
Ⅳ 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
Ⅵ 商场里放歌是侵犯知识产权吗
商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。
Ⅶ 商场里播放下载在u盘里的音乐算侵权吗
未经著作权人同意使用、传播其作品都属于侵犯其著作权的行为
你所问的行为侵犯了音乐的传播权、播放权
Ⅷ 商场里放的音乐还用付版权费吗
如果在营业时间播放，未经词曲作者同意，侵权其权利。需要支付报酬。
Ⅸ 商店里放音乐，要不要去唱片公司购买版权
理论上是要抄去买或者袭租版权的，但是现在有个方法可以绕就是使用有版权的播放器播放，比如用开了某音乐播放器的会员，使用相关的就算有授权了
这样算是擦边球，严格意义是侵权的，但是这种事情管理成本和难度的很大，相关方面也就睁只眼闭只眼了