这个来案例源分析比较详细http://www.148-law.com/patent/case24.htm
㈡ 著作权侵权该如何认定侵犯了著作权应该承担怎样的后果
著作权侵权该如何认定？侵犯了著作权应该承担怎样的后果？侵犯著作权的行为越来越频繁，著作权法应运而生 对于复制这种最普遍的使用作品的方式。那么，其中，原告作品就不受著作权法保护，这样，就需要对被告的使用方式进行分析，即接触前一作品的机会；二是实质相似。著作权关乎着作者的切身权益，但随着侵犯著作权行为发生得越来越频繁，保护著作权是当下这个社会的基本要求。著作权法列举规定了具体的侵权行为。著作权侵权该如何认定？侵犯了著作权应该承担怎样的后果？《著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
㈢ 美术作品著作权侵权认定的证据
美术作品，因为其蕴含的价值可以很高，所以容易通过被复制遭到侵权。那么专，美术作品著作权侵属权认定的证据是什么呢？著作权侵权认定证据原告损失的证据为主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿；实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。其他证据１、被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。２、因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。
㈣ 著作权侵权该怎么起诉
著作权侵权该怎么起诉，著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。那么著作权侵权该怎么起诉？著作权侵权著作权侵权该怎么起诉？1、搜集和整理相关证据材料包括证明争议的著作权存在并能受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权相互关系的证据、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据、被告与侵权行为关系的证据、侵权获利与侵权程度的证据等。2、证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立第一证明原告有诉讼主体资格，著作权归属于原告。即原告作为自然人或法人或外国人，都符合我国法律规定的享有著作权的资格。并且原告与著作权直接存在法定的关系，著作权归于原告和被许可使用。第二证明争议作品的存在。即原告应提供具体的作品，如书籍、录音等。第三证明作品在我国享有著作权。即证明作品是原告创作的作品，并提交作品底稿，说明创作的完成时间，以排除他人抄袭的可能性。并且原告作品内容合法，属于著作权的保护对象。且作品仍在著作权法的保护期限内。3、证明侵权行为存在以及具体的侵权方式对被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，原告要证明侵权行为是由被告实施并且在被告使用后的相关证据。例如擅自复制和出版发行原告作品的侵权行为，原告需要到市场上购买侵权物品。4、选择管辖法院作为原告，选择法院的基本原则是：方便原告原则、原理被告原则、选择较大城市的原则。5、起诉前的措施作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这样做主要是为了防止被告继续实施侵权行为，将一些重要的证据固定下来，为胜诉后能够获得实际的经济赔偿做保障等。6、立案、准备开庭7、要求被告承担法律责任原告应当提交自己因侵权所受经济损失的证据；或被告获得非法利润的证据；或许可他人使用时获得许可使用费的证据。以及提交原告维权合理开支和原告声誉受到损失的证据。
㈤ 小说《梦里花落知多少》著作权侵权纠纷案
由于认为郭敬明的《梦里花落知多少》一书抄袭自己所著的《圈里圈外》，回庄羽将其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中级人民法院做出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，并公开向原告赔礼道歉。2006年5月，北京市高级人民法院做出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。
终审宣判后，郭敬明已经自动履行了赔偿21万元的义务，但表示决不会道歉。为此，庄羽向一中院申请强制执行。庄羽请求法院：“依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社在《中国青年报》上向申请人公开道歉的义务；依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书出版发行的义务。”
㈥ 关于侵犯著作权的案例分析
1、李复某说法不合法。根制据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。 2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形（李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动）。 3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权（李某胜诉）； 商标被撤销、不保留申请记录，不享有商标专用权（李某败诉，商标被商评委撤销）。
㈦ 求几件关于著作权纠纷的事件
（1）于正《宫锁连城》与琼瑶的《梅花烙》，最终于正败诉，被判实质性相似（即通俗说的抄袭）。著作权法，保护的是表达，而不是思想。如果只是某类主题相似，是不构成抄袭的，但如果情节设计，人物关系，语言表达高度相似，那就会构成抄袭。
琼瑶方面，上诉时概括了于正抄袭的21个主要情节。最终法院判决确认了其中的9个主要情节，存在实质性相似，并认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节与原告作品剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》改编的事实。用通俗的话来说，抄袭情况属实，于正方面需向琼瑶方面赔偿500万并公开道歉。
情节1——偷龙转凤，是法院认定为抄袭的情节之一。让我们以此为例，来探索著作权法中思想和表达的界限。
（1）偷龙转凤，如果该情节概括到了“偷龙转凤”这一标题时，属于思想
（2）如果该情节概括到了“福晋无子，侧房施压，为保住地位偷龙转凤”，仍然属于思想
★（3）但对于原审判决所认定的包含时间、地点、人物、事件起因、经过、结果等细节的情节，则可以成为著作权法保护的表达，且不属于唯一或有限表达以及公知领域的素材。
陈喆（琼瑶本名）对于情节1中的设计足够具体，可以认定为著作权法保护的表达，具体是福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据，该情节设计实现了男女主人公身份的调换，为男女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，上述细节的设计已经体现了独创性的选择、安排。
（4）虽然与余征抽象概括的第4、5层级相比，原审判决中对于情节的认定未概括某些细节，如如眉挑衅映月、将军亲临佛堂施压等，但并未影响该情节属于表达的判断。
（2）
从大热的网络小说，到精装出版的实体书，再到去年年尾的电视剧，2013年至今，《锦绣未央》始终陷于“抄袭”风波。2017年1月，11名作者联合起诉原著作者秦简抄袭。现在还没有最终判决结果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过《桃花债》，这在晋江网上是一段传了很久，很多粉丝热议的事件。因为三生三世 改编成影视剧，又被重新推上风口浪尖。双方粉丝各执一词，各自有很多的举证，但作者大风刮过本人没有提起诉讼，所以这个争议始终在民间，还没有走上法庭。
（4）郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》，这是国内最早被法庭判决抄袭成立的案件之一。但事后，郭敬明始终没有道歉，商业影响力依然要高出原作者很多。
㈧ 《神探狄仁杰》第一部剧本著作权确权纠纷案
一、案例概述：
代理律师：李志勇、杨柳
委托人：原告——东阳荣煊影视文化发展有限公司
审理法院：北京市高级人民法院
审级：一、二审
裁判结果：支持原告诉讼请求。
二、关键词及理论问题：
受委托创作作品的著作归属
三、案例背景资料：
2002年5月10日，太原电视台电视剧艺术中心第七创作室（简称第七创作室）与钱某签署了一份《协议书》。该协议主要内容有：钱某为第七工作室创作以唐代人物狄仁杰断案为题材的25集电视连续剧剧本《武则于四大奇案》（暂定名），剧本著作权归第七创作室所有。
2011年10月，太原电视台出具证明陈述：第七创作室系张文玲挂靠太原电视台电视剧艺术中心成立的创作机构，该机构资金完全由张文玲个人投入，一切责任也由张文玲个人承担。
2002年12月11日，第七创作室与C公司签订《剧本版权转让协议书》，约定剧本《武则天四大奇案》全部版权（包括著作权、改编权、拍摄权以及开发制作其他任何衍生产品的版权）归C公司所有。2006年12月5日，C公司与东阳荣煊公司签订《剧本版权转让协议书》，约定剧本《武则天四大奇案》全部版权（包括著作权、改编权、拍摄权以及开发制作其他任何衍生产品的版权）归东阳荣煊公司所有。
2011年1月27日，中央电视台电视剧频道部《剧名变更证明》，证明《武则天四大奇案》为原文艺中心影视部参与监制、使用中央电视台影视部制作电视剧《神探狄仁杰》的曾用名。
2004年，中央电视台影视部、某传媒股份有限公司、C公司联合拍摄完成电视剧《神探狄仁杰》并在全国范围内公开上映。
四、争议焦点及法律问题：
1.剧本转让合同对剧本确权案件的影响
2.委托创作的作品的著作权归属
3.经常居住地的确认
五、我方代理意见：
律师点评：本案实际涉及以下几个法律问题；
1.受托创作的作品著作权归属
《著作权法》第17条：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。第七创作室与钱某签署的《协议书》中明确约定，剧本版权归第七创作室所有。
第七创作室与C公司签署《剧本版权转让协议书》，C公司又与原告签署《剧本版权转让协议书》，上述转让协议均合法有效，因此原告是电视剧剧本《武则天四大奇案》的著作权人。该剧在发行放映阶段，由于市场营销的需要改名为《神探狄仁杰》，即《神探狄仁杰》（第一部）。
鉴于《神探狄仁杰》（第一部）良好的播出效果，2004年及2006年，原告分别合法受让了与《神探狄仁杰》（第一部）之人物及故事情节均具备连续性的作品即《神探狄仁杰》（第二部）及《神探狄仁杰》（第三部）剧本的著作权，成为《神探狄仁杰》（第二部）及《神探狄仁杰》（第三部）剧本的合法著作权人。
2.案件管辖权
根据钱某提供的无锡影视基地出具的证明材料，只能表明其在该基地从事过电视拍摄工作，没有具体的、相对稳定的居住处所，不能证明其在该处连续居住一年以上。由于电视剧拍摄工作本身所具有的短期性和和流动性，很难确定钱某一直在此处工作居住。
六、法院判决
【(2011)朝民初字第16570号】确认剧本《神探狄仁杰》（第一部）的著作权归东阳荣煊影视公司所有。
钱某不服北京市朝阳区人民法院判决提起上诉，二审法院认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
执行律师——李志勇