画抄袭著作权

Ⅰ 抄袭别人的作品应该承担什么法律责任

有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

Ⅱ 如何认定抄袭行为和侵犯著作权

根据国家版权局版权管理司在《关于如何认定抄袭行为给X X 市版权局的答复》(权司[1999]第6号)，对抄袭行为的认定做了如下答复：

Ⅲ 抄袭他人绘画作品并且商用会被判刑吗 是赔偿经济损失吗，会不会坐牢

抄袭他人绘画作品用于商用，只是侵犯了著作权人的合法权益，著作权人有权要求停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。
原则不涉及刑事犯罪。

Ⅳ 临摹他人绘画作品，并且出版，侵犯著作权吗

如何保护原创者的合法权益
来小鹏：在权利产生阶段，虽然我国的著作权采用自动取得的原则，即著作权自作品创作完成之日起产生，但为更好地维护原创者的合法权益，建议原创者向有关部门进行著作权登记。这有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
在权利保护阶段，原创者对于侵犯其私权利的行为，既可以采取自力救济，即与侵权人私下和解的方式，也可以根据著作权法第四十七条的规定，通过公力救济，即采取法律途径要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
张伟君：著作权法保护美术作品原创者的合法权利，禁止对美术作品的非法复制以及临摹。特别是要禁止那些卖假画（赝品）以及抄袭剽窃原作的行为。但是，对于为了个人学习绘画需要的临摹，只要不公开发表和销售，则属于合理使用的范围。那些在合理借鉴基础上创作新作品的行为，也不应该追究其法律责任。
祝斌：一旦遭受侵权，原创者要注意收集证据，根据侵权情况制定有针对性的维权策略，合理预算索赔额，并及时向政府部门反映侵权情况，提供线索，以有力地打击大规模侵权行为。同时，行业协会要承担公益性维权责任。
临摹是否对原作者构成侵权
张伟君：临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。但是，我们要区分临摹（复制）和借鉴原画的创意或风格而自己重新创作之间的区别。模仿或借鉴原画的一些创意或者风格而重新创作出一幅在视觉感受上不同于原画的新作品，这应该属于合理借鉴的范畴，不应该被认为是侵权。事实上，相同题材的美术作品在画面构图上雷同的情形也是很常见的，不能一概认为这种情形就是侵权。
来小鹏：在我国著作权法中，临摹不完全等同于复制。临摹作品是对原作品的复制还是演绎，宜由司法部门根据临摹作品的具体情况进行个案认定。如果临摹作品为无独创性的复制品，由于复制品上未表明原作品的作者身份，则该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，根据著作权法第四十七条可能会成为著作权侵权行为。而当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据著作权法第十二条的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。该临摹作品的作者在行使其著作权时如出版发行该临摹作品，未获得原著作权人的许可，且未标明原著作权人的身份，即侵犯了原作品著作权人的演绎权与署名权，可能会成为著作权侵权行为。
侵权行为人的著作权侵权行为与出版社的出版行为在司法实践中一般被看作是共同侵权行为。只有著作权侵权行为，没有出版行为，难以构成实质侵权；而没有剽窃等侵权行为，就根本没有出版行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款和第三款的规定：出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
傅钢：对于临摹作品是否涉嫌侵权，还是应该遵循认定著作权侵权的公式：接触+实质性相似。在此事件中，无论夏俊峰的儿子对几米的作品是“临”还是“摹”，肯定都是以几米的作品作为前提的，侵权判断中的“接触”肯定是成立的。从网上公开的部分画作来看，笔者认为的确与几米的作品构成实质性相似，因此在其画作公开出版的情况下认定侵权成立应该是没有问题的。
也有网友认为，夏健强的作品与几米的作品还是有不小的差别的，有自己独立的个性，因此不构成侵权。这是对著作权侵权的误读。事实上“独创性”是劳动成果构成作品的条件，但与判断这种劳动成果是否侵犯他人著作权并无直接关系。一种劳动成果完全可以既构成演绎作品，也侵犯他人著作权。在被控侵权作品与原告作品构成实质性相似的情况下，被控侵权的成果是否具有独创性，不影响对侵权的认定，只影响对所侵犯的专有权利的判断：如果被控侵权作品有独创性，应认定侵犯改编权等演绎权；如果被控侵权作品无独创性，应认定侵犯复制权。因此，我们可以得出结论，除了为个人学习、研究或欣赏的目的而合理使用之外，临摹他人作品一般会对原作者构成侵权。当然，这也要排除那种临摹水平过低导致的后作与原作差别“十万八千里”或者仅仅解决了其创意而另行创作新作品的极端情形。
出版社在编辑、审校书稿时，有着严格的审查义务，如果其出版的图书构成著作权侵权，出版社难辞其咎。实践中几乎所有的出版社在与作者或书商订立的出版合同中都约定，作者或书商保证享有所出版图书的著作权，如因图书侵犯他人权利，出版社不承担任何责任。但根据合同相对性原则，这种约定仅能约束合同双方，对提起侵权的权利人无约束力，出版社无法因此免责。
祝斌：每一个艺术家都有一个临摹学习的过程。临摹行为是否侵权，要看这行为是为学习等目的，还是为了盈利。其次，要看相似度。但目前，判断是否相似还没有量化的指标，在实践中，一般认为两幅作品相似度达到90%以上，可以认定为侵权。出版社出版侵权作品，必然要承担相应的责任。

Ⅳ 模仿画风的图作商用是否算作抄袭

模仿画风倒不算，如果构图上相似那就属于抄袭了。。

Ⅵ 画作版权问题

从描述上看，是构成侵权的。
美术作品著作权的保护是从个人创作完成之日就开始享有的

Ⅶ 在绘画上，怎么区分抄袭，借鉴或参考

抄袭、借鉴、挪用，这些词语的语义之间存在一部分的共同点，却有褒贬之分。了解美术行业的人都知道，一个艺术家要形成自己的风格，必然要学习古人或是同时代的人，在此基础上，锤炼出自己的艺术语言，进而形成独特的风格。中西方艺术家无不如此。通常情况下可分为以下几类：

1、临摹古人，称之为学习传承。这里没有抄袭问题，只有风格相近或是没有创新的判断。中国历代艺术家在成名后，其画风往往会延续好多年，被无数后人临习，甚至很多后代画家以模仿前代名家为荣、为谋生手段，以至于最后形成了一种画派。

（2）子女学长辈。艺坛名门之后，他们往往会主动模仿其父辈的画风，亦步亦趋，成为拷贝不走样的二代、三代。但也没有谁会认为他们是在抄袭，顶多说“一代不如一代”。

（3）当代不相识艺术家的学习。孔子说：三人行，必有我师。当代人相互学习，当然无可厚非，关键在于学习的方法和目的。照搬照抄、大同小异，肯定为人所不齿。如果能通过学习而能创出自己的面貌，显然是受人尊敬并能流传于后世的。

拓展资料：

美术创作的借鉴与抄袭是有界限的。其根本区别在于，借鉴不是依样画葫芦般的照抄，而是法乳吸收后脱胎换骨般的变化与成熟，目的不再以因袭为能而是要强调主体“我”的品格；

而抄袭是以掠美充作己出，以博取名利为目的，在形貌与手法上与原作无明显差别。不同画家间构图、形态上基本一致，属于明显的抄袭；而有的画家为了谋利，大批量地自我复制，亦属于抄袭。

二者皆与“创作”的本义相悖。当然，如果是取法学习，在画面上坦诚写明“临”“仿”之类，此乃君子之道。不少搞艺术的假文人以抄袭他人与自己为常、为是、为傲，不仅作品不配称“创作”，连人品也大打折扣了。

Ⅷ 关于绘画作品的抄袭和借鉴，合理引用范围等等概念问题

您好……其实绘画当中的借鉴问题就跟古玩当中的真假问题一样……“有等于无”，因为基础的绘画学习就是丛临摹开始的……一般而言，不管你是否是照着画的还是自己创作的，只要不是拿了一张透明的纸在上面照着描，而是自己一笔一划规规矩矩画下来，别人是很难诉诸法律说你侵犯别人著作权的。但是如果要进行商业化运作，那么就有一些东西必须注意了……一个是如果你直接将别人绘制好的素材完全没有进行修改就直接使用，像是杂志印刷和宣传册中这种用图比较多，那么最起码你应该标明图片内容的出处才行，比如“图片来源：XX网”“作者：XX人”之类。另外一个是你依照着别人的创意，自己动手制作了一个相似的类型的东西运用到别的地方，如果两者之间看不出直接关联，其实你是没有必要做多解释的……但是我看你的说法是你自己制作了一张图，使用了别人的景物素材，如果你是照着别人的素材自己再画一遍，你应该不用太在意这个……因为那已经融进了你自己的绘画风格；如果你直接拖来用了……但是只占百分之十不到整幅画面的格调创意布局之类与别人大不相同，你也可以不用太担心被人说抄袭……毕竟商业用图看的是创意和实用性，背景之类的烘托效果不用在意太多……不然那些建筑3D的图纸难不成每一棵树都要公司自己建模才能用啊？只能说是引用罢了……

Ⅸ 知识产权对画的保护怎么样，如果有人模仿我画的创意但画得有明显不同，这算是违法吗

美术作品属于著作权法的保护范畴，著作权法保护美术作品的原创性，禁止对回作品复制、抄袭。著作权法答不保护创意，只保护实实在在的现实作品，那么如何认定别人的画作是对你的作品的抄袭，就是一个问题。

原封不动的临摹 并且以自己的署名发表肯定是抄袭；稍微改动一点但是跟原画的精神相差无几的也有抄袭的嫌疑。但是有一种例外，就是稍微改变一点完全是另一种风貌的，表达完全不同的风格艺术的作品，体现独创性的，可以认定为不是抄袭。总之，就是具体问题具体分析。认定是否为抄袭，可以请专家做出专门的评定。

有问题请登陆中国知识产权法律网www.ipl.org.cn进行法律咨询

Ⅹ 如何判断绘画作品是否抄袭

严格地说，绘画作品只存在临摹，这与抄袭有细微的差别。
抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
绘画一般只能临摹。临摹，根据自己的实力往往会与原作有差距。抄袭则往往看起来没有区别。但如果临摹作品当作自己的创作去发表，这也是抄袭行为。
绘画的抄袭一般有两种情况，一种是临摹后署名是自己，另一种就是冒用原作者的名义。
所以，判断绘画作品的抄袭需要判断者的功力。
首先，判断者要熟悉被临摹抄袭的作品，或者熟悉被临摹抄袭者不同时期的画风、用笔等特点与作品完成情况。
其次，熟悉被临摹抄袭者的落款、印章使用。——这对冒用原作者的抄袭具有重要的意义。
再者，了解临摹抄袭者的大致情况，判断他是否有能力独立完成这样的作品。
因此，判断者往往需要在绘画或鉴赏上具有相当的造诣。