字体看不到版权

Ⅰ 字体是否有版权

从下几个方面来界定是否侵权：有损害事实(结果)的出现，结果和行为人之间的行为有因果版关系；加权害人主观上具有过错。符合以上条件就构成侵权。1、对于不指定载体、不划清保护范围的单字体，不给予保护。这是因为某一字库的字体结构统一、风格统一，单个字体不可能对已有字形、结构、风格进行更多的选择、编排，不具有著作权保护高度的独创性。2、对于有载体、划清保护范围的字体，如字帖、铅字字体、字体软件等字体工具给予保护。未经许可，不得复制、发行和擅自演绎。例如计算机字库本质上是计算机软件，可以作为计算机软件得到保护而非美术作品。法律依据：《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四） 美术、建筑作品；（五） 摄影作品；（六） 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七） 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八） 计算机软件；（九） 法律、行政法规规定的其他作品。

Ⅱ 字体会不会版权！！！

字体是有版权的，有些字体的使用是需要支付开发者一定的费用的

Ⅲ 商标用的字体联系不到版权所有者怎么办

目前，计算机艺术字体的单字是否构成受著作权的作品，仍然有较大分歧。主要有两种观点：（1）美术作品[1]论。这种观点认为，单字最终表现为结构、笔画组合的艺术表达，而且是字体设计师独立创作产生的，具有独创性，应当作为美术作品受到著作权保护[2]。（2）工业产品论。这种观点认为，计算机艺术字体的设计是通过一些确定的“样字”对笔画、部件进行标准化设计，以“搭积木”的方式进行数字化拟合形成，并没有体现生产者的个性，没有创作行为，因此只属于工业产品，而如果认为每个计算机艺术字体的单字都享有著作权，则会赋予字库所有者过度的权利，可能严重影响社会公众的利益[3]。司法实践对计算机单字是否提供著作权保护。有如下观点：

1、明确不属于美术作品并不提供保护

在方正诉宝洁案一审[4]中，方正主张宝洁使用的“飘柔”倩体字享有著作权，海淀法院认为，“无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。对于字库字体，受到约束的使用方式应当是整体性的使用和相同的数据描述，其中的单字无法上升到美术作品的高度。”判决驳回了原告的诉讼请求。该文书由于上诉而未发生法律效力。

2、明确属于美术作品，应当提供保护

在方正诉暴雪案一审[5]中，方正公司主张暴雪公司未经许可在其设计的《魔兽世界》游戏中使用了五款方正字体，侵犯了方正公司的“字型著作权”，索赔4.08亿元经济损失以及约98万元合理支出。北京高院认为字库既不属于计算机程序，不属于程序的文档，不享有软件著作权，但是字库中的每个字体的制作体现出独创性，因此字型整体作为美术作品享有著作权保护，一审判决被告赔偿方正公司140万元。该文书由于上诉而未发生法律效力。

3、回避认定是否构成美术作品，不予以确定或否定

而在方正诉宝洁二审[6]中，北京一中院回避了认定单字著作权的问题，而以“默示许可”为理由同样驳回了原告的诉讼请求。北京一中法院的逻辑是，“飘柔”二字系设计公司购买了正版倩体字库案件设计而成，设计公司调用该产品中具体单字进行广告设计，并许可宝洁公司对设计成果进行后续复制、发行的行为，属于其合理期待的使用行为，应视为已经过方正公司的默示许可。该判决已生效。

4、单个字是否构成美术作品需要具体问题具体分析

在方正诉暴雪案二审中，最高人民法院认为：（1）字库属于计算机系统软件的一种，应当认定其是为了得到可在计算机及相关电子设备的输出装置中显示相关字体字型而制作的由计算机执行的代码化指令序列，因此属于计算机程序，一审关于字库不属于计算机程序，不享有软件著作权的观点是错误的。（2）一审法院将以字库的字型均采用统一的风格及笔形规范进行处理，而认定字库中的每个字型的制作体现出作者的独创性而成为著作权法意义上的作品，属于认定错误。（3）汉字具有表达思想、传递信息的功能，无论计算机艺术字体的单字是否属于著作权法意义上的美术作品，其均不能禁止他人正当使用汉字来表达一定思想，传达一定的信息的权利。因此，暴雪公司在其游戏运行中使用上述字体相关汉字并不侵犯方正公司的相关权利。最高人民法院最终以侵犯软件著作权为由判决被告向方正公司赔偿200万元，但也回避了认定单字是否享有著作权的问题。

5、小结

归纳上述判决，可以得出：（1）方正诉宝洁案中，一中院对于海淀法院“工业产品论”的观点没有直接否定，而是以“默示许可”为由维持了一审判决。但是，该等“默示许可论”也因缺乏法律依据而存在争论。同时需要注意，“默示许可”的成立需要建立在设计公司购买正版方正字库软件的基础上。（2）方正诉暴雪案中，最高院一方面表示，北京高院将字库中的每个单字都认定为美术作品是不当的，某个特定单字是否构成美术作品需要具体分析，但另一方面又以“表达思想传达信息的权利”限制了方正公司对单字主张美术作品著作权。因此，我们认为，如果对汉字的使用侧重于功能性，则更有可能被倾向于认定不侵权。反之，如果对汉字的使用侧重于其艺术性，则被认定为构成侵权的风险将会加大。

Ⅳ 用什么字体不会有版权问题

公有领域免费的宋体、黑体、仿宋字体可以使用。倩体字等属于付费字体，是对文字市内场繁荣做出的创容新，供人们在使用文字过程中多出了一种选择。

法院对字体侵权的判罚约为每个字3000元至1万元，如果字体设计在产品营利过程中起到关键作用，赔偿金额还会增加，而相较于国内普遍较低的字体、字库的授权费，事先通过正常渠道付费、获得授权要‘划算’得多。”

有业内人士表示，随着司法实践中对单字字体和字库的知识产权保护模式日趋清晰，势必会加大对字库、单字字体的保护力度。

(4)字体看不到版权扩展阅读：

案例：

从近年来字体侵权案件来看，字体侵权案件涉及的领域较广，涉及的类型主要分为字库侵权和字体侵权。

比如，《失恋33天》未经授权使用‘悦黑体’就属于字库侵权；而该案便是属于单字字体侵权。”

中文在线法律服务中心副总经理徐耀明指出，一般认为，字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品；对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。

Ⅳ 关于字体版权的问题

责任在于图片的作者，你的行为不构成侵权。

Ⅵ 电脑隶书字体是否涉及版权，现在找不到版权所有者

只要是输入法里面可以使用的字体都不会涉及到版权。一个logo往往由专图案、色彩和文字、属字母、符号等组成，字体只是logo的一个组成部分，即使完全由文字构成，只要没有注册过就没问题。要不所有的作家都要被起诉了

Ⅶ 有什么字体可以用了没商用版权问题的，要最新的

如果您是想了解可以免费商用的字体， 给您推荐一款字体视界法棍体 可免费商用，还可以向客服申请字体授权声明书

Ⅷ 哪些字体是没有版权的 哪些字体没有版权

严格的字体版权规则是，只有作者或厂商有正式文字说明可以免费商业使用的字内体才是完全安容全的，一般所谓免费仅仅是个人使用免费不是商业免费。既然字体是指不同对象，那么就不能抽象地讨论字体版权的保护。创作字体可以构成美术作品，按照美术作品类别登记，受版权法保护。创作字体的作者许可他人制作字体工具，流传于世，供人们复制单字的，该作者创设了新的权利，即字体工具的权利，而作者对字体工具产生之单字的权利，由此而用尽。那么，对于普通老百姓来讲，会不会因为对字体版权保护而受到影响呢？其实，电脑里黑宋仿楷四种字体的使用频率是最高的，操作系统厂家也已经与一些字体厂家购买了这些最基本的字体，普通老百姓可以放心使用，而且这四种字体满足了普通老百姓90%以上的用字需求。对于那些如果想使用更丰富字体的个人用户，可以再购买其他款的字体，不过，只能用于一台电脑写字打印，却不能用于大规模的商业发布。字体版权问题在中国的业界仍然处于讨论的状态，可以确定的是，字体版权保护的是经美工设计的字体、而非字库。