① 关于物权法
这个时候自行车归蔡某所有
因为最先开始自行车是甲的，但是丙把车卖给了不知情的丁，此时根据善意取得丁享有车的所有，然后丁送给戊，所有权即转移给戊。此后戊将车抛弃，即自愿放弃了车的所有权，蔡某根据物权法中先占的原理，取得了对抛弃物——车，的所有权。
甲此时是受到了损失，可以向保管人乙请求赔偿损失，而乙可以找丙赔偿
② 关于物权，以下表述正确的是
答案是A，因为来物权是权利人直接源支配的权利，即物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权利，无须他人的意思或义务人的行为的介入。
物权的客体是物，但“只能是特定物”的说法是错误的。
民法上的物，指存在于人身之外，能够为人力所支配，并能用以满足人类某种需要的物体。
需要具备的法律特征：
1）物是有形有体的物质实体。无法从物理上感知的无体物，不是物权法、民法意义上的物。如知识。
2）物存在于人身之外。认识民法法律关系的主体，但脱离人体的器官、尸体等可以作为物。
3）物能够为人力所支配。
4）物能用以满足人类某种需要。
③ 关于物权法
物权是没有诉讼时效的
诉讼时效只有债权纠纷和继承权纠纷，20年是最长保护时效，2年属于一般诉讼时效
您说的物权类纠纷可能是因合同等产生的，属于债权纠纷
也有可能是因侵权产生的纠纷，损害赔偿(适用诉讼时效)，停止某种行为(不适用时效)
物权请求权适用的是除斥期间，不是诉讼时效
④ 有关物权的！！急！！！！
善意取得
1.善意，即不知情
2.支付合理对价
3.已经实际交付
4.对方是无权处分。要是对方有权的话那就是继受取得了，不是善意取得。
基本就是这几点。可能还有小细节漏掉了……
丁就属于善意取得。
乙从丁那里买来，虽然是恶意，但是丁已经善意取得了相机的物权，是原始取得，没有物权瑕疵，他愿意多少钱卖掉都可以，只要是真实意思表示就行。
所以物权在乙。
个人意见。
⑤ 关于物权中的混同原则
首先担保物权分抵押、质押、留置。
房屋为不动产，在我国法律上只能版设置抵押权权。不动产的抵押已登记为法定生效要件。先登记的抵押权优先于后登记的。
甲与乙如果先登记的，其抵押权优先于丙。
如果甲同时享有房屋所有权和与乙的担保物权，相对后登记的丙就享有优先受偿权。
即假设房屋1000万，乙的担保物权为700万，丙的为700万。则房屋拍卖后的1000万要优先清偿前一个担保物权700万，剩下的300万偿还给丙。丙剩余的400万债权转化为普通债权，只能向原债务人追偿。
丙在债务无法清偿时当然可主张拍卖房屋。当然甲如果不想房屋拍卖也可直接偿还丙可对房屋主张的400万。
如在不同部门（如房产局和土地局）同一天登记的，可视为同一顺序，同等受偿。一人500万。
⑥ 关于物权
根据你的描述：
可能你是位学生，好久没有回答这类理论问题了。想搞清楚这个问题，先了解一下物权。
物权包括很多，最常见的如：所有权。
而所有权指对自己所有的财产：占有、使用、收益、处分的权利。
理解到这一步，例子就很多了
比如：你的手机掉在地上，被他人拾得，他决绝返还给你，他的行为构成侵占，属于违法行为，他妨碍了你物权中的所有权中的占有、使用性能。也就是他违法占有行为，妨碍了你物权的所有权。
希望对你的学习有帮助。加油！
⑦ 关于物权的问题……
1、共有分为共同共有和按份共有，夫妻共有相当于共同共有。
2、一般情况下，夫妻单方处置价值较大、较重要的财产，是无效的。但第三人有理由认为夫妻另一方知道的，视为有效，无法追回财产。
善意第三人因此受到损失的，有权要求赔偿，主要包括直接经济损失，房产增值利益的丧失，属于间接利益，一般不予赔偿或酌情赔偿。
3、法律依据
《婚姻法》司法解释一：
第十七条 婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
⑧ 关于物权行为
物权法第23条，动产物权转移自交付时生效。乙在交付前没有得到物权，只有合同上针对甲的债权成立。
甲在签约后-交付前精神失常，丧失民事行为能力，无法自行转移物权，但合同债权仍然有效，可要求其代理人代为交付。
⑨ 关于物权的问题
1、相对于1号2号，此处无所谓善意取得问题，C无论善意与否对其购买物品无关。1号2号购买衣服进行商量尚未形成债权，两人对衣服也无法定的期待权。
2.C不知道A为真正所有权人，属善意，且支付合理对价，C拥有所有权。
3.知情权要求有利害关系方成立。此处，C对于做新衣问题无法定利害关系，无知情权问题。
4.C符合善意取得要件，依物权法拥有所有权，当然可以对抗A，A此时不能向C主张权利，但是这不妨碍其向B主张赔偿。
5.主观错误问题是涉及法律行为的意思表示过程，声明过程用语应属事实行为，无所谓错误问题。